鞋类防滑性能测量结果不确定度分析

为保障鞋类防滑性能测试结果的准确性,研究通过数学建模的方法,对鞋类防滑性能测量的不确定度来源进行分析,进而分别对测量重复性的不确定度、标准器的不确定度、人员和试验设备引入不确定度、环境引入不确定度等不确定度分量进行评定与合成。得出的鞋类防滑性能测量结果不确定度,有助于检验员对鞋类防滑性能测量结果作出准确判断。     

鞋类防滑性能的不确定度分析与评定

介绍了国内鞋类防滑性能的标准情况,防滑性能通常用摩擦系数来表征。从摩擦系数的计算公式模型出发,探讨了试验重复性、设备等引入的不确定度,并对各个不确定度来源进行分析和评定。最后给出了防滑性能试验方法的合成不确定度及扩展不确定度。     

大底防滑性能测试方法的比较

采用5种防滑方法测试了4种常见大底材料(PU、EVA、TPR和橡胶)的防滑性能。结果表明:采用鞋类静态防滑试验法和鞋靴防滑试验法得到的试验结果相一致,4种材料防滑性大小为TPR橡胶EVAPU,采用国标GB/T3903.6-2005整鞋(底)防滑试验法、ASTM F 1677-05手提式肘节止滑试验法、ASTM F 489-96 James止滑试验法的试验结果不一致。HG/T 3780-2005鞋类静态防滑试验法和ISO 13287:2006鞋靴防滑试验法在反映大底的防滑性方面结论具有一致性,是目前国内外普遍采用的方法。     

鞋类橡胶底防滑性能的研究与分析

文章介绍了外底防滑性能概念、国标GB/T3903.6-2017《鞋类整鞋试验方法防滑性能》以及外底防滑性能的影响因素,并对不同的外底材料进行防滑性能测试,通过汇总数据并分析推导材质本身会对外底防滑性能造成影响,最终的试验数据表明防滑系列橡胶底鞋防滑性能优于普通橡胶底鞋防滑性能。     

浅析GB/T 3903.6-2017与GB/T 3903.6-2005新旧标准的差异

本文分析比较GB/T 3903.6-2017《鞋类整鞋试验方法防滑性能》和GB/T 3903.6-2005《鞋类通用试验方法防滑性能》标准中的异同,为更好地运用与执行标准提供了依据。     

鞋类防滑性安全风险等级分析与研究

介绍了鞋类防滑性能及其相关测试方法和技术要求,结合鞋类防滑性差可能导致的伤害严重程度和风险发生的可能性,从摩擦理论与鞋类实际穿着状况出发,综合分析了鞋、穿着环境、人自身等多方面因素,对实际穿着鞋类时其防滑性能的影响,对鞋类防滑性安全风险进行了综合评估,最终将鞋类防滑性安全风险等级评定为"低风险",并指出人们在雨雪天气、陡坡、地砖等穿着环境行走或运动时,只要适当提高自身警惕性,很大程度上就可以避免滑倒摔伤事故的发生。     

鞋类勾心纵向刚度的不确定度分析与评定

钢勾心的质量对鞋类的安全性能具有重要的影响,通过介绍国内鞋类钢勾心的标准情况,依据GB/T3903.34-2019《鞋类勾心试验方法纵向刚度》规定的方法,采用钢勾心纵向刚度测试仪,测试并计算勾心纵向刚度。从勾心纵向刚度的计算公式模型出发,对不确定度的来源进行了分析和评定。结果显示,重复性测量引入的不确定度贡献较大,位移大小、质量(力值)、力臂引入的不确定度贡献较小。     

鞋类外底针脚撕破强度测量结果不确定度评定

按照GB/T 3903.14-2005《鞋类外底试验方法针撕破强度》标准中关于外底材料针撕破强度测试方法,对某种三元乙丙硫化橡胶均质片外底材料的撕破强度测量的结果不确定度进行评定,通过分析仪器的精度和操作过程中所产生的误差,找出影响该试验方法的不确定因素,从而能更准确的了解该种鞋外底材料针撕破性能和测量不确定度,以根据具体性能要求,对鞋底材料配方进行调整,为企业鞋外底材料的选材和性能改进,及避免出现鞋底材料达不到出口要求而遭遇贸易壁垒,提供参考。     

纺织品中富马酸二甲酯测定的不确定度评定

依据GB/T 26713—2011《鞋类化学试验方法富马酸二甲酯的测定》,采用超声波萃取和气相色谱-质谱(GC-MS)联用法对鞋类纺织材料中富马酸二甲酯含量进行测定。分析了鞋类纺织材料中富马酸二甲酯测定过程的不确定度的来源,并对不确定度各个分量进行评定、合成,给出了该方法测定结果的合成不确定度和扩展不确定度,通过评定不确定度保证了分析测量的有效性。     

两种鞋类耐折性能试验方法的对比研究

鞋类耐折性能是鞋类物理性能的一项重要指标。本文采用现行的两种耐折方法,对多种材料的整鞋和鞋底耐折性能进行横向和纵向的比较试验。通过分析试验结果,找出两种方法之间的相似和不同之处,为鞋类标准的制定和鞋类质量的研究提供依据。     

老年鞋防滑性能研究与风险评估

防滑是鞋底性能的一项重要指标,且涉及老年人健康安全。本文共采集50批次来自全国不同产地的老年鞋,对其进行防滑测试。根据防滑性差造成伤害的严重程度和风险发生的可能性,将老年鞋防滑性能安全风险等级评定为“中等风险”,因此老年人穿着防滑性差的老年鞋可能存在较为严重的风险隐患。根据试验结果,建议老年人尽量购买防滑性能较好的橡胶底鞋,且在湿滑地面行走时应提高自身警惕,避免摔倒事故发生。     

鞋类粘扣带剥离强度试验的不确定度分析与评定

首先介绍了粘扣带以及粘扣带的作用及应用，并介绍了国内对于鞋类粘扣带剥离强度的标准要求情况。依据GB/T 3903.20-2008《鞋类粘扣带试验方法 反复开合前后的剥离强度》规定的方法，采用拉力试验机，测量试样的剥离力，并计算剥离强度，同时介绍了试验步骤及原理，从剥离强度的计算公式模型出发，对不确定度的来源进行了分析和评定。结果显示，重复性测量引入的不确定度贡献较大，拉力机（力值）和钢直尺（宽度）引入的不确定度贡献较小。     

整鞋防滑性能测试方法影响因素探究

基于GB/T 3903.6—2017方法内容,分析了测试样品装配、垂直载荷、测试人员等因素对整鞋防滑性能试验方法结果的影响。试验发现整鞋和鞋底两种装配方式、垂直载荷相差50 N或100 N、规范不同人员操作方式,以上3个方面对结果影响不显著,并根据这些方面给出了该方法的几点使用建议。     

胶鞋耐渗水性能试验技术现状和发展趋势

一、鞋类产品物理机械性能检测现状物理机械性能试验是借助仪器设备进行定量测试来检验鞋的内在质量的试验方法。目前国内对鞋的质量考核指标主要控制鞋底的质量。有整鞋的物理机械性能和鞋底材料的物理机械性能试验。１．整鞋物理机械性能试验整鞋物理机械性能试验主要有...     

儿童橡塑拖鞋防滑性能研究与风险评估

作为涉及人身安全的项目之一,防滑性能对于鞋类产品而言至关重要。本文对50批儿童橡塑拖鞋产品进行鞋底主成分定性和防滑试验。并结合摩擦理论对防滑性能的影响因素进行了分析。结合防滑性不佳可导致伤害的严重程度和风险可能性分级对不同材质的儿童橡塑拖鞋防滑性安全风险进行评估,最终将EVA材质拖鞋防滑性风险等级评定为"低风险"。     

山羊绒回潮率测定结果的不确定度评定

检测结果不确定度的评定，通常是通过对各不确定度分量的分析、评定与合成予以实现。山羊绒回潮率测定结果的不确定度取决于实验用原试样及其烘干后试样质量称量的不确定度和回潮率测定结果的非重复性不确定度。其回潮率测定结果的非重复性不确定度属A类评定；而原试样及烘干后试样质量称量的不确定度，属B类评定、均匀分布。在其评定的基础上，求出其合成标准的不确定度，进而取包含因子k=2而求得扩展不确定度。     

铝合金箔拉伸试验结果的不确定度评定

铝合金箔拉伸性能试验要依据GB/T 16865-2013进行。文章根据JJF 1059.1-2012,对测定铝合金箔样条的抗拉强度和断后伸长率的性能指标过程进行了测量不确定度的来源分析,通过数学模型和重复性试验过程,进行不确定度评定。该过程关注到了铝合金箔厚度测量引入的不确定度分量,采用的评定方法为铝合金箔拉伸试验测量不确定度的评定提供了有效参考。     

氢化物原子荧光光谱法测定拐枣中硒含量的不确定度评定

从样品称量、标准物质、标准曲线拟合、斜率和截距、标准溶液稀释、回收率、定容和重复性试验等方面对氢化物原子荧光光谱法测定拐枣中硒含量的不确定度进行评定。结果表明,工作曲线拟合引入的不确定度、斜率和截距引入的不确定度和重复性试验引入的不确定度是影响测定结果不确定度的主要因素,而样品称量引入的不确定度较小。由本试验方法得到的拐枣中硒含量扩展不确定度及最终结果表示为(0.0614±0.0090)mg/kg(k=2)。     

温度老化试验对防滑性能的影响

使用3种不同鞋底材料的整鞋作为试验对象,经过温度老化处理后,在干燥的陶瓷砖介面上测试防滑性能,结合当前国内外的防滑性能要求,判定是否符合国内外标准要求,并分析温度老化对材料防滑性能的影响。     

比色法测定啤酒中苦味质含量的不确定度评定

依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》确定影响啤酒苦味质测量结果不确定度的来源并对测量不确定度进行评定。结果表明,该啤酒样品中苦味质含量为7.123BU,扩展不确定度为0.111BU(k=2),其中影响结果不确定度的各分量中,测量重复性引入的不确定度最大,其次是仪器引入的不确定度和体积引入的不确定度。本次试验建立了分光光度比色法检测啤酒中苦味质含量的不确定度评定方法,依据不确定度的评估分析了啤酒苦味质检测过程中的引入因素与影响程度,对实验室检测工作提出改进措施,为啤酒大生产时酒花的添加量提供更准确的理论依据。