乳状液膜法提取青霉素G的研究

使用青霉素Ｇ钠盐纯品溶液,模拟考察了乳状液膜法分离青霉素的条件．着重研究了提取率与膜中载体类型、Ｓｐａｎ－８０用量的关系,优化出最佳提取条件,在最佳条件下青霉素的提取率可达９２％,浓缩比可达９．     

液膜常用表面活性剂对青霉素提取率及液膜溶胀的研究

采用以磷酸三丁酯(TBP)为流动载体,液体石蜡为膜相添加剂,煤油为膜溶剂与表面活性剂组成的W/O型乳状液膜体系提取模拟发酵液中的青霉素,考察了单一表面活性剂、混合表面活性剂对青霉素传质和液膜溶胀的影响.实验结果表明:聚胺类表面活性剂(兰113B、N205、ECA4360)对青霉素的提取率优于酯类表面活性剂(span80),且用量少、液膜溶胀率低;酯类表面活性剂与聚胺类表面活性剂不能配伍使用,聚胺类表面活性剂混合性能优于单一表面活性剂,有利于提高青霉素的传质,降低液膜溶胀.表面活性剂在液膜分离中起着极为重要的作用,直接影响着液膜的稳定性、溶胀性能及液膜的破乳.选择性能优良的表面活性剂,适宜的液膜配方和操作条件,有利于控制液膜溶胀,提高青霉素的提取率.     

淡竹叶的总黄酮提取技术分析

目的用正交试验法优选淡竹叶中总黄酮的提取工艺。方法以20g原药材的总黄酮提取量为评价指标，选择乙醇用量（倍）、提取时间（h）、提取次数（次）为考察因素，采用正交试验法L9（34）确定醇提取淡竹叶中总黄酮的最佳工艺。结果最佳提取工艺条件为75％乙醇18倍量提取1．0h，共提取1次，乙醇用量为显著影响因素。结论首次进行了淡竹叶总黄酮正交提取工艺的研究，结果比较可靠。     

乳状液膜提取分离青霉素G的工艺状况

论述了乳状液膜提取青霉素Ｇ的优点，介绍了间歇式，连续式，协同迁移等提取青霉素Ｇ的乳状液膜工艺状况，讨论了该工艺存在的技术问题。     

关于青蒿素提取工艺的研究

采用单因素和均匀试验设计,应用高效液相色谱仪测定不同提取条件下青蒿素的提取量。结果表明．对青蒿素转移率的影响相对程度由大到小依次为：提取次数〉提取时间〉溶剂用量〉提取温度,确定了较佳的工艺操作条件为温度55℃时,取药材提取3次,第1次加药材投料量6倍量的溶剂油提取2h,第2次加5倍量提取1．5h,第3次加4倍量提取1．5h。     

乳状液膜法提取亮氨酸

研究了亮氨酸的乳状液膜提取方法．考察了外相溶液组成、内相 Ｈ＋ 浓度、外相ｐ Ｈ 值及载体用量对提取率的影响，从而确立了各影响因素的最佳值     

超声强化溶剂提取车前草中总黄酮的研究

采用超声技术对车前草中总黄酮提取进行强化,选择料液比、超声提取时间、提取温度、超声功率四因素进行正交实验,得出影响总黄酮提取率大小的次序先后为：提取温度〉超声功率〉超声提取时间〉料液比。在实验参数的基础上,为了获得较高的提取率和节省溶剂用量,各因素的优化工艺参数为：料液比1：20,超声提取时间30min,超声提取温度为50℃,超声功率为200W,在这个最佳条件下试验,总黄酮的提取率为0．645％。相对常规回流提取法而言,采用超声法提取具有快速、节省溶剂、节省时间、提取的有效成分含量较高等优点。     

黄芩苷提取物的制备最佳工艺条件研究

目的以黄芩苷为指标,优化黄芩酶解提取的最佳工艺条件。方法运用正交设计筛选酶解参数。以高效液相色谱法测定黄芩苷,并计算其收率。结果当复合酶用量为底物的1％,保温沉淀时间1．5h,提取温度50℃,提取时间2h时,黄芩苷收率达17．2％。结论在优化的酶解条件下,黄芩苷的收率最高。该研究为黄芩营提取物的制备提供了一种新方法。     

超滤对青霉素发酵液萃取过程的影响

利用超滤膜分离技术去除青霉素发酵液中蛋白质等大分子杂质,可以消除萃取过程的乳化现象,对青霉素发酵滤液和超滤液进行萃取对比实验表明：超滤液在不添加破乳剂的情况下水相与酯相可以得到快速分离,萃取过程时间缩短;单级萃取青霉素的能力增加,萃取理论级数减少;使用后的萃取剂杂质含量减少,回收容易,超滤过程的加入有利于萃取等后续提取过程的进行。     

乳状液膜法提取亮氨酸（Ⅱ）

研究了用乳状液膜法提取亮氨酸时,表面活性剂Span-80用量、提取时间、石蜡用量、搅拌速度等因素对提取率的影响,在各项因素的最佳条例下进行提取,提取率为74.04%。     

液膜法萃取青霉素的研究

介绍了乳状液膜法萃取模拟发酵液中青素的研究工作，考究了混合槽中液膜组成、试剂比、油内比、乳水比及外水相ＰＨ变化对传质过程的影响，找出了一个较为适宜的液膜组成及室浊下适宜操作的萃取工艺条件。     

正交实验法研究液膜提取黄连素的最佳条件

对影响黄连素提取量的几个因素进行正交实验，结果表明在油内比等于：1.5，膜内HCl浓度为0.8mol\L，载体油酸用量为0.075mol\L，乳化剂Span-80用量为2.5%（质量分数）时，黄连素提取量可达总含量的75%以上。     

青霉素发酵液超滤用膜的切割相对分子质量

提出表示发酵液超滤效果的定量评价方法．使用不同切割相对分子质量的超滤膜，在小滤器上处理青霉素发酵液，分别利用吸光度法、蛋白质含量法、溶媒萃取法和高效液相色谱法对比超滤液质量，得到了青霉素发酵液超滤处理用膜的适宜切割相对分子质量和膜型号、     

用乳状液膜法分离浓缩L-苯丙氨酸

以煤油－Ｎ２０５－Ｐ２０４－ＨＣｌ组成的乳状液膜体系，在喷射提取柱内分别对Ｌ－苯丙氨酸及Ｌ－苯丙氨酸和Ｌ－天冬氨酸的混合溶液进行提取。实验结果表明，用１０００ｍＬ乳状液对初始浓度为２１．２５ｇ／Ｌ的单一Ｌ－苯丙氨酸水溶液提取３次后，外相浓度降到０．９５ｇ／Ｌ，内相最高浓度为１２６．１０ｇ／Ｌ；对Ｌ－苯丙氨酸浓度为８．６４ｇ／Ｌ的混合溶液提取两次后，外相Ｌ－苯丙氨酸浓度降至０．９０ｇ／Ｌ，内相Ｌ－苯     

液膜电渗析的应用

介绍了液膜电渗析的原理及应用，包括浓缩、提取化合物、合成高纯物质及脱盐，由于它将化学反应、扩散过程和电迂移三者结合起来，因而有广泛的应用前景。     

Confirmatory and quantitative analysis of beta-lactam antibiotics in bovine kidney tissue by dispersive solid-phase extraction and liquid chromatography-tandem mass spectrometry

A simple, rapid, rugged, sensitive, and specific method for the confirmation and quantitation of 10 beta-lactam antibiotics in fortified and incurred bovine kidney tissue has been developed. The method uses a simple solvent extraction, dispersive solid-phase extraction (dispersive-SPE) cleanup, and liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC/MS/MS) for confirmation and quantitation. Dispersive-SPE greatly simplifies and accelerates sample cleanup and improves overall recoveries compared with conventional SPE cleanup. The beta-lactam antibiotics tested were as follows: deacetylcephapirin (an antimicrobial metabolite of cephapirin), amoxicillin, desfuroylceftiofur cysteine disulfide (DCCD, an antimicrobial metabolite of ceftiofur), ampicillin, cefazolin, penicillin G, oxacillin, cloxacillin, naficillin, and dicloxacillin. Average recoveries of fortified samples were 70% or better for all beta-lactams except DCCD, which had an average recovery of 58%. The LC/MS/MS method was able to demonstrate quantitative recoveries at established tolerance levels and provide confirmatory data for unambiguous analyte identification. The method was also tested on 30 incurred bovine kidney samples obtained from the USDA Food Safety and Inspection Service, which had previously tested the samples using the approved semiquantitative microbial assay. The results from the quantitative LC/MS/MS analysis were in general agreement with the microbial assay for 23 samples although the LC/MS/MS method was superior in that it could specifically identify which beta-lactam was present and quantitate its concentration, whereas the microbial assay could only identify the type of beta-lactam present and report a concentration with respect to the microbial inhibition of a penicillin G standard. In addition, for 6 of the 23 samples, LC/MS/MS analysis detected a penicillin and a cephalosporin beta-lactam, whereas the microbial assay detected only a penicillin beta-lactam. For samples that do not fall into the "general agreement" category, the most serious discrepancy involves two samples where the LC/MS/MS method detected a violative level of a cephalosporin beta-lactam (deacetylcephapirin) in the first sample and a possibly violative level of desfuroylceftiofur in the second, whereas the microbial assay identified the two samples as having only violative levels of a penicillin beta-lactam.