合同责任免责事由的法律探讨

合同责任,即违约责任,是指合同当事人违反合同规定义务所应承担的民事责任,是合同当事人违反合同义务的后果,是对当事人履行合同义务的担保。在某些特殊的情况下,尽管当事人已经违反合同义务,但按照法律的规定或者合同的约定却可以免除其承担违约责任,这就是违约责任的免除制度。引起合同当事人免除违约责任的法定或合同约定事由就是合同责任的免责事由。     

海外采购合同：谨慎每一条潜在“沟壑”

在国际石油天然气勘探、开发及生产过程中，作为合同甲方——石油公司在合作区块内的所有专业生产作业，都是通过合同由乙方——专业服务公司（承包商）来具体实施的，再加上，海外项目执行的艰巨与复杂，资源国当地市场环境，承包商的信誉及专业水准等因素的制约，决定了一个完整的石油作业服务合同，除了清晰严谨的技术条款、商务条款和一般性法律条款外，笔者认为，有些条款（若必要可以作为合同特别条款），     

企业合同管理涉及知识产权保护问题的思考

根据目前油气田企业合同管理中遇到的知识产权问题，分析了企业合同管理涉及到的知识产权纠纷的现状、特点及产生原因，提出了企业合同管理中的知识产权保护措施：一是完善合同中知识产权保护条款，明确约定知识产权保护内容以及合同双方的知识产权保护义务等内容；二是重视知识产权保护法律法规知识的培训工作，提高合同工作人员知识产权保护的法律素质和业务水平；三是重视合同选商工作，将知识产权保护作为合同谈判的重要内容之一；四是结合合同项目的实际情况，合理确定合同条款中知识产权保护的具体内容和范围；五是重视合同中知识产权保护条款的履行，督促合同相对人全面履行合同约定的知识产权保护义务；六是积极应对知识产权侵权纠纷，依法维护企业合法权益。     

出口合同中FOB条款下的风险分析及对策

国际贸易中，进出口合同的签订涉及买卖双方的义务和利益。规范、严谨、符合双方要求的条款是顺利开展贸易的基础和前提。目前，我国在出口合同中采用FOB条款签约的比例较多。而采用FOB条款通常面临较大的风险。就FOB条款在实际操作中的风险进行分析并提出对策，意在将出口方的交易风险控制在最低程度。     

工程合同管理中的问题与对策

对工程合同管理中存在的“事后合同”、“黑白合同”、垫资承包、挂靠施工、忽视违约索赔等问题及可能导致的风险进行了分析，认为杜绝此类问题必须加强合同管理，签署合同要经过深入的法律论证；将承包人的垫资行为纳入合同并明确违约责任；对合同相对方的资质及实际履约能力进行深入调查；针对工程项目的不同规模、类型实行总承包。     

合同管理与设计合同规范化

合同的特征包括：合同是一种法律行为，是当事人之间设立、变更和终止相互权利、义务关系的协议，合同当事人的法律地位平等。计划经济下的合同较市场经济下的合同而言，法律属性更加明确。当前设计合同存在对合同的法律属性认识不足、合同缺乏严密性、条款过于简单及合同双方地位不平等等问题。     

技术秘密转让合同标的条款设计

合同标的是合同双方当事人权利和义务所共同指向的对象,又称为合同法律关系的客体,它体现着当事人订立合同的目的与要求,是一切合同必须具备的主要条款。在国际技术贸易合同中,技术秘密转让合同是最为典型、最有活力的合同形式之一。随着我国拥有自主知识产权的成套技术的形成和发展,已经逐渐形成了以技术优势带动设备和服务出口,以及赢得国际工程总承包的局面。为了避免在合同执行过程中当事双方发生争议,就应力求在技术秘密转让合同谈判过程中把合同标的界定清楚。     

关键设备采购合同避险策略

<正>近几年,由于国际、国内的经济形势逐渐恶化,因市场疲软、资金链的断裂等多方的原因,合同违约的现象层出不穷。在当前形势下,如何防范合同相对方违约的法律风险,是企业合同管理中的难点,也是合同法律风险防范的重点。笔者所在单位的一个关键设备采购合同由于对市场风险的认知不足,在编制合同违约责任条款时没有经过缜密的分析、研究,仅仅是套用原有的固定格式,结果在合同履行过程中,对方不按合同约定的条件交货,产生合同履行纠纷,给     

关于国际油气合作合同中超额利润税问题

在国际油气项目合作过程中，东道国政府针对油气资源丰富、产量高、经济效益好的油气项目，为了防止投资者的实际收益过高，作为一种补充调整双方收益水平的经济手段，有时在合作合同中设置超额利润税条款。在矿／税制类型合同中，东道国政府通过设计各种税收条款，作为其获取经济效益、调控投资者实际收益的手段，超额利润税条款设计就是其中一项内容。     

国际石油勘探开发合同中关键财税条款探析

国际石油勘探开发项目合作,必然涉及因利益产生的分配问题。对合同中财税条款的设计是影响预期收益的关键性因素。合同类型取决于勘探开发项目的所在国家或地区,因此,明晰不同合同模式下影响收益的关键财税条款,可以从财务角度对企业在与资源国谈判过程中争取收益最大化提出原则性建议。     

国际石油合同财税条款评价方法

石油合同的财税条款是国际石油公司进入一国石油工业时最先要考虑的非资源类因素,其吸引力对项目的可行性和国际石油公司的经济效益具有根本性的影响,是判断一国石油工业投资环境的重要指标。用资源国所得份额评价石油资源国财税条款吸引力的不足之处在于其只反映了资源国收入在项目总收入中所占的比例,忽略了资源国获取收入的时间顺序差异对于国际石油公司收益及合同吸引力的影响。以合同前期负担程度指数反映资源国获取收入的时间顺序对合同吸引力的影响,以资源国财税条款综合得分作为反映财税条款吸引力的综合性指标,构建了财税条款综合得分与资源国所得份额、合同前期负担程度指数的线性加权函数,利用该函数计算了11个资源国财税条款的综合评价值,并对11个国家石油合同财税条款的吸引力进行了比较与排序。图1表3参21     

工程项目合同中知识产权和保密条款的设计

介绍了工程项目技术许可合同中的知识产权和保密条款的设计,探讨了技术改进成果的分享和著作权中人身权利让渡问题。认为：因建设工程的特殊性和对知识产权认识的模糊,以及不同法系国家对知识产权规定的差异,导致勘察、设计、咨询合同中关于知识产权条款设置的混乱;对勘察、设计、咨询单位施行严格的资质管理制度,以及成果完成单位对其完成的工作成果应承担责任的特点,决定了建设工程履行过程中形成的知识产权应归于成果完成单位所有。     

国际石油合同分析：商业条款

国际石油公司与资源国政府之间的勘探与生产合同，在法律结构、财务条款、实际操作和术语等方面呈现出近乎无穷的变化。合同分析与设计既是艺术，又是科学，不过合同分析并不是古老的科学。各种标准在变化，而新的合同形式和制度也在不断出现。仅在30年前诞生于印尼的石油工业产量分成合同，现已成为近10年来多数开放国家中所采用的财税制度。本的目的是为合同或制度的财税条款评价提供解释、定义和一整套方法，此外还提供实例和统计资料，以便深入地剖析世界财税制度不同要素的变动范围与界限。以假定的X合同为例子，本还将阐述典型产量分成合同的重要财务内容。使用流程图、简易计算法计算和现金流分析，对X合同作了描述和考查，以说明利润、收益和所有权的划分。此外，还将X合同与世界上的不同合同制度作了图解和统计对比。     

联营合同切忌保底条款

联营合同切忌保底条款夏雨日前笔者处理了一起联营合同纠纷案，因投资方在联营合同中使用了保底条款和假联营内容，使得相应条款及合同无效而造成几十万元的经济损失。对投资方的损失感到惋惜，同时对业务人员不谙相应的国家法律而感到遗憾。在市场经济体制下，企事业单位...     

浅议油气管道工程项目管理中的合同交底

合同交底是项目部管理人员初步了解并统一理解合同的需要,有助于发现合同中存在的问题,及时规避风险。从工作范围、合同期限、工作报酬、违约责任、争议问题等方面对油气管道工程项目合同交底内容进行了细致阐述,并根据类型、重点、对象的不同将合同交底程序划分为3个级别。自觉执行合同管理的程序及制度,积极采取措施减少失误与偏差,有利于项目管理工作的顺利进行。     

JCT与FIDIC设计-建造合同条件中支付管理的比较分析

支付问题是项目管理的核心问题之一,影响到项目的费用、工期、现金流等方面的正常运转。作为目前被广泛使用的合同条款、JCT条款和FIDIC条款对于支付问题都有详细的规定。然而,在2016—2017年JCT和FIDIC条款相继更新后,目前学界对于这2个新版合同条款的研究及其对比分析却较少。选取了设计-建造(Design-Build)合同模式,针对其支付问题,以这2个合同范本作实例并进行对比分析。     

合同解“法”

办企业离不开合同,签订合同不容易,而解除合同更难。如何依法解除合同,这里头大有学问。 单方双方均可解 在新《合同法》颁布之前,三大合同法(即《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》)对合同解除一词有着不同的说法。狭义的合同解除仅指单方解除,如《涉外经济合同法》所规定的合同解除就是单方解除,广义的合同解除则包括单方解除和双方合意解除,如新《合同法》所规定的合同解除就是广义的。尽管新《合同法》并未对究竟什么是合同解除给出一个立法定义,但从其相关规定的具体内容     

“走出去”谨防法律风险

在跨国经营时，石油企业可能面临我种法律风险。在合同签订、选择代理或注册公司时更要加以注意。     

论“事后合同”的危害性及其防范措施

"事后合同"既有很大的法律风险,在管理上也有很多漏洞。在工作中可以通过坚持先合同后开工、完善流程、灵活结算等措施避免、杜绝事后合同,规范合同管理,明确双方的权利义务,提高工作效率,有效控制成本。     

通过回购对伊朗油田进行的勘探和开发

利用回购开发油气田在伊朗是一项既定机制。目前的法律授权伊朗国家石油公司（NIOC）利用回购既进行勘探又进行开发。回购法案可定义为风险服务合同，在该合同下，承包人可以分配到一部分开采的油气作为对所提供服务的回报。回购是以规定的工作范围、资本成本最高限额、固定的报酬和规定的成本回收期为基础确立的。当回购既用于勘探又用于开发时，在订立合同时，无法知道开发油气田的详细信息，因此，关于工作范围、开发作业期限、资本成本的最高限额、固定报酬金额和成本回收期限的协议需要推迟到发现商业油气田的时候签订。本文首先简要介绍伊朗油气田开发的回购情况；然后分析该机制的主要特点；第三，探讨回购在勘探和开发中的使用以及相关的挑战；最后，本文回顾伊朗国家石油公司提出的用于应对这些挑战的新的回购模式。