煤与瓦斯突出工作面预测指标可靠性评价方法

介绍了目前国内外煤与瓦斯突出工作面预测指标可靠性评价方法，分析对比了其优缺点，提出了新的可靠性评价方法．     

煤与瓦斯突出工作在预测指标可靠性评价方法

在介绍国内外煤与瓦斯突出工作预测指标可靠性评价方法和总结分析其优缺点的基础上，提出了新的可靠性评价方法－－以预测突出准确率、预测危险带百分率两个指标来综合评价预测指标的可靠性。     

义安矿掘进工作面煤与瓦斯突出预测指标研究

针对义安矿近年来煤层煤与瓦斯突出问题,综合统计分析了掘进工作面突出预测指标:钻屑量指标S、钻孔瓦斯涌出初速度q和钻屑瓦斯解析指标Δh2,运用数学建模思想,并结合标准差和模糊优先关系排序决策,确定了义安矿煤层掘进工作面的突出预测敏感指标为q和Δh2,该结论可指导该矿的防突工作,意义重大、影响深远。     

工作面煤与瓦斯突出预测指标敏感性综合分析

突出煤层采区区域防突措施消突后,往往难以通过传统的“三率法”考察工作面突出预测敏感指标。在此情况下,为研究确定实验矿井13-1煤层工作面突出预测敏感指标,首先分析了预测指标在地质构造影响区域的变化情况及其与工作面瓦斯涌出量变化的对应关系,得出钻屑瓦斯解吸指标K1和钻孔瓦斯涌出初速度指标q的敏感性高于钻屑量指标S;再通过灰色关联分析法得出各指标的敏感性大小依次为K1＞q＞S。通过定性分析和定量分析相结合的方法综合研究确定以钻屑指标法进行工作面突出危险性预测。     

煤与瓦斯突出预测指标影响因素分析

煤与瓦斯突出预测指标值是突出矿井预测预报煤与瓦斯突出的重要指标,同时也是制定防治煤与瓦斯突出措施的重要依据,其可靠性和准确性直接影响到突出矿井的生产安全.突出预测指标直接反映了煤层地应力、瓦斯压力、煤的力学性质三者综合作用的结果,是分析突出主导因素的主要依据.针对煤巷掘进工作面煤与瓦斯突出预测指标值现场测定操作过程中存...     

两种煤与瓦斯突出预测指标的探讨

对我国突出矿井普遍推广应用的两种煤与瓦斯突出预测方法的有关预测指标进行了探讨，分析了一些影响预测指标准确性的因素。     

工作面煤与瓦斯突出电磁辐射的神经网络预测方法研究

以自适应神经网络的基本原理为基础，系统研究了煤与瓦斯突出电磁辐射自适应神经网络预测的原理，将电磁辐射自适应神经网络模型应用于煤与瓦斯突出危险性预测，实现了煤与瓦斯突出危险性的电磁辐射动态趋势预测．应用结果表明，煤与瓦斯突出电磁辐射神经网络预测法具有预测方法简单、准确性高等特点，可应用于工作面煤与瓦斯突出危险性的预测．     

煤与瓦斯突出危险性预测指标的探讨

针对煤与瓦斯突出危险性预测指标确定的要求和各种因素对突出危险性预测确定的影响,重点分析了单一指标在预测煤与瓦斯突出危险性中的局限性,钻孔定位对敏感指标确定的影响和支持方式不合理或支护不及时对指标的影响,并对不同条件下各种突出敏感指标选择进行讨论。     

地质指标在煤与瓦斯突出预测中的应用研究

对己组煤层的突出分布特征、瓦斯涌出量和瓦斯含量、瓦斯突出指标、预测效检指标等相互之间的关系,特别是地质因素进行了综合分析,研究地质因素对煤与瓦斯突出影响,确定地质条件类型对瓦斯突出的预测指标,对己组煤层中的己四采区的突出危险区域划分提供依据,指导了防突措施的制定。     

工作面煤与瓦斯突出预测方法综述

针对工作面煤与瓦斯突出预测方法的研究现状,介绍了接触性预测和非接触性预测2类方法。通过对2类方法的原理以及实际应用的效果进行论述与分析,总结了各自的优势与不足:接触性预测方法测量方法简单,但工作量大、准确性较低;非接触性预测实现了连续动态监测、预测准确性较高,但部分理论不够完善、设备不能满足现场需求,仍需继续深入研究。结合了2类方法的优点及技术现状,提出了工作面煤与瓦斯突出预测方法的未来发展的趋势。     

煤与瓦斯突出区域预测瓦斯地质方法的可靠性预计

为定量评估煤与瓦斯突出区域预测瓦斯地质方法的可靠性,在假设预测模型正确的基础上,采用测量不确定度定量描述预测指标的不确定性,结合可靠性理论提出煤与瓦斯突出区域预测的可靠性预计方法,并将预测指标不确定度增大,以探究指标不确定度的波动对于预测结果可靠性的影响。结果表明,当预测指标不确定度增大时,造成预测结果的可靠度降低,为确保预测方法保持在可靠度较高的水平,应保证获取的指标数据的稳定性。     

高突煤层突出预测敏感指标临界值及可靠性分析

以山西某矿4#煤层为背景,通过实验室测定瓦斯解吸量和钻屑瓦斯解吸指标K1和△h2,并进行了实测验证。结果表明,在初始时刻瓦斯解吸速度较快,并且衰减较快,且吸附平衡压力越大,瓦斯解吸速度越快,瓦斯解吸总量越大。随着瓦斯吸附平衡压力的增大,钻屑瓦斯解吸指标K1和△h2也逐渐增大,且K1和△h2的变化趋势具有较好的一致性,确定K1和△h2的临界值分别为0.22 mL/(g·min0.5)、170 Pa。实验室和现场实测数据均认为△h2比K1更敏感可靠。     

王庄煤矿煤与瓦斯突出预测指标敏感性分析

煤与瓦斯突出预测指标的敏感性分析对矿井瓦斯治理工作意义重大。在分析钻屑量、钻屑瓦斯解吸指标等突出预测指标的基础上,结合现场煤巷掘进,跟踪考察突出预测参数,采用三率法综合确定王庄煤矿3号煤层突出预测敏感指标。结果表明,煤钻屑瓦斯解吸指标K_1的预测准确率和预测不突出准确率分别为80%、98.9%,比煤钻屑瓦斯解吸Δh_2和钻屑量指标S的敏感度大,钻屑瓦斯解吸指标K_1值可作为王庄煤矿的突出预测敏感指标。     

综合指标法在煤与瓦斯突出预测中的应用

煤与瓦斯突出是威胁煤矿安全生产的重要灾害之一,目前,国内煤与瓦斯突出预测主要是根据瓦斯动力现象特征和四参数法,但实践表明,对于低瓦斯压力高变质煤和高瓦斯压力低变质煤容易产生误判。煤与瓦斯突出是由多种因素综合作用的结果,因此,采用综合指标D、K法在三元煤矿突出鉴定中进行了应用,测定煤样的瓦斯放散初速度为36.2 mm Hg,煤层瓦斯压力为0.74 MPa,软分层的平均坚固性系数为0.5,综合判定三元煤矿C12煤层在预测范围无突出危险。     

煤与瓦斯突出预测敏感指标确定及应用

为了防止突出煤层在煤巷掘进中发生突出,减少防突措施工程量,基于模糊数学与多元统计分析理论,建立突出预测指标敏感度函数数学模型,将预测指标敏感度定量化,通过定量与定性对比分析确定突出预测敏感指标.在某煤矿021710掘进工作面的应用实践表明:钻屑瓦斯解吸指标△h2较钻屑量S更为敏感,运用△h2指标预测掘进工作面突出危险性,可减少防突工程量,实现煤巷快速安全掘进.     

义安矿掘进工作面煤与瓦斯突出预测敏感指标的确定

煤与瓦斯突出危险性预测是防治煤与瓦斯突出的关键环节,瓦斯突出预测的核心又是预测指标的敏感程度问题。为了预测义安矿掘进工作面煤与瓦斯突出危险性,深入分析了突出预测指标的性质和适用条件,并统计分析了掘进工作面突出预测指标区间分布特征和突出预测指标的影响因素,同时结合标准差和模糊优先关系排序决策,最终确定义安矿二1煤层掘进工作面现有突出预测敏感指标为q和△h2。     

采煤工作面防治煤与瓦斯突出实践

根据乌兰矿煤层赋存条件,在7#煤层采煤工作面利用运输巷、中间巷、运输上山,采用穿层钻孔预抽下部8#煤层瓦斯,有效地降低了突出煤层瓦斯含量和压力,消除了其突出危险性,确保了7#煤层安全顺利开采。     

利用瓦斯涌出动态指标预测煤与瓦斯突出

文章以理论探讨与现场考察相结合，论述了掘进工作面瓦斯涌出动态与煤与瓦斯突出危险性之间的相互关系。并根据国内外对瓦斯涌出动态指标的初步研究，分析得出Ｖ３０（Ｖ６０）和ＫＶ可作为瓦斯涌出动态预测法的两项主要指标。     

煤与瓦斯突出预报研究

介绍了煤与瓦斯突出机理,重点阐述了煤与瓦斯突出预报方法及其在实际中的应用,在分析我国突出预报现状的基础上,讨论了突出预报的发展趋势.