检察机关提起民事公诉问题探讨

从市场经济发展的客观需要与完善我国法律监督的客观要求入手,分析检察机关提起民事公诉的必要性和可行性,进而对检察机关提起民事公诉的具体操作程序提出了一些建议和构想.     

我国公诉案件和解制度的构建

我国<刑法>和<刑事诉讼法>的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义.在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图.在构建和解制度时,应当注意保障各诉讼主体的权利,设置必要的监督机制,在实现司法效率的同时,确保司法的正义和公正.     

我国公诉案件和解制度的构建

我国《刑法》和《刑事诉讼法》的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义。在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图。在构建和解制度时,应当注意保障各诉讼主体的权利,设置必要的监督机制,在实现司法效率的同时,确保司法的正义和公正。     

公诉裁量权的多维探索及启示

公诉裁量权是检察官的一项重要权力,合理行使公诉裁量权对司法实践大有裨益。为了寻求公诉裁量权行使的最佳方案,运用价值分析、比较研究等多种方法对公诉裁量权问题进行探究,指出中国公诉裁量权行使中存在自由余地小、受到限制多等弊端,并提出了三大改进措施。     

行政公诉适用范围研究

由于现行行政诉讼法中公诉制度缺失,导致公共利益无法在行政行为中得到有效维护,在此情况下对行政权无法给予有效监督,提出应当建立我国的行政公诉制度.行政公诉制度主要适用于对规章等抽象行政行为的审查,对导致公共利益损害的违法行政行为的审查,以及对某些相对人数众多的内部行政行为的审查.     

明清法制价值浅析

明清时期的法律制度在社会实践中对前代法律既有继承又有发展。它的价值表现在三个方面：礼和法结合，共同维护社会稳定；设置重惩贪污官吏和对官吏监督的管理体制；充满人关怀的司法体制。研究中国的法律传统，为我们审视现代的法律提供了多种角度。建设人关怀的法律，才能具有恒久的价值。     

论自诉案件与公诉案件的追诉时效

对自诉案件和公诉案件进行分析研究，指出二者之间的差异性，作为应对该两类案件规定不同追诉时效的直接原因，并阐述了如此规定对实现诉讼公正，提高诉讼效率，实现社会秩序的稳定的重要意义，最后提出对现行有关立法进行修改的建议。     

论我国刑事和解适用范围之拓展——兼论公诉裁量权在刑事和解中之运用

我国刑事和解制度的适用范围原则上限于可能判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件,它抹杀了很多刑事被害人寻求救济的机会。合理界定我国刑事和解适用范围的关键在于转变固有观念,做到一切从实际出发。从一般规律上看,我国刑事和解的适用范围的大小与刑事被害人救助制度的完善程度呈反比。现阶段,应当扩大刑事和解的范围,积极探索对部分存在刑事被害人的重罪进行刑事和解。检察机关运用公诉裁量权主导刑事和解应当成为刑事和解的主要表现形式,并需要进一步完善。     

浅析检察机关公诉部门法律监督能力的强化

法律监督能力是检察机关履行国家法律监督职责的本能。它的内涵十分丰富,外延也相当广泛,按照我国宪法的规定,专门的法律监督机关是人民检察院。我国的"法律监督"作为一个法律术语,具有其特定的含义:"特指检察机关通过运用法律赋予的职务犯罪侦查权、公诉权和诉讼监督权、追诉犯罪和纠正法律适用中的违法行为来保障国家法     

我国公诉案件被害人当事人地位的价值分析

我国的刑事诉讼法虽确立了被害人在诉讼中的当事人地位,但理论基础未得到充分的揭示,从价值分析的角度对该制度予以研究,以便进一步完善该制度的理论,从而更好的实现理论之于实践的指导作用。     

浅析我国刑事自诉制度的立法完善

刑事自诉制度有其独立存在的价值意义。现行刑事诉讼法在刑事自诉案件的范围、自诉人的证据调查权、简易程序的适用、自诉案件的起诉期限等方面的规定有明显不足。刑事诉讼法再修改时应在扩大自诉案件的受案范围、赋予自诉人证据调查权等方面加以完善。     

浅析日本检察审查会制度产生的原因

日本检察审查会制度产生的原因主要来自于两方面,一是内部原因即日本检察制度在制度设计上的弊端,日本刑事诉讼程序实行检察官起诉垄断主义和国家追诉主义,这就导致任何案件不通过检察官起诉就无法进入审判程序,检察官权力过大。如果不加以限制,检察官手中的权力就有被滥用的危险,因此就需要一个制度对检察机关加以监督和制约。二是外部原因即二战后美国占领区最高司令部(简称GHQ)开始推动日本所谓"政治民主化",对日本政治制度的全面改造,正是在这两种力量的作用下,检察审查会制度应运而生。     

论社会发展的价值体系及其结构之选择

社会发展的价值主体，首先是类体，但并不取消群体和个体作为价值主体的地位。社会发展的价值不是单一的，而是形成系统；人格类价值占中心地位，经济类价值占基础地位，而占主导地位的价值则随着时代的推移而变化。社会发展价值结构之选择，要有利于矛盾的发展和解决。     

行政公益诉讼原告资格之构建--赋予检察机关的行政公益诉讼起诉权

行政公益诉讼是指没有直接利害关系的公民、法人或其他组织针对行政机关的违法行政行为提起的诉讼.它对于弥补法治的漏洞,保护环境公益,推动行政权法制化都有重要意义.构建原告资格,赋予检察机关提起行政公益诉讼的权利,是建立行政公益诉讼、完善行政诉讼制度的重要内容.     

提起网络著作权侵权诉讼宜以检察机关公诉为主

网络著作权侵权现象在现代社会日益严重。但鉴于网络著作权侵权具有极其特殊性,非检察机关主体提起此类诉讼并不可行。检察机关公诉则具备合理性,它一方面拥有相应的能力,另一方面提起网络著作权侵权公诉在其公诉权行使范围之内。我们在此类诉讼中宜以检察机关公诉为主。     

论马克思经济学的价值概念体系

由于历史的原因,马克思在《资本论》的价值理论中忽略了商品的自然资源价值要素,从而与现实社会经济活动中的商品价值实际不相符合。根据马克思经济学中的"自然的生产力"和"集体力"思想,在简单商品生产活动中生产出来的商品价值,是由凝结在商品中的劳动力价值和自然资源价值构成的,其中的自然资源价值包括自然的生产力。在社会化生产活动中,凝结在商品中的劳动力价值包括集体力或社会力,即社会资源价值。刚刚生产出来的商品,只具有潜在的价值,它只有通过交换,并被有效地消费以后,才转变为实现的价值。由此,便可以构造出一个比较符合现实社会经济活动中商品价值实际的马克思经济学价值概念体系。     

论社会主义核心价值体系

社会主义核心价值体系是构建社会主义和谐社会的重要内容。它主要包括3个方面：以爱国主义为核心的民族精神、以改革创新为核心的时代精神、社会主义荣辱观。它既体现了继承传统的精神追求，又体现了我们对待现实的态度和价值准则。社会主义核心价值体系顺民心、应民意，既是对历史经验的科学总结也符合社会主义价值观建设的规律，有着重要的现实意义。     

新审查起诉程序实践运行状况研究--以山东省J县为样本

审查起诉是人民检察院实现公诉职能的一项准备工作;是对侦查活动进行法律监督的一项重要手段;是发现和纠正违法行为的必要保障。新审查起诉程序自2013年1月1日起已实施两年多,其实践运行状况基本上得到落实,但仍然存在退回补充侦查使用率偏高、考核制度制约法律有效实施、羁押必要性审查立法缺失、非法证据排除使用率偏低等问题,需要通过进一步完善补充侦查制度、羁押必要性审查制度、非法证据排除规则、提高司法队伍建设等手段进行解决。     

试论人才价值的含义

在阐明“价值”和“人才价值”含义的基础上,提出在理解人才价值含义时需把握人才的价值和物的价值之间的关系、人才的价值和非人才的价值之间的关系、人才的价值主体和价值客体的复杂性等问题,同时要反对两种错误的人才价值观。     

略论社会主义核心价值体系的普遍主义理论前提

价值体系型普遍主义、形式主义型普遍主义和整体价值体系型普遍主义是三种虚假的普遍主义。以马克思主义为理论指导的全面价值型普遍主义认为,所有的价值都是普遍的,但是所有的价值构成的全面的价值组合并不组成固定＼的价值级序。以全面价值型普遍主义为理论前提,社会主义核心价值体系的建构需要实现全面价值和全面认识价值世界。