煤与瓦斯突出敏感指标及其临界值的确定

为了确定煤与瓦斯突出敏感指标及其临界值,采用灰色系统理论建立了确定突出敏感指标的理论模型,运用三率法确定突出临界值.通过对孟庄煤矿煤巷掘进工作面突出危险性预测指标(qm,△h2,K1和S)的跟踪测定,得出了孟庄煤矿突出危险性预测指标敏感性排序为R(△h2)>R(qm)>R(S)>R(K1);煤与瓦斯突出临界值△h2为220 Pa,钻屑量指标S值为6.5 kg/m,满足突出临界值确定原则.     

告成矿回采面预测指标△h2临界值确定方法

为了确定告成矿回采工作面预测指标△h2临界值，利用瓦斯解吸指标与瓦斯压力的经验公式，采用实验室实验方法确定了△h2临界值，并通过现场测试的△h2与瓦斯含量的关系曲线对△h2临界值的可靠性进行了分析。实践表明：通过实验方法确定的△h2临界值在保证安全性的同时，可最大限度地保证经济性。     

高突煤层突出预测敏感指标临界值及可靠性分析

以山西某矿4#煤层为背景,通过实验室测定瓦斯解吸量和钻屑瓦斯解吸指标K1和△h2,并进行了实测验证。结果表明,在初始时刻瓦斯解吸速度较快,并且衰减较快,且吸附平衡压力越大,瓦斯解吸速度越快,瓦斯解吸总量越大。随着瓦斯吸附平衡压力的增大,钻屑瓦斯解吸指标K1和△h2也逐渐增大,且K1和△h2的变化趋势具有较好的一致性,确定K1和△h2的临界值分别为0.22 mL/(g·min0.5)、170 Pa。实验室和现场实测数据均认为△h2比K1更敏感可靠。     

高突煤层突出预测敏感指标临界值及可靠性分析

以山西某矿4#煤层为背景,通过实验室测定瓦斯解吸量和钻屑瓦斯解吸指标K1和△h2,并进行了实测验证。结果表明,在初始时刻瓦斯解吸速度较快,并且衰减较快,且吸附平衡压力越大,瓦斯解吸速度越快,瓦斯解吸总量越大。随着瓦斯吸附平衡压力的增大,钻屑瓦斯解吸指标K1和△h2也逐渐增大,且K1和△h2的变化趋势具有较好的一致性,确定K1和△h2的临界值分别为0.22 mL/(g·min0.5)、170 Pa。实验室和现场实测数据均认为△h2比K1更敏感可靠。     

新集二矿突出预测敏感性指标及其临界值确定

针对新集二矿历次煤与瓦斯突出特征的考察研究,分析得出新集二矿煤与瓦斯突出对反映地应力和瓦斯压力的指标较为敏感。同时采用现场实测与实验室模拟相结合的分析方法对新集二矿防突预测指标的敏感性进行了系统的分析,并确定了各预测指标的临界值。结果表明,对于区域预测,瓦斯压力指标比瓦斯含量指标要敏感;对于局部预测,6#煤层和13-1#煤层的突出敏感性为S>K1>△h2,8#煤层的突出敏感性为K1>S>△h2。     

新安矿钻屑瓦斯解吸指标△h_2及其临界值研究

为了确保新安矿井安全高效的生产,通过△h2的理论分析、实验室模拟和现场测试,分析了工作面钻屑瓦斯解吸指标△h2的突出敏感性,确定了△h2临界值为180Pa,并运用"三率法"对△h2及其临界值进行了分析。实践表明:该临界值适合新安矿,保证了煤矿安全生产。     

义安矿煤与瓦斯突出区域预测指标及临界值研究

为了掌握义安矿煤与瓦斯突出区域预测指标及临界值,对义安矿瓦斯地质参数和区域预测参数进行分析,并对其区域预测的参数进行了简化,提出了采用钻屑解吸指标作为区域预测的指标,并结合生产验证了其临界值△h2=293 Pa,△h2大于293 Pa区域为突出危险区,△h2小于293 Pa区域为突出威胁区.     

利用煤层瓦斯地质基本参数确定工作面突出危险性预测指标△h_2临界值

针对△h2临界值预测工作中存在的主要问题，提出了利用灰色关联度分析影响△h2临界值的主要因素，再据此建丘多元回归预测模型确定△h2临界值的方法。用该方法确定△h2临界值较目前常用的其他方法更接近实际，并克服了以往在煤层不同区城工作面被迫使用相印信界值的弊端。     

通顺公司2号煤层钻屑瓦斯解吸指标临界值的实验研究

针对当前局部突出预测敏感指标的临界值确定不合理、现场考察误差较大的问题,在实验室对不同吸附平衡压力条件下的钻屑瓦斯解吸指标Δh2值和K1值进行模拟测定。研究发现,Δh2值和K1值随着吸附平衡压力的变化呈现幂函数关系,Δh2值和K1值存在良好的线性关系。最后通过对实验室模拟数据和现场实测数据的综合分析,论证了通顺公司2号煤层的局部突出预测敏感指标Δh2值和K1值的敏感性并确定了敏感指标临界值的大小,为准确预测工作面的煤与瓦斯突出危险性提供了依据。     

车集矿二2煤层瓦斯含量临界值的实验研究

为了掌握车集矿突出区域预测和防突效果检验的瓦斯含量临界值,通过研究车集矿钻屑瓦斯解吸指标△h2和K1分别与瓦斯压力、瓦斯含量以及煤体破坏类型的关系,来分析影响钻屑瓦斯解吸指标的主要因素,以及钻屑瓦斯解吸指标与各个影响因素的定量关系,为车集矿的始突瓦斯含量临界值的选定提供理论依据.     

煤巷掘进工作面突出预测指标及其临界值研究

基于煤与瓦斯突出机理，构建了煤巷掘进工作面煤与瓦斯突出的简化力学模型，通过力学分析，提出了以瓦斯压力为主要指标的突出判式。根据突出预测指标K 1与瓦斯压力之间的关系，推导出突出敏感指标K 1的临界值。结合山西华晋焦煤有限公司沙曲煤矿的实际情况，确定了沙曲煤矿突出敏感指标K 1的临界值为0.5，煤层出现构造破坏时，临界值为0.3。     

K_1指标的实验室研究

通过试验研究，系统地考察了46组煤样的钻屑瓦斯解吸规律，利用多元回归方法分析了突出指标K1值与瓦斯压力P、瓦斯放散初速度△P、坚固性系数f、挥发份Vr和灰份Ag的关系。初步探讨了K1指标的突出危险临界值随△P和f值的变化规律。     

基于隶属函数的突出预测指标临界值确定

为了确定煤与瓦斯突出预测指标临界值,准确预测掘进工作面突出危险性。根据模糊集理论,通过对模糊统计数据的拟合,得出预测指标隶属函数曲线,研究预测指标的隶属度。研究得出,贵州容光矿业有限公司C5煤层工作面预测煤钻屑瓦斯解吸指标△h2临界值为180 Pa。     

瓦斯突出敏感指标的三率分析法及临界值研究

针对淮南矿区顾桥矿1117(3)工作面突出危险性预测指标进行考察,采用"三率"法确定试验区突出敏感指标为S、△h2及综合指标F,且提出了敏感指标临界值。结果表明,确定的敏感指标及其临界值合理有效,对提高巷道掘进速度具有现实指导意义。     

夏店矿3号煤层局部突出预测指标敏感性与临界值实验研究

通过夏店煤矿3号煤层煤样不同吸附平衡压力的瓦斯解吸数据,分析了钻屑瓦斯解吸指标(K1和Δh2)的敏感性及钻屑指标与瓦斯压力的关系。结果表明:夏店煤矿3号煤层局部突出指标Δh2的敏感性要高于K1值的敏感性,依据钻屑指标与瓦斯压力的幂函数关系,确定的钻屑指标Δh2临界值为200 Pa。能够有效指导煤矿的局部突出危险性预测工作。     

东曲矿瓦斯突出敏感指标预测及临界值研究

针对煤与瓦斯突出矿井预测指标敏感性问题,以东曲煤矿8号煤层为研究背景,通过实验室试验和现场实测相结合的方法,对预测指标敏感性及临界值进行研究,结果表明：(1)△h₂与k₁值敏感性相差不大,均可作为预测的敏感指标,钻屑量S的敏感性最差,可作为参考指标;(2)确定8号煤以k₁值作为瓦斯突出预测指标,并对该指标进行临界值计算,用以指导矿井的防突工作。     

水力化措施条件下工作面突出预测指标K_1临界值修正研究

基于钻屑瓦斯解吸指标K1值与瓦斯压力的相关关系,推算了煤样正常含水率条件下K1临界值为0.5 m L/(g·min1/2)时所对应的瓦斯压力;在实验室内试验测定了不同瓦斯压力、不同含水率条件下的K1值,并分析了其随煤体含水率的变化规律。研究表明,利用K1值与瓦斯压力的相关关系、K1测定值与含水率的相关关系,可对采取了水力化措施条件下煤层突出危险性局部预测指标K1临界值进行修正。     

平庆煤矿煤与瓦斯突出预测敏感指标临界值的确定

针对平庆煤矿C7+8煤层现用煤与瓦斯突出预测敏感指标临界值与真实临界值不符,导致局部防突措施工程量增大和掘进速度降低,采用历史预测资料统计与分析、实验室研究和现场考察分析相结合的方法,研究确定了C7+8煤层突出主要预测指标K1值为0.6 m L(g·min1/2)、预测参考指标S值为14 kg/m,通过2个阶段的试验表明,所确定的敏感指标临界值满足矿井安全高效生产要求,能够有效解放生产力和提高经济效益。     

钻屑瓦斯解吸指标临界值的确定及应用

为准确界定预测突出危险性的钻屑瓦斯解吸指标临界值,基于钻屑瓦斯解吸指标物理意义的解释和实验室条件下对屯兰煤矿2号煤层煤样解吸规律的分析,阐述了钻屑瓦斯解吸指标、瓦斯解吸量与平衡压力之间的关系;综合理论计算与现场实际情况,确定了屯兰煤矿2号煤层"高压力、低含量"的突出特征及其临界突出压力,并计算获得突出危险性预测钻屑瓦斯解吸指标K1的临界值为0.18 mL/(g·min0.5),Δh2的临界值为95 Pa,现场应用表明,所确定的临界值对突出危险性的预测更为准确,能够更好地保证矿井生产安全。     

新集一矿6-1#煤层工作面突出预测敏感指标临界值研究

为提高新集矿区新集一矿突出煤层6-1#煤层采掘工作面突出危险预测准确率,减少防突措施工程量,采用理论分析、实验室测试和现场试验相结合的研究手段,获得了6#煤层试验区1506采掘工作面正常及异常情况突出预测敏感指标及其临界值,正常地质条件下:钻屑量S0 =5.0 kg/m,钻屑瓦斯解吸指标△h20=160 Pa;异常地质条件:钻屑量S0 =4.0 kg/m,钻屑瓦斯解吸指标△h20=128 Pa.经试验区超过3000m采掘工程应用,结果表明:工作面预测无突出准确率100％,研究确定的指标及其临界值合理有效,符合试验区实际情况.