中外油气资源储量分类体系比较分析

石油天然气资源的重要性决定需要制定专门的分类标准对其分类。通过对SPE、WPC、AAPG、SPEE共同研发的《石油资源管理体系》PRMS和我国的《石油天然气资源／储量分类》国家标准的介绍,就中外油气资源储量分类标准进行比较,结合油气资源储量分类标准的发展趋势探讨了我国油气资源储量的分类问题。     

���������������ĸ���Ա�������

文章以我国最新的《石油天然气资源／储量分类》和《石油天然气储量计算规范》为依据,以世界石油大会和美国证券交易委员会(SEC)关于油气储量分类为标准,详细介绍了我国关于探明、控制与预测储量与国外的证实、概算和可能储量的对比关系及其本质区别,并对两者的相似性与区别进行了剖析,以便于人们正确理解不同级别储量的概念,同时为实现我国油气储量管理逐步与国际接轨创造条件。     

浅析国内外石油储量定义及分类的差别

美国石油工程师协会(SPE)、世界石油大会(WPC)、证券交易委员会(SEC)对储量的定义基本是一致的,都是指从某一指定日期预计,从已知油气聚集中能够商业化采出的石油量,其中,SPE／WPC根据储量评估不确定性的相对程度将储量划分为证实储量、概算储量和可能储量：我国石油储量是指存在于地下的石油资源总量,并根据勘探、开发各阶段对油藏的认识程度,将石油储量划分为探明储量、控制储量和预测储量：本总结了二间存在的差别,并指出了我国石油储量分类标准在市场经济条件下的不适应之处。     

我国油气储量分类有新标准

国土资源部日前发布关于贯彻实施新的《石油天然气资源／储量分类》国家标准的通知。通知指出，新颁布的《石油天然气资源／储量分类》国家标准，是我国石油天然气资源储量分类的一次重要改革，将对推进我国油气勘查、开发及储量管理工作产生重要作用。     

《石油天然气资源/储量分类》在河南油田储量综合评价中的应用

依据新的《石油天然气资源/储量分类》国家标准,结合河南油田油气储量分布特征,对探明地质储量落实程度进行分析,根据原油性质、开采方式以及储量的动用情况采用不同的方式进行技术可采储量标定和经济可采储量计算,摸清油气储量家底.建立起和国际储量有可比性的储量管理序列.为河南油田分公司发展规划提供可靠依据,达到保护资源,合理利用资源的目的。     

《石油天然气资源／储量分类》在河南油田储量综合评价中的应用

依据新的《石油天然气资源/储量分类》国家标准，结合河南油田油气储量分布特征。对探明地质储量落实程度进行分析，根据原油性质、开采方式以及储量的动用情况采用不同的方式进行技术可采储量标定和经济可采储量计算．摸清油气储量家底，建立起和国际储量有可比性的储量管理序列．为河南油田分公司发展规划提供可靠依据，达到保护资源．合理利用资源的目的。     

柴达木盆地石油天然气探明储量套改成果及认识

油气储量套改是摸清我国石油天然气储量家底，科学制订我国油气资源战略、政策和规划，保护和合理利用油气资源，促进我国石油工业可持续发展的一项基础性工程。对青海油田公司半个多世纪以来发现的油气储量进行全面而彻底的梳理，特别是对已探明未开发石油储量进行一次系统的清理、评价和分类，进一步夯实油气储量家底，促进勘探开发一体化，为青海油田公司提高整体效益，制定“十一五”规划和中长期发展目标提供科学的依据。     

对我国油气资源与储量分级分类体系标准的建议

油气资源与储量分级分类体系标准的建立,是石油天然气工业发展中具有重要技术性和政策性的工作。它不但会涉及到石油天然气企业,勘探与开发的近期与中长期部署,而且也会涉及到国家能源发展政策的制定。因此,近几年来,随着我国改革开放的深入发展、国际合作的不断扩大、利用两种资源和两个市场政策的落实,以及企业海外上市成功和加入WTO形势的要求,如何能够制定一个既符合我国国情,又考虑同国际接轨的油气资源与储量分级分类体系标准,是当务之急的迫切需要。它已引起国内有关部门和单位的高度重视。本在简要介绍了目前国内外现行不同的油气资源与储量分级分类体系标准之后,结合笔多年从事油气储量管理与研究工作的经验,对我国油气资源与储量分级分类体系的标准,提出了一个具体的建议,希望引起大家的关注与讨论。     

石油,天然气,凝析油和伴生成分的资源和储量分类

俄罗斯主要石油部门和研究机构联合提出了俄罗斯全国统一的石油和天然气的新分类。这个新分类严格定义了各类资源和储量、资源和储的计算，评估和注册的程序以及油气储量使用的条件。     

正确理解油气储量6P分类的3个关键问题

目前，油气储量6P分类在石油公司中已逐渐流行。要正确理解油气储量6P分类及其相关概念，需要注意3个关键问题：(1)6P分类的对象；(2)如何正确理解油气商业性概念?(3)如何认识地质把握程度?中对上述关键问题提出了看法，并阐述了在准确理解和应用6P分类中应注意的问题。     

俄联邦与SPE—PRMS最新储量-资源量标准对比研究

介绍了俄罗斯在2009年开始执行的储量-资源量分类新规范和西方主要石油行业协会在2007年颁布的油气储量-资源量分类新标准,然后对比分析了这两套分类体系,阐述了它们之间在储量-资源量分级分类标准方面的相似性与差异,对于中国石油公司开展俄罗斯地区的油气资产并购,特别是收购西方石油公司在俄罗斯地区的油气资产,具有一定的参考价值。     

国内外石油和液体石油产品动态计量系统技术要求差异性分析

国内外关于石油和液体石油产品动态交接计量站计量系统技术要求方面的标准文件众多,计量器具配备水平、流量测量不确定度要求各异。基于我国GB/T 9109.1—2016《石油和液体石油产品动态计量第1部分:一般原则》标准,选取典型国际权威标准组织的动态计量系统技术要求标准,包括国际法制计量组织(OIML)、美国石油学会(API)、挪威石油标准化组织,以及俄罗斯的相关标准文件,总结分析国内外相关标准的适用性和差异性。分析结果表明,GB/T 9109.1—2016标准提出的贸易计量站计量系统计量器具配备水平和一致性等方面达到了国外同类标准技术水平。     

对现行石油天然气储量规范的若干探讨

在目前市场经济条件下，1998年颂布实施的石油储量规范与天然气储量规范在工业油气流标准、有效厚度划分、储量计算方法等方面存在不尽合理的地方。该文结合实际生产与科研管理等进行了深入的讨论，并提出了解决的具体措施。     

浅析SPE储量分类中三级储量的相互关系

美国证券交易委员 会(SEC)证实储量定义是各石油公司上市储量评估的依据,但可以把它看作是美国石油工程师协会(SPE)储量分类的特例;正确理解SPE储量分类特别是“证实的、概算的和可能的“三级储量的相互关系,有利于加深对SEC证实储量定义的理解;SPE中三级储量的相互关系大体可以分为三种类型:三级储量独立存在于不同区块;三级储量存在于同一油气藏;三级储量对应于同一个原地量。     

中油集团（CNPC）油气勘探形势与技术发展

１９９８年中国石油工业重组为三大企业,实行上、下游一体化经营。中国石油天然气集团公司（ＣＮＰＣ,简称中油集团）作为勘探、开发油气资源的核心企业,必须立足效益求发展。分析中油集团的油气勘探形势,认为：未来１０～１５ａ或更长一段时期,石油探明地质储量仍会保持高基质稳定增长;天然气勘探近十几年突飞猛进发展,改变了我国油气储量结构,２１世纪将有更大发展;中油集团所辖松辽等八大复合叠合盆地拥有丰富的油气资源,是今后扩大勘探的主战场;低渗透油气资源和深层、复杂地表条件及复杂构造油气成藏区是发现新储量的重点地区。为此,要继续坚持依靠科技进步,在３个关键环节（有利含油气区预测评价,地下有利含油气目标成像与描述,有利钻探目标含油气性探测）上优选先进而实用的勘探技术,并积极做好勘探阶段的经济评价工作,以减少勘探风险,获得投入的经济性回报。图２参５（王孝陵摘）     

对中国油气储量分类体系的思考

从我国经济体制改革、石油行业重组改制和境外上市的角度考虑,论述了改革和完善我国现行油气储量分类的必要性,阐述了国内外分类的现状和发展趋势,剖析了国内外油气储量的分类特点,以及我国未来新分类应具备的特点和应进一步加强研究的问题。     

中国油气资源/储量分类与管理体系

以中国油气储量管理现状为背景,分析了中国油气资源/储量分类的基本原则、主要特点及与SPE等提出的石油资源管理系统（PRMS）的主要差异。并通过对中国石油天然气股份有限公司油气储量管理体系的简要介绍,揭示了中国油气储量分类在企业层面的具体实践,这对深化中国油气储量分类理论研究,指导油气勘探开发和生产均具有现实意义。     

煤层气探明储量计算中的有关技术问题讨论

国内关于煤层气储量的研究工作才刚刚开始。煤层气独特的解吸/吸附机理决定了其储量计算方法和评价技术有别于常规天然气。本文旨在借助于国家已经审批通过的煤层气探明储量报告的经验,把煤层气、煤炭、天然气储量规范中的相关内容有机结合起来,进一步探讨和细化《煤层气资源/储量规范》中计算探明储量的基本要求,包括计算条件、单元划分、参数选取等,从而达到提高探明储量精度的目的。     

Classification of Cooling Devices for Extruded Polymer Pipes and Profiles (Review of Designs)

Chemical and Petroleum Engineering - A classification of cooling devices for extruded polymer pipes and profiles is proposed. A critical review of the most typical designs of cooling devices is...