论完善我国的刑事诉讼证明标准体系

文章通过对刑事诉讼证明标准的认识主体、内容和程度进行阐释，指出了我国刑事诉讼法在诉讼证明标准方面存在的制度缺陷,并为建立更具系统性和可操作性的刑事诉讼证明标准体系提供了几点设想。     

正确理解与适用新刑事诉讼法的证据制度

证据制度是刑事诉讼的基本制度。证据是刑事诉讼的核心,整个刑事诉讼程序也是以证据的收集、审查、采纳、排除等问题展开的。刑事证据是否合法、客观、全面直接决定着对案件事实真相的认定。证据制度包括证人制度、证明责任、证明标准、非法证据排除等制度。因此,应认真学习和理解新刑事诉讼法规定的证据制度,要善于运用新刑事诉讼法规定的新技术、新措施、新程序来提升侦查、检察、审判工作能力,从而为实现司法公正提供了实体保障,对于更加有效地惩罚犯罪、更加有力地保障人权和切实维护社会和谐稳定,具有重大现实意义。     

H-D方法对"客观真实"之刑事诉讼证明标准的诘问

可以用科学的逻辑方法一假说演绎法对刑事诉讼证明标准进行了研究,从确认反常、提出假设,再由此假没演绎出推论并验证之,最终以严密的逻辑推理证实假设——“客观真实”标准的真伪,借此反驳“事实清楚,证据确实、充分”的”客观真实”标准。     

试论民事诉讼证明标准——从纠纷解决的角度

证明标准是民事诉讼证据制度中的一个重要问题,一定的证明标准,对法官认定案件事实具有重要的指导和约束作用.我国学者对证明标准的讨论已有多年,然而一直缺乏一种完全令人信服的观点.文章从纠纷解决的角度,结合民事诉讼的目的、减少不合理地适用证明责任判决等方面,就我国民事诉讼应采用优势证据标准进行了论述.     

关于建立我国的刑事证据开示制度的法律思考

证据开示是当事人主艾或类当事人主义诉讼程序中的一个十分重要的概念和制度。也就是说。在任何不采用案卷移送制度和实行控辩双方向法庭举证的诉讼结构中，证据开示具有不容忽视的重要意艾。目前，随着我国刑事诉讼制度的改革，特别是刑事诉讼模式的较大变化。围绕律师阅卷等证据开示问题产生了很大的争议并直接影响到司法实践。证据开示已成为我国刑事诉讼所面临的一个十分突出的、可能妨碍诉讼公正和诉讼效率的迫切问题。     

论刑事案件证明标准的主观性——以证明标准和证据标准的分野为视角

关于刑事证明标准性质的争论由来已久,2012年的新刑事诉讼法第53条对证明标准的细化再次引起了学者们的反思。认为证明标准是一个纯粹的主观性标准,凡是强调证明标准客观性方面的观点大多混淆了＂证明标准＂和＂证据标准＂这两个概念,＂证据标准＂（亦可称为证据要求）可以说是一个客观标准,而该法的主旨便是通过细化＂证据标准＂来试图强调＂证明标准＂的主观性,尤其是第53条中前两个条件,完全不在＂证明标准＂的含义之内,且＂证据确实充分＂的表述仍然被沿用,这样的表述不但在实践中毫无可操作性,而且容易造成理论上的极大混乱和法律适用的僵硬与机械。     

论刑事案件证明标准的主观性——以证明标准和证据标准的分野为视角

关于刑事证明标准性质的争论由来已久,2012年的新刑事诉讼法第53条对证明标准的细化再次引起了学者们的反思。认为证明标准是一个纯粹的主观性标准,凡是强调证明标准客观性方面的观点大多混淆了"证明标准"和"证据标准"这两个概念,"证据标准"(亦可称为证据要求)可以说是一个客观标准,而该法的主旨便是通过细化"证据标准"来试图强调"证明标准"的主观性,尤其是第53条中前两个条件,完全不在"证明标准"的含义之内,且"证据确实充分"的表述仍然被沿用,这样的表述不但在实践中毫无可操作性,而且容易造成理论上的极大混乱和法律适用的僵硬与机械。     

论被害人的量刑参与权

为限制法官滥用裁量权、使量刑过程更加透明公开化,我国量刑程序改革不能忽视被害人的作用。正义理念奠定了被害人参与刑事诉讼的理论基础,赛伯、比鲁夫和洛奇先后提出了被害人参与的刑事诉讼第三种模式,被害人在刑事诉讼中的作用被逐渐重视。被害人在量刑程序中,可以通过出席庭审、参与量刑证明、发表量刑意见、量刑说理来积极地影响量刑裁判的形成。我国应在借鉴国外先进的刑事诉讼制度的基础上,从制度上设计和完善被害人量刑参与权的保障机制,履行告知与保护义务,重视被害人在量刑证明和量刑建议环节的作用,强化量刑说理,并在特殊案件中尝试被害人参与的恢复性司法活动。     

标准模型下的限制性广义指定验证者签名

基于Waters签名方案,首次提出了一个在标准模型下安全的限制性广义指定验证者签名方案。在弱Gap双线性Diffie-Hellman问题困难假设下,该方案被证明是安全的。     

对一测边网条件方程有误的分析

对测量普通使用的测边网中条件平差问题进行了分析，比较了两种条件的方程式，指出了一个错误条件方程式的错误原因是一个没有度量标准的式子，并以实例进行了证明。     

标准模型下可证安全的无证书签密方案

针对标准模型下的无证书签密方案普遍存在效率低下问题,通过减少双线性对的方式提出了一个高效的、能够在标准模型下证明是安全的无证书签密方案.结果表明,方案在不改变密文长度的基础上提高了执行效率,并在q-ABDHE困难问题假设下使攻击者不能从密文中获取明文信息,在q-强Diffie-Hellman(q-SDH)困难问题假设下攻击者不能获取一个合法的签密密文.     

对手机短信作为刑事证据的思考

证据是整个刑事诉讼的基础和核心,能否以合法的表现形式运用到司法实践中,直接关系到刑事诉讼目的和任务能否实现.随着社会的发展和科技的不断进步,手机短信被作为犯罪工具和手段已经开始运用于各种犯罪.活动中,然而短信能否作为刑事诉讼证据目前尚有争议,所以根据刑事诉讼基本理论,结合短信的工作原理、性质、特征对运用手机短信作为刑事证据的归类、取证及质证等问题进行了探讨,提出在刑事诉讼中应当采纳短信作为刑事证据.     

基于迭代Tikhonov正则化的电容层析成像图像重建

电容层析成像图像重建是一个典型的病态问题,其图像重建是一个非线性的求解过程,Tikhonov正则化方法是处理病态问题的有效方法之一,由于标准Tikhonov泛函的过度光滑,导致重建图像的细节信息丢失,重建的图像质量并非理想．以标准的Tikhonov算法为基础,给出了一种新的迭代算子,利用该算子可以使重建的图像细节进行一定的修正,通过仿真证明其在速度和图像重建准确度上得到了提高．     

论我国刑事诉讼和解模式的构建

刑事诉讼和解制度是二十世纪中叶由西方国家发展起来的一种司法制度模式,目的在于通过对加害人、被害人进行调解,使被害人遭受到的损害得以弥补,加害人得到谅解,真心悔过并重返社会。本文从我国刑事诉讼和解制度的存在价值出发,立足于中国模式、本土资源,对当前我国刑事诉讼和解模式面临的主要问题进行研究,提出了初步构想。     

证据制度引入品格证据浅探

品格证据是一项发端于英美法系国家的证据规则。对品格证据在刑事诉讼中如何运用这一问题,英美法系国家以证据的相关性为出发点规定了详尽的规则,指导司法实践。品格证据作为当代证据法学的一个非常重要的内容,不仅对我国的证据立法有重要的意义,而且对我国刑事诉讼也有一定的支撑和实现作用。但我国学者对其研究却较少。因而笔者以品格证据为题进行了一番尝试性的探讨,以期能对证据制度的完善有一些意义。     

求解最大分散度问题的混合分布估计算法

最大分散度问题是一个NP困难问题,提出了一个有效求解最大分散度问题的混合分布估计算法.该算法利用搜索过程中的全局和局部信息来构造新解,提高了搜索的多样性,避免早熟.根据最大分散度问题的特点,构造局部搜索算法来改进分布估计算法的局部搜索能力,采用18个标准测试例子测试本研究提出的算法,与其他算法比较的结果证明了本算法是有效的.     

浅论刑事诉讼程序合法优先化

"重实体,轻程序",是长期以来我国在刑事诉讼方面存在的问题。刑事诉讼执法程序上的不正义,是导致许多冤假错案和乱抓、错抓、乱闯现象发生的原因,也成为了我国法治社会建设中的绊脚石和影响社会和谐的不稳定因素。如何实现程序正义,从而促进司法公正?本文就刑事诉讼中如何做到程序公正这一问题提出"合法优先化"原则,也即"合法性优先",强调在执法过程中,不仅要做到程序合法,还要坚持合法性优先,包括合法程序优于其他程序适用及公民合法权益优先受保护。     

标准模型下基于双线性对的短签名方案

在Waters加密方案基础上加以改进,做出一个短签名方案,并且在标准模型下证明了方案的安全性,在CDH困难假定和自适应选择消息攻击模型下是存在不可伪造的。相对于以前的短签名方案,本方案的签名长度没有变化,但是证明安全模型相对于之前的随机预言模型加强了许多,证明基于的困难问题CDH-假定比原来的SDH-假定安全性要高。     

试论我国刑事诉讼简易程序

在当今世界各国的刑事诉讼制度中,简易程序制度已成为一项重要制度,为实现社会公正、提高诉讼效率、优化资源配置发挥了重要作用。刑事诉讼简易程序制度在我国已有百余年的历史了,在社会主义法治体系初步建立的今天,简易程序制度已成为其中非常重要的不可或缺的一环,虽然这项制度在我国的发展已取得一些成就但仍存在着诸多问题。本文将就刑事诉讼简易程序在我国的发展历史和现状及存在的问题进行论述,并提出立法建议。     

标准模型下可证安全的基于身份的动态门限签名

目前,对于基于身份的动态门限签名方案来说,这些方案的安全性大多是在随机预言模型下证明的,并且这些门限签名方案中的门限值固定.相对而言,设计标准模型下的门限签名方案更有实际意义.针对以上两个问题,根据Paterson提出的基于身份的签名方案,利用计算Diffie-Hellman问题的困难性在标准模型下设计了一个无需可信中心、门限值可变的动态门限签名方案.最后,利用双线性对技术对方案的正确性进行了严格证明,并在CDH困难假设下给出了方案安全性的详细分析过程和证明.结果表明,本文方案是可证安全的和可靠的.