扬州英迪格酒店空调冷热源方案比选

综合了分析土壤源热泵+常规冷水机组(方案一)与燃气热水锅炉+常规冷水机组(方案二)2个冷热源方案;从初投资及运行费用两方面进行技术及经济分析;通过动态费用年值法对2个方案进行对比。得出采用方案一比采用方案二具有明显的经济优势,综合确定采用方案一。     

基于N-LCC模型的酒店建筑冷热源方案评价方法研究

经济性是建筑冷热源方案选择的重要影响因素,将对比回收期(N)和全寿命周期成本(LCC)联合建立N-LCC模型,用于评价建筑全寿命周期内冷热源方案的经济性,并对相关影响因素进行动态描述和敏感性分析。以济南一栋酒店建筑为例,对磁悬浮离心式冷水机组+燃气锅炉、螺杆式冷水机组+燃气锅炉、磁悬浮离心式冷水机组+市政热网、螺杆式冷水机组+市政热网、空气源热泵、VRV多联机6种冷热源方案进行经济对比并阐述模型效果。结果表明磁悬浮冷水机组具有良好的长期经济效益,磁悬浮离心式冷水机组+市政热网的全寿命周期费用为1184.15万元,在6种方案中最低,其中累积年运行费用占比79.04%,且对电价、热量价格的敏感性小。通过对建立的对比回收期模型进行分析,总结出全寿命周期下对比回收期可能出现的4种情况：(1)无对比回收期;(2)对比回收期<所有冷热源设备寿命;(3)对比回收期>某一个冷热源设备寿命;(4)多对比回收期。模型的计算结果表明对比回收期可以在长周期范围反映出冷热源方案的相对经济性,对酒店建筑冷热源方案经济性评价有着重要参考价值。     

苏州市某高职院校图书馆空调系统设计方案比较研究

该文以苏州市某高职院校图书馆为例,比较了两套空调设计方案。根据图书馆防火分区与房间功能,空调末端选择了一次回风全空气系统与风机盘管+新风两种形式。对比了风冷式冷水机组+燃气锅炉与地源热泵两种冷热源方案的优劣,运用苏州地区典型日BIN参数法,考虑图书馆负荷率、空调实际能效比、运行时间因素的影响,测算出两方案全年的能耗与运行费用。结果发现,冷水机组+燃气锅炉的年运行费用为22.46万元,地源热泵的年运行费用为18.18万元,地源热泵的年运行成本减少了4.28万元,其单位面积运行费用减少了4.59元/m2,则在初期投资充裕,管理完善的条件下,选择地源热泵的冷热源形式,有利于降低建筑能耗。     

佛山市某化工厂污水源热泵的节能分析

本文以佛山市某化工厂应用污水源热泵为例,对常规冷水机组+燃气锅炉与污水源热泵机组两种系统方案进行了经济性及节能减排性比较分析。结果表明,与常规冷水机组+燃气锅炉系统相比,采用污水源热泵系统后,初投资成本增加了1.8万元,但每年的运行费用节省了25.4万元。一次能源利用率提高16%,每年可节省天然气约38658 m^3,节能及环保效应显著。     

复合式地源热泵系统在青岛科技馆项目中的应用

根据青岛科技馆建筑负荷特点及项目周围能源分布、运营时间,介绍了复合式地源热泵系统(冬季采用燃气锅炉辅助调峰供暖,夏季选用冷水机组+冷却塔系统辅助供冷)的冷热源系统配置思路,并从初投资、运行费用、静态回收期等方面分析了其应用合理性.为了降低系统运行能耗,根据科技馆动态负荷和机组运行特性对复合式地源热泵的控制策略进行了初步...     

某工业园区水蓄能式地源热泵工程案例经济分析

对某工业园的水蓄能式地源热泵系统进行分析,并与水冷机组+燃气锅炉系统在初投资、运行费用、环境效益方面进行对比.结果表明,水蓄能地源热泵系统在初投资方面比水冷机组+燃气锅炉系统多了700万元,但每年的运行费用上均减少31.91元/m2,多投资的费用约5.5年即可回收;在运行周期内,水蓄能式地源热泵空调方案节约标准煤为约2...     

实验楼空调系统冷热源方案分析与比较

以上海某工厂新建实验楼空调系统冷热源方案选择为背景,根据工程实际分析地源热泵系统和螺杆式冷水机组加蒸汽供暖系统的经济性。根据建筑的冷热负荷分别对两种冷热源方案进行主要设备选型,进而对两种方案进行初投资和年运行费用分析与比较,通过静态投资回收期法分析得出地源热泵系统的投资回收期为4.4年,供甲方选择冷热源方案时参考。     

某煤矿生活区空调冷热源比较分析

针对某煤矿生活小区冬季供暖和夏季制冷需求,提出地源热泵系统、溴化锂吸收式直燃机组、燃气锅炉+电制冷三种冷热源方案,从初投资与运行费用两个角度综合比较了各方案的经济性,得出地源热泵系统为推荐方案。     

地源热泵-燃气锅炉供暖系统的动态经济评价

针对燃气锅炉能源利用率偏低、废气排放多等问题,结合工程实际,利用经济分析的方法,对燃气锅炉供暖系统和地源热泵供暖系统分别从初投资、年运行费用、维护费用等方面进行分析。结果表明,地源热泵系统的初投资比较高,但由于运行费较低,根据费用年值及费用现值的计算,地源热泵系统在整个寿命期内的费用明显低于燃气锅炉供暖系统,因此,地源热泵系统比燃气锅炉系统具有更高的经济效益。     

基于简化BIN法对寒区温室供暖系统的分析

为了改善目前我国寒冷地区温室大棚供暖方案高耗能、高污染的现状,采用简化温频法(BIN)对温室能耗进行计算。对土壤源热泵供暖、电锅炉供暖以及燃气锅炉供暖,从其节能性、环保性和经济性三个方面进行详细对比分析。研究结果表明:在节能性方面,土壤源热泵系统最节能(PER为92%);在环保性方面,土壤源热泵系统、电锅炉系统实现零排放;在经济性方面,土壤源热泵系统初投资最高是电锅炉系统的9.6倍,是燃气锅炉的8.7倍,但是其全年供暖费用以及费用年值最低,燃气锅炉的全年供暖费用最高,电锅炉供暖系统初投资最低。     

扬州某综合办公楼空调系统冷热源方案的分析研究

空调系统冷热源的选择对建筑的初投资及运行费用影响很大。针对扬州某综合办公楼项目情况,选取常见的3种冷热源方案:空气源热泵的VRV系统、冷水机组加热水锅炉系统、土壤源热泵系统等进行了初投资和运行费用的经济比较。结果表明:土壤源热泵系统的综合效益最大。该项目的冷热源采用了土壤源地埋管热泵系统,并带有热回收技术,充分利用冷凝热来制取生活热水,既节省了能耗又减少了对环境的热排放,完全符合现代建筑绿色节能的要求。     

利用温频法对空调冷热源进行经济分析及选择

以天津某五星级酒店为例,采用温频法(BIN法)和费用年值法,比较土壤源热泵对传统型电制冷、集中供热组合和吸收式直燃机3种空调系统冷热源进行经济性分析。结果表明,虽然地源热泵初期投资最大,但是年运行费用在3种方案中最低,具有很好的经济性。     

夏热冬冷地区地表水地源热泵供暖的节能性及经济性

介绍了基于温度频段法的制热季节性能系数(HSPF)方法。考虑地表水地源热泵系统水源温度的特点,对HSPF法进行简化,以逐日地表水水温和室外空气温度代替逐时温度,评估地表水地源热泵系统的供暖节能性。采用费用年值法计算地表水地源热泵系统供暖的投资费用。以某地表水地源热泵工程为例,计算了系统能耗和单位建筑面积的供暖季费用年值,并与空气源系统能耗进行比较。结果表明,在夏热冬冷地区采用地表水地源热泵比空气源热泵节能31.5%,单位建筑面积供暖费用年值可节约3.3元/(m2·a)。     

热回收型地源热泵系统经济性能分析及评价

以夏热冬冷地区某酒店建筑的地源热泵系统为研究对象,运用动态费用年值法,从系统初投资、空调运行费用及制备生活热水费用三方面对不同方案的地源热泵系统进行经济性能评价。研究结果表明:与常规地源热泵相比,热回收型地源热泵工程的全寿命周期的综合效益优势明显,其中,50%的热回收型地源热泵系统动态费用年值最小,最为经济,节能效果最明显。     

空气源热泵与燃气锅炉耦合供热系统研究

空气源热泵与燃气锅炉耦合供热系统,可充分利用空气源热泵与燃气锅炉的优势,满足用户供暖需求.针对青岛市的气象条件和价格体系,以青岛市某小区耦合供热系统为研究对象,找到耦合供热系统的运行费用平衡点.以TRNSYS为平台搭建系统模型,对基于此平衡点下的运行模式进行逐时模拟,得到空气源热泵最佳承担设计负荷.结果表明,空气源热泵承担设计负荷50%,耦合供热系统费用年值最低,比单一燃气锅炉供热节省11.0%,比单一空气源热泵供热节省5.9%,具有良好的经济性,宜在寒冷地区推广应用.     

基于AHP的冷热源方案选型

以淮南市体育文化中心空调冷热源设计为例,从初投资、运行经济性、一次能源利用率、环境影响等指标对4种冷热源方案进行对比分析。为增强决策的客观性、科学性,采用层次分析法(AHP)对各方案进行比较、分解和综合,将定量与定性因素相结合进行决策分析,选出优选方案——电动冷水机组+燃气锅炉。     

淮南东站空调系统冷热源设计

为积极响应国家节能减耗和保护环境的要求,结合淮南东站空调系统冷热源设计,对地源热泵空调系统作了简要介绍。将目前铁路站房通常采用的空气源热泵空调系统．与地源热泵＋冷水机组空调系统进行方案比选后,证明本案选用的地源热泵＋冷水机组作为空调系统冷热源,具有一定的优越性和合理性。     

中华世纪坛空调冷热源系统节能改造可行性分析

分析了采用地源热泵系统作为中华世纪坛空调冷热源系统的可行性;与现有的直燃机加螺杆式冷水机组的空调冷热源系统相比,地源热泵系统有显著的节能效果,每年运行费用节省约55.3万元,回收期约为3.3年.     

杭州市委党校迁建工程空调冷热源方案比较

根据党校建筑负荷变化特点、实际状况,提出了冰蓄冷空调、地源热泵和燃气锅炉等组合方案。并通过对初投资及全年运行费用进行综合分析比较,结合现场实际条件,找出最佳的冷热源设计方案。     

空调冷热源的选择与经济性分析

以天津某办公建筑为例,采用温频法(BIN 法)和费用年值法比较了土壤源热泵、电制冷 集中供热、直燃机3种空调系统冷热源的经济性。土壤源热泵的系统造价最高,但年运行费、费用年值在3种方案中最低,具有较好的经济性。