论间接证据在认定火灾原因中的作用

调查、认定火灾原因是公安消防机构的法定职责 ,但由于火灾现场的破坏性和暴露性 ,火灾现场中能够证明火灾原因的直接证据往往被烧毁或无法找到 ,特别是烟头火源、飞火星火源、自燃等原因引起的火灾 ,就更难以获取直接证明火灾原因的痕迹物证。在这种情况下 ,间接证据在调查认定火灾原因中有何作用 ,如何运用间接证据来认定火灾原因 ?本文就此谈点个人观点 ,不足之处敬请批评指正。1　间接证据在调查认定火灾原因中的作用火场中证明火灾原因的有直接证据和间接证据。直接证据是指能单独直接证明火灾原因的证据。实践中主要有 :(1)火灾事故当…     

电冰箱火灾原因认定

电冰箱是常见的小型制冷设备，随着国民经济的发展和人民生活水平的提高，已逐步进入人们家庭，成为常用家电之一。近几年来，随着家用电器的日益增多，由于电热器具、电视机、空调器等家用电器引起的火灾时有发生，而由于电冰箱引起的火灾却不多见。自91年6月至今，淄博市境内     

火灾物证技术鉴定在火灾原因认定中的作用

指出了当前火灾原因调查中对火灾物证技术鉴定的一些错误认识和做法,论述了正确认识和使用火灾物证鉴定结论的要点和体会.     

电气火灾原因认定和痕迹鉴定

阐述了火灾原因认定与物证鉴定的关系以及对鉴定技术术语的理解 ,希望能对火灾调查人员查处火灾事故有所借鉴。     

排除法在火灾原因认定中的应用

火灾原因调查工作,既涉及到建筑、电学、化学等诸多自然科学,也涉及到法律、刑事、经济、政治等社会科学。掌握这些科学知识,对进行火灾原因调查有着实际指导意义。然而,有的火灾,尤其是一些发现晚、报警迟、烧损程度较重的火灾,虽然经过认真的勘查,但从现场难以找到起火源的物证,而难以确定火灾原因,在这种情况下,我们大都采取一种常见的认定方法,即排除法（也称间接认定法）。 所谓的排除法,在逻辑学上又称“剩余法”,就是在准确认定起火点的基础上,将起火点内所有能引起火灾的起火源依次排列,然后用事实逐个加以否定,最…     

采用化学分析方法认定一起特大火灾原因

20 0 2年 3月 1日凌晨 ,四川省某市批发市场发生特大火灾 ,造成 19人死亡 ,2 4人受伤 ,直接经济损失14 0余万元。火灾发生后 ,省、市消防部门立即着手开展火灾原因的调查。火灾发生的建筑是一幢集商贸、娱乐和居民住宅为一体的 9层综合商住楼 ,建筑高度 36 .2 m,总建筑面积 1.7万 m2 ,其中第一、二层建筑面积约 5 6 0 0 m2 ,一层为副食品批发摊点 ,二层为证券交易所、办公用房、副食品仓库 ;第三层建筑面积 30 0 0 m2 ,为老年活动中心、茶坊、非法经营的简易旅店 ;四层以上楼层为居民住宅。经初步勘查 ,其火势是由内向外蔓延的 ,并确定起火…     

尧庙火灾的原因认定

介绍了尧庙广运殿特大火灾 ,分析了火灾的原因及特征 ,对文物建筑的外围保护提出建议。     

略谈火灾原因勘查认定

火灾原因调查是勘查和认定的过程,通过对火灾现场动态与静态、内部与外部、表象与抽象的科学辨识,运用认识论和逻辑推理的方法,做出正确的判断。根据我们在实际工作中的经验和火灾事故发生、发展的规律,火灾调查中,主要掌握三条原则:广泛调查了解,认真询问是关键;全面分析火场,深入勘查是保证,搜集物证痕迹,证据确凿是依据。以此入手,坚持快速出动,详细勘查,准确认定,为我们在火灾原因调查中总结出一套行之有效的方法和经验。 “窗前一片浮青映白,悟入处尽是禅机。”变幻无常的火灾现场势如同形,特定的时间、地点、环境下发生的火灾事故遗留下不同的残垣废墟,其间,既有共性的为人所熟识的内容,也有莫测难明的个性特征。所言彻悟下的“禅机”就是要在掌握一定的自然、社会科     

浅谈火灾原因和火灾事故责任重新认定

火灾事故重新认定工作是火灾调查工作中的重要一项，也是火灾调查工作中的难点，针对火灾事故重新认定工作的特殊性，着眼于重新认定工作的实际，用具体事例提出了自己的工作方法、步骤，拟推动重新认定工作的开展。     

电气火灾原因认定和短路痕迹鉴定

电气火灾是火灾案例的重要类别,近年来重特大电气火灾频繁发生,造成严重不良社会影响。其中电气一次短路是在火灾之前发生,通常是引发火灾的直接原因,对一次短路物证的鉴别必须做到科学、客观、公正。国外对于一次短路物证鉴定主要采用的方法有:宏观分析法、熔痕孔洞分析法、炭化物残留分析法、表面分析法等等。另外,火灾熔痕技术鉴定工作属于交叉小众学科,一直由公安消防内部机构承担,行业间交流不够充分,当前越来越多社会第三方司法机构参与此项服务。     

模拟试验在火灾原因认定中的应用

就模拟试验在火灾原因认定中的作用,火灾模拟试验应注意的问题和火灾模拟试验的发展方向作了阐述。     

浅谈排除法在火灾原因认定中的应用

火灾原因调查工作，既涉及到建筑、电学、化学等诸多自然科学，也涉及到法律、经济、政治等社会科学。掌握这些科学知识，对进行火灾原因调查有着实际指导意义。然而，有的火灾，尤其是一些发现晚、报警迟、烧损程度较重的火灾，虽然经过认真的现场勘查，但从现场难以找到起火源的物证，而难以确定火灾原因，在这种情况下，我们大都采取一种常见的认定方法，即排除法（也称间接认定法）。     

西固商厦特大火灾原因认定

2000年4月18日21时10分,兰州市西固商厦发生特大火灾,烧毁商厦一至四层的商品,过火面积4786m~2,造成直接经济损失469万余元。     

试论火灾原因认定和火灾事故责任认定行为的可诉性

《法制日报》于2001年8月刊登了一篇题为《认定火灾责任消防队成了被告》的章。章讲述了四川省叙永县杨某对县公安消防大队作出的火灾原因和火灾事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼，法院受理后，判决撤销县公安消防大队作出的火灾原因认定书和火灾事故责任书。章一经刊出，在消防系统掀起了不小的波澜，因为长期以来在消防执法实践中，都主伙火灾原因和火灾事故责任认定行为是不可诉的。     

一起放火火灾的原因认定

1　案　例1998年 4月 4日凌晨 ,山西省临汾市文物建筑尧庙广运殿发生特大火灾 ,烧毁广运殿砖木结构建筑一座及殿内尧王等泥塑像 9尊 ,直接经济损失 4 5 1.17万元。尧庙是为了纪念尧王建都地而公布的一处省级文物重点保护单位 ,庙内有五凤楼、尧井亭、广运殿、寝宫等在内的建筑组群和元、明、清石刻。广运殿是尧庙建筑群中的主建筑 ,殿高 2 7m,宽 9间 ,周设围廊 ,该殿为重檐歇山顶 ,殿中间插三间三层阁楼 ,殿内有 1937年新塑的尧王及侍从、侍臣像九尊 ,总建筑面积 12 76m2。历史上广运殿曾经两次被狂风摧毁。这次烧毁的是 1987年重建的一座祭…