浅议强制证人出庭作证的必要性

随着我国民事审判制度改革的不断深入,强化庭审功能是一项重要内容,这就必然要求所有证据包括证人证言都应当在开庭时出示并经双方当事人质证.证人证言在一些案件中显得尤为重要,证人不出庭作证导致当事人无法质证,法官在庭上不能接触证人,最终影响司法公正.为改变证人不出庭作证的现状,有必要借鉴吸收其他国家和地区的立法经验,结合我国国情,作出相应的法律规定.     

浅析行政诉讼中证人出庭现状

在行政诉讼中,证人一般情况不出庭作证,因此不利于法院公正及时的审理行政案件.本文通过对证人不出庭作证的现状分析,提出几点建议,目的在与完善行政诉讼中的证人出庭制度.     

试论证人出庭作证率之现状及对策

文章以我国刑事审判实践中证人出庭率低为剖析点，探讨了证人出庭作证率低的成因，并就如何提高证人出庭作证的频率和保障力度提出了具体的立法建议和完善措施。     

对单位证人的主体资格的质疑

我国现行民事诉讼法将单位纳入证人主体的范围.然而,根据证人的法律资格的理论,证人应仅限于自然人,我国应废弃单位的证人主体资格,将单位的证明文件作为书证看待.     

证人出庭制度的构建

现阶段在我国审判实践中,证人出庭率很低,这对审判方式改革和司法公正都造成了严重影响。究其原因,有传统文化影响、立法上漏洞、国家对证人保护不够以及未给予证人经济补偿等。因此有必要采取完善立法、加强对证人进行保护、强制证人出庭以及对证人进行相应经济补偿等措施,这样有利于提高证人出庭率。     

刑事书面证言使用中的问题及其完善

刑事书面证言是证人证言的书面形式,是我国刑事诉讼的七种法定证据之一.司法实践中存在着刑事书面证言被大量滥用的问题,本文通过分析其成因,并提出完善之设想,以求最大限度地接近正义.     

浅析动物致人损害赔偿的举证责任

举证责任的分配应当符合公平原则.法制社会重视对处于弱势地位的受害者的保护,也体现在民事诉讼举证责任的分配上.我国现行的法律和最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>,饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任.     

辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪考察

现行刑法第306条--判处辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,妨害作证罪的立法根据在于,该罪行具有侵害国家司法作用的高度危险.由于辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中的特殊作用,决定了该罪行应当从重处罚.引诱行为的实质内容在于使证人违背事实改变证言或者作伪证,而不在于引诱的具体行为方式,即使是诱导式询问的某些特别类型也存在构成刑法第306条罪行的余地.刑法第306条与第307条是特别犯与一般犯的关系.辩护人、诉讼代理人藏匿、隐避证人的,属于本罪的毁灭证据的行为;辩护人、诉讼代理人明知是他人伪造、变造的证据而使用的,应当属于本罪的伪造证据的行为.     

我国警察出庭作证问题的立法分析

警察出庭作证制度在我国是否有法律依据长期存在着争论.<刑事诉讼法>的规定存在适用规则并不明确的缺点,其他法律文件又存在效力等级低的问题.虽拔最终解决的方法是统一立法规定,但权宜之计在于正确理解立法.     

论刑事诉讼的特权规则

当前我国法学界正在进行有关证据制度立法的论证和起草工作,其中一个热点就是关于应否在证据法中确立特权规则的问题.特权规则是指特定范围的证人基于特定的身份,在法定情形下享有拒绝提供证据的权利或制止他人作证的权利.它的存在是对不同的价值进行权衡取舍的体现,它以牺牲发现实体真实为代价,来维护一些被认为是更重要的权利和关系.     

论刑事诉讼中非法实物证据的排除

随着上世纪九十年代末,最高人民法院和最高人民检察院相继制定的<关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>(以下简称<解释>)和<人民检察院刑事诉讼法则>(以下简称<规则>),非法言词证据终于在司法解释中被排除.但是十年过去了,非法实物证据的排除在我国仍是一项空白.而且由于法律规定的不健全,使得在司法实践中一些冤假错案时有发生.对于非法实物证据的证明力问题,我国立法并没有明确的规定.     

建设项目环境管理的问题与建议

建设项目不符合城乡规划、先建后批、擅自改变生产工艺、"三同时"制度难落实等违法违规现象时有发生,有的是项目建设单位不落实报批制度造成,有的是环保部门监管失职造成,有的是政府强制安排或其他部门不按照程序监管造成.     

建设项目环境管理的问题与建议

建设项目不符合城乡规划、先建后批、擅自改变生产工艺、"三同时"制度难落实等违法违规现象时有发生,有的是项目建设单位不落实报批制度造成,有的是环保部门监管失职造成,有的是政府强制安排或其他部门不按照程序监管造成.     

关于建立公安行政复议听证制度若干问题的思考

本文试通过介绍公安行政复议听证的概念、功能,及推行听证制度应建立公安行政复议听证主持人制度,会前证据交换制度,证据失权制度,证人当场作证制度,律师参与听证制度,听证效力制度入手,探索推行公安行政复议听证审查方式的可行性,从而保护申请人,第三人的知情权、陈述权,申辩权等权益的行使,保护弱势群体,促进公安机关依法行政,实现全社会的公平和正义.     

一种基于灰色系统理论的分布式信任模型

在开放多Agent系统中,引入信任模型有利于选择出保证收益的交互伙伴,发挥灰色系统理论在解决贫信息、不确定性问题中的优势,构建了GTrust信任模型,设计了对证人推荐行为进行评定的方法,用灰色定权聚类的方法判定对证人的信任,克服证人提供的不准确信息带来的负面影响,指导评价者Agent合理使用来自证人的推荐.仿真实验表明,GTrust忽略了对不准确信息来源的甄别,而是只以实际交互结果为依据的策略,针对复杂的环境是一种切合实际的选择,无论在静态环境中,还是动态环境中,均可以取得好的效果.     

简析刑事非法证据排除规则

非法证据排除规则是证据法的一项重要规则.随着现代刑事诉讼理念发展的一体化进程,非法证据排除规则逐步为大多数国家所接受.构建什么样的非法证据排除规则,实际上是一个价值权衡问题,本文通过分析我国刑事非法证据排除规则的立法现状,关于现阶段我国制订刑事非法证据排除规定的目的和原则.并且提出了建构我国刑事非法证据排除规则的设想.希望对我国非法证据排除规则的构建有所帮助.     

浅析检察机关在民事诉讼中的法律地位

如何全面准确界定我国检察机关在民事诉讼中的法律地位,是立法和司法实践中亟待解决的现实问题,也是是一个非常复杂的问题.因此,有必要对检察机关在民事诉讼中法律地位不明确的原因、检察机关公益代表人的身份和检察机关在民事诉讼中受民事诉讼结构制约等问题予以重新认识.     

浅析公司瑕疵设立制度

公司瑕疵设立,是指公司设立过程中形式上满足公司设立条件,但实质上不符合法律规定的条件和程序,从而使成立的公司存在瑕疵.公司在瑕疵设立之后会时公司法律人格产生直接的影响.本文运用比较、综合考察等方法对英美法系的结论性证书原则与大陆法系的人格否认原则进行研究,全面分析两大法系国家和地区对公司瑕疵设立的态度及具体的制度安排,以寻求对我国立法上公司瑕疵制度建设的借鉴之处.     

出资瑕疵股东之股东除名的根基

有限责任公司的股东除名是指股东由于自身过错,其行为妨碍或者严重影响公司和其他股东的共同权益,致使股东之间基于信任关系的人合性难以维持,在解散该有限责任公司不利益的情况下,通过章程或者公司法强制剥夺该股东在本公司的股权,使其丧失股东资格的一种行为.由于我国当前缺乏有效的法律规制,很多股东肆意违反公司章程和公司法规定的股东义务,侵害其他股东和公司的权益,尤为突出的是股东瑕疵出资和抽逃出资,而我国公司法并没有除公司自治之外的法定股东除名的条文,因此有必要为股东除名的立法提供理论支撑.     

价值工程强制确定法应用的研究

引言价值工程的应用在我国日趋广泛,其中的强制确定法也越来越多地被人们所重视。矿业界曾先后发表过一些文章都应用了强制确定法,主要是解决矿山的有关方案选择问题,并试图拓宽应用范围。强制确定法是功能评价的一个重要手段,实践中应用最多的是“0,1”和0,4”评分法。然而,从理论与实践的结合上对“0,1”和“0,4”评分法研究的还不多,本文拟就此做一分析,从而进一步澄清和明确一些问题,使强制确定法得到合理