氧弹热量计热容量测量值的相对扩展不确定度的评定

氧弹热量计是用于测定固体、液体燃料热值的计量仪器,本文介绍了氧弹热量计的测量原理,对测量值进行相对不确定度的分析与评定。     

基于标准表法的精密数字测温仪校准方法

参考流量与电学计量领域利用标准表对仪器进行校准的方法,提出一种采用高精度的测温电桥与高稳定性的直流电阻箱组合作为标准装置,校准精密数字测温仪的方法.用此方法对精密数字测温仪进行校准并进行测量不确定度分析,结果表明在-195 ～660℃氛围内,温度示值误差的合成标准不确定度为0.5 ～0.7 mK.此方法采用的标准器准确...     

NIST温度计量仪器校准不确定度评定报告介绍(1)

介绍了NIST（美国国家标准和技术研究院）关于测量不确定度评定和表示指南，以及温度计量仪器校准不确定度评定的报告，分两期介绍，本期介绍电阻温度计校准的不确定度评定；第6期介绍热电偶和玻璃液体温度计的评定。     

紫外可见分光光度计测量不确定度评定

本文重点介绍了中低档紫外可见分光光度计仪器透射比示值误差、波长示值误差的不确定度评定,并对评定过程作了详细介绍,对从事紫外可见分光光度计计量检定的工作人员具有定的指导意义。     

工作用廉热电偶在DCS上显示值的不确定度评定

测量不确定度是误差理论的一项成果,是当前国际通行的观点和方法,文章以工作用廉热电偶在DCS上显示值的不确定度评定为例,分析了影响测量的各个不确定度因素,为使用者和维护者提供了一个参考,希望有利于不确定度在计量界的推广使用。     

智能变送器示值误差测量不确定度的评定

介绍用744过程仪表认证校准器检定智能变送器时,以国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》为依据,讨论了测量不确定度的几个主要来源。对智能变送器示值误差的测量不确定度进行了全面的分析评定。从而也为实验室检定、校准时选择合适的标准仪器提供依据。     

斜管微压计测量结果的不确定度评定

文章按照JJF 1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》要求,对企业中常用微压仪器斜管微压计进行了详细的测量不确定度评定,以供同行在新建计量标准、已建标准复查及实验室间比对时参考使用。     

谈谈测量不确定度的应用及评定

随着测量不确定度理论在我国计量领域的推广和应用 ,许多规程、标准、文件上都使用了“不确定度”的词语。究竟哪些测量领域需要评定或知道不确定度 ,哪些领域没必要对其评定 ?评定时的注意事项有哪些 ?对于这些问题 ,我觉得有必要加以分析。1　必须分析和评价不确定度的领域1 1　测量设备的选配ＩＳＯ90 0 0标准 4 11中明确规定 :“检验、测量和试验设备使用时 ,应确保其测量不确定度已知 ,并与要求的测量能力一致”。这就要求配备检测设备时必须使其测量不确定度已知。因为在我国测量领域 ,通常用所谓测量能力指数Ｍｃｐ来选择检测器具。…     

测量不确定度的A类评定的几个问题

0 引言 标准不确定度的A类评定在计量检定不确定度评定中的应用越来越广泛，正确理解和使用标准不确定度的A类评定对于评定不确定度具有重要的意义。下文根据本人的一些理解谈谈利用A类评定标准不确定度容易出现的几个问题。     

基于全站仪内测法的20000m~3立式金属罐容量测量结果不确定度评定

立式金属罐是我国能源计量贸易交接的重要强检计量器具,其容量计量的准确与否,直接影响国内外贸易的经济利益和国家计量信誉。立式金属罐容量测量结果不确定度的大小是其准确性的重要衡量指标。以往全站仪对容量测量结果不确定度的评定,仅仅只考虑测距因素的影响,忽略了对测角因素的分析,对环境温度引入的不确定度分析也存在不足。本文依据ISO7507-4-2010的技术要求,对一容量为20000m3的立式金属罐,采用全站仪内测法进行测量,并评定其测量结果的不确定度,综合分析由仪器测角测距、温度、静压力、罐底不平度、倾斜度和椭圆度引起的不确定度分量,给出了具体的计算过程。计算结果表明,全站仪内测法用于容量计量的相对扩展不确定度为0.042%,满足JJG168——2005国家计量检定规程0.1%(k=2)的要求。     

铜包铝线的抗张强度测量不确定度评定

依据JJF 1059-1999 《测量不确定度评定与表示》,对铜包铝线测试中有关抗张强度的测量不确定度的评定与表示进行了论述.     

空盒气压表温度系数的不确定度评定

本文依据JJG 272-2007《空盒气压表和空盒气压计》检定规程的测量方法和JJF 1059. 1-2012《测量不确定度评定与表示》技术规范的要求步骤,分析了各输入量的来源和影响,对空盒气压表温度系数的不确定度进行评定。     

0.01级高电势直流电位差计示值误差的测量不确定度

依据ＪＪＧ１２３－８８《直流电位差计检定规程》,采用补偿测量法,按ＪＪＧ１０５９－１９９９《测量不确定度评定与表示》对０．０１级直流电位差计电动势值的测量不确定度进行分析计算。     

角位置指示器测得值的不确定度评定

本文依据JJF(军工)21-2012《同步器/解算器校准规范》和JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,以8810A-R型角位置指示器为例,详细展示了角位置指示器测得值的不确定度评定方法,对其他型号的角位置指示器测得值的不确定度评定具有指导意义。     

一种更为可靠的测量不确定评定方法

ISO 1993《测量不确定度表示指南》只规定了测量结果的一般评定和表示方法,没有涉及多渠道测量结果信息如何综合评定的问题。本从信息论和自由度理论出发,提出一种按自由度加权定值及其不确定度评定的新方法,并成功地用于一个光学精密测量仪器的不确定度评定和一个光学标准器具的精密定值。这种方法充分利用了各种渠道获得的测量结果信息,统一了以往有分歧的处理方法。     

Uncertainty of Measurements. Part 2

A method is proposed for estimating the precision (uncertainty) of measurements which is based on a combination of the approaches of the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement and the State Standard R ISO 5725.     

An Outline of Supplement 1 to the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement on Numerical Methods for the Propagation of Distributions

Supplement 1 to the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM), concerned with numerical methods for the propagation of distributions, embodies a generalization of the uncertainty framework of the GUM. This paper presents a number of aspects of that supplement.__________Published in Izmeritel’naya Tekhnika, No. 4, pp. 17– 24, April, 2005.     

Combining Results From Multiple Evaluations of the Same Measurand

According to the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM), a result of measurement consists of a measured value together with its associated standard uncertainty. The measured value and the standard uncertainty are interpreted as the expected value and the standard deviation of a state-of-knowledge probability distribution attributed to the measurand. We discuss the term metrological compatibility introduced by the International Vocabulary of Metrology, third edition (VIM3) for lack of significant differences between two or more results of measurement for the same measurand. Sometimes a combined result of measurement from multiple evaluations of the same measurand is needed. We propose an approach for determining a combined result which is metrologically compatible with the contributing results.     

A comparison of different approaches to estimating measurement uncertainty

The inadmissibility of certain assumptions used in the procedures of the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement and the draft of Supplement 1 to it, which lead to an additional complication of the procedures for estimating uncertainty, which is particularly important for the approach in Supplement 1, is demonstrated. An approach based on the use of a statistical model enables these difficulties to be removed and ensures the required estimation accuracy. __________ Translated from Izmeritel’naya Tekhnika, No. 3, pp. 6–9, March, 2008.