共查询到20条相似文献,搜索用时 16 毫秒
1.
长期以来,我国移动通信的高漫游费一直受到消费者的质疑,消费者普遍认为漫游费收取方式和额度是不恰当的;但运营方则认为漫游通信费的收取具有其合理性和必要性。这一争议许久的漫游费问题终于在2008年1月有了回应,“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”在北京召开,这预示着漫游费的争论已取得了阶段性的成果。 相似文献
2.
近日,针对此前发生的“北京移动仍收取漫游费43个月”一事(以下简称“漫游事件”),北京市通信管理局官网公布了调查结果:“经查,媒体报道所涉及的'漫游优惠计划'是北京移动公司的一款手机资费方案,方案中1元/月为使用该计划所交纳的功能费,非长途漫游费用.”
其实,用户对电信服务的申诉屡见不鲜.未经用户同意,便开通付费业务;... 相似文献
3.
4.
随着夏天的来临,欧盟委员会和欧洲主要移动运营商之间的漫游费大战开始升温。欧盟委员会对移动运营商制定的欧洲范围内的跨国漫游收费标准深为不满,并发出了警告,要制定新的法律以改变这一状况,除非移动运营商主动把漫游费降至国内跨网漫游的收费水平。以西班牙电信和沃达丰为首的欧洲领先移动运营商固执己见,它们声称,市场是决定收费标准的最好机制。当然,在警告欧盟委员会不要就此问题横加干涉的同时,它们私底下采取了“服软姿态”,先后有几家运营商宣布 相似文献
5.
随着回外手机漫游费的下降,国内关于手机漫游费过高的讨论声也是沸沸扬扬。从移动运营商们推出的种种长话套餐来看,国内手机漫游费与以前相比也有了一定程度的下调。但还远远不够,因为据专家分析,在移动网络进入成熟期后,漫游的通话成本基本与市话相当,而现有的漫游资费标准仍然比市话高很多。 相似文献
6.
一直以来,“漫游费应否取消”都是业界争论的问题.日前欧盟宣布,欧盟内用户在加盟国之间手机漫游费用取消,消费者可在欧盟内其他国家享受本地资费.于是有专家提出,“取消漫游费对国内运营商影响不大”,并建议取消漫游费、特别是手机上网的漫游费.那么,既然“影响不大”,为何国内运营商依然迟迟未有动作呢? 相似文献
7.
8.
欧盟2009年漫游规定要求移动运营商自2010年3月起,允许其用户通过手机或电脑来设置自己的月数据漫游费用上限。自2010年7月1日开始(IP/10/843),如果用户没有设置这一上限,移动通信运营商需要将月数据漫游费用的上限设为50欧元。在用户当月的费用达到上限的80%时,运营商要通过短信、 相似文献
9.
在十二届全国人大五次会议上,李克强总理“一声令下”,要求运营商取消长途漫游费并降低国际漫游费,对此广大群众纷纷叫好.三大运营商也在第一时间响应总理号召,立下“军令状”要在10月1日前取消上述费用,这意味着收了多年的长途漫游“化石费用”终于要画上句号.“大会上最热烈的掌声就是给取消手机漫游费的.”全国人大代表、广州市政协主席刘悦伦说. 相似文献
10.
11.
在今年全国两会上,国务院总理李克强再次督促运营商“提速降费”,要求年内取消漫游费和长途费.总理关注网费和网速问题,在一定程度上说明了移动通信在社会发展中扮演着重要的角色.
为响应总理号召,三大运营商纷纷推出了“提速降费”方案,今年10月1日前将取消漫游费和长途费.从技术角度而言,移动通信系统本身的频谱效率和频谱资源直接决定了系统的容量和网速.因此笔者认为通过大力发展新一代通信技术、提升频谱效率,从而实现对资源的合理供给和调配,是移动宽带提速最为直接的方法和手段,也是实现网速持续提升的长远之计. 相似文献
12.
在国家发改委和信息产业部宣布1月举行移动国内漫游通话费上限调整方案听证会之后,一时间,社会舆论又都指向了电信行业,一些较为偏激的舆论再次出现,指责电信运营商靠漫游费取得暴利. 相似文献
13.
在“2007年中国电信业发展与政策通报会”上,信息产业部终于明确表示,将在今年制定移动通信漫游费上限。说起漫游费其实由来已久,但大家对于它的“讨伐”却是近两年的事。 相似文献
14.
随着经济、移动通信的飞速发展,现在中国人均拥有一部以上手机,通信资费关系到每个人的钱包,所以“提速降费”为万众所期待.
今年两会的政府工作报告提出,“提速降费”要迈出更大步伐,年内全部取消手机国内长途和漫游费.工业和信息化部部长在中外记者会上,针对长途漫游费问题回应,称将力争提前完成取消长途漫游费目标. 相似文献
15.
《无线电技术与信息》2007,(4):93-96
在我的《移动漫游费必须强制性取消》一文发表后,一些读者提出了疑问:难道手机漫游就真的没有成本吗?如果没有成本,那么手机漫游费又是怎样产生的,现在又为什么必须取消?对于这些问题,有必要进一步详细予以回答。 相似文献
16.
17.
资费定价伴随着我国电信业的市场化进程,一直是政府部门、运营企业和广大消费者普遍关心的焦点问题。几年前,国际长话费和移动通信双向收费等资费问题曾被作为电信企业获取高利润、损害消费者权益的焦点而饱受批评。今天,移动漫游费又再次进入了舆论旋涡,定价多少才合理已经成为各方争论的核心。透过现象看到本质,今天的移动漫游费问题和以往其它的资费问题无论是起因、发展过程,还是最终的解决方式,都有极大的相似性,可谓“新瓶装旧酒”。早有专家指出,网络经济与传统的产品经济不同,电信计费不应该采取“精算”模式,要采用新的思路,系统性地研究电信行业定价体系问题。对于目前的中国电信业来讲,如何建立有效的电信资费定价机制,确保政府部门、电信企业和消费者三者利益均衡才是标本兼治之举。本期专题通过“运营调查”、“高端连线”、“圆桌论坛”、“海外传真”四个栏目,站在多方利益相关者的角度,客观、公正、全方位地解读移动漫游资费的调整和改革,同时就深层次的电信价格调节机制问题进行深入地探讨。 相似文献
18.
19.
推行经济一体化和降低成员国之间的贸易壁垒是欧盟的一贯宗旨,然而欧盟国家的手机用户漫游到其他欧盟国家时却总是被高昂的漫游费所困扰:欧盟成员国的境外手机漫游费要比国内手机通话费高出最多5倍,平均每分钟的漫游费达到1欧元,有的地区甚至高达3欧元。高昂的漫游费遭到了用户的强烈不满,引起了欧盟委员会的高度关注。为维护手机用户的利益,欧盟委员会力主降低国际漫游费,并着手制定相关议案,该做法影响了移动运营商的利益,遭到了它们的强烈抵制,一场关于国际漫游费的博弈由此展开。 相似文献
20.
有消息称,在欧洲正在酝酿一场取消欧盟内部手机漫游费的立法行动。欧盟官员建议取消欧盟内部3.8亿个手机用户的漫游收费。在这样的压力下,欧盟的几大经营移动通信的电信公司已经开始大幅度削减手机用户在欧盟之间的漫游费用。这一切说明,在立法运动压力下,运营商高额国际漫游费的体系正在消解,甚至在走向崩溃。当然这一立法建议要成为立法并不是明天就会发生的事,要走的路很长。手机漫游费是建立在距离收费的理论基础上,电信网络建设,距离越远建设费用越高,接续过程更复杂,通话成本就高,因此和远距离的用户通话应该付出更多的费用。长途电话… 相似文献