曝气生物滤池填料的研究进展

曝气生物滤池是一种新型的水处理工艺,填料技术在该工艺中居核心地位,曝气生物滤池中常用的填料有石英砂粒、轻质陶粒和聚苯乙烯球形颗粒,我国研究较多的滤料是陶粒。今后应加强滤料去除污染物机理的研究。     

填料对曝气生物滤池效能的影响

曝气生物滤池是一种新兴的污水处理技术,填料的选择是滤池设计和影响出水水质的关键因素。填料类型、填料粒径、滤层高度对曝气生物滤池的效能有重要影响。开发新型填料是提高曝气生物滤池效能的有效途径。     

塑料填料曝气生物滤池处理河水的研究

以曝气生物滤池(BAF)处理河水时出水氨氮质量浓度小于0.5 mg/L为目标,通过实验室小试对几种新型塑料填料的挂膜性能、硝化速率等进行了对比研究。通过中试研究了优选出的填料的挂膜运行情况、气量要求、硝化速率及氨氮冲击负荷等。结果表明,BAF系统最大进水体积流量为6 m3/h,出水氨氮的质量浓度可以稳定小于0.5mg/L,气量要求远低于常规陶粒滤料;此时填料表面积的最大硝化速率为50.1 mg/(m2·d)。BAF在冲击负荷下最大氨氮进水负荷为91.72 g/(m3·d)。塑料填料完全能够满足处理要求,同时具有压力损耗低、反冲洗频率低的优点。     

悬浮填料-曝气生物滤池氨氮去除动力学研究

悬浮填料-曝气生物滤池为双层反应器,下层为悬浮填料,上层为沸石曝气生物滤池,试验中分别研究了上下层对温度的动力学响应机制。试验以零级反应和一级反应分别对下层悬浮填料和上层沸石填料进行动力学模拟,模拟效果较好,分别求出上下层动力学方程:v=2.78×1.13~(T-19.3)、ln C_e/C_0=0.79×1.10~(T-9.3)×h,回归系数分别为0.97,0.88。     

曝气生物滤池技术的应用与发展

作为一种高效的生物膜污水处理工艺，曝气生物滤池日益受到水处理专家的关注。本文详细介绍了曝气生物滤池的发展应用现状，结构形式、工艺特点以及工作原理，并提出了曝气生物滤池今后的研究方向。     

不同填料曝气生物滤池启动运行特性比较

在相同运行条件下对瓷粒和陶粒两种不同填料曝气生物滤池(BAF)启动运行进行了试验研究,对不同填料在挂膜过程中COD和NH 4-N的去除效果及出水NO-3-N和NO-2-N进行了考察,并对两种填料表面生长的生物膜进行了剥离镜检.结果表明,在常温20～25℃下两种填料所需的启动挂膜时间均有较大差异,陶粒填料所需时间为10d,而瓷粒填料则需30d.启动挂膜过程中,两个BAF对COD和NHJ-N的去除率基本相同,但所需运行时间有较大差异.陶粒填料BAF硝化效果好于瓷粒填料.镜检表明,两种填料表明生物膜中均存在着多种微生物和明显的生物相分布.     

不同填料曝气生物滤池处理生活污水效能研究

为了对比研究多金属复合填料和颗粒碳填料对曝气生物滤池(BAF)效能的影响,构建了多金属复合填料曝气生物滤池(A-BAF)和颗粒碳填料曝气生物滤池(B-BAF)处理生活污水的对比实验。结果表明,A-BAF的COD、NH_3-N、TP去除率比B-BAF分别提升了5.61～13.09、5.92～8.86、3.87～9.68百分点。A-BAF对生活污水中污染物的去除效果更好,抗冲击负荷能力更强,运行稳定性更高,多金属复合填料对BAF效能的提升更显著。在A-BAF和B-BAF内,生活污水中的NH_3-N降解效果均达到最高,其次是TP,最后是COD,且始终保持更高的NH_3-N去除率。在A-BAF内,当水力停留时间分别达到4、6、7 h时,出水NH_3-N、TP、COD质量浓度分别降至4.93、0.49、46.3 mg/L,达到GB 18918-2002的一级A标准。     

组合填料曝气生物滤池处理受污地表水的研究

采用陶粒-沸石-活性炭组合填料曝气生物滤池,对受污地表水体的处理效能进行了研究,考察了气水比和水力负荷对曝气生物滤池处理效果的影响.结果表明,气水比、水力负荷对COD的去除效果影响较大,而对氨氮含量和浊度的去除效果影响很小;在气水体积比为2:1、水力负荷为0.382 m3· m-2·h-1、温度为16～31℃的条件下,组合填料曝气生物滤池具有较好处理效果,出水CODMn和氨氮的质量浓度分别在2 mg·L-1和0.15 mg·L-1以下.     

竹炭曝气生物滤池去除水中有机物的研究

使用竹炭作为曝气生物滤池的填料,以复合微生物菌进行挂膜,可以提高曝气生物滤池的处理效果,缩短挂膜时间.微生物在反应的过程中是污水处理的主体,也是解决竹炭吸附极限的关键.研究表明,当有机负荷为3.6kgCOD·m-3·d-1以下时,生物竹炭曝气滤池对有机物的去除效率最高可达91.7%,当负荷为4.8 kgCOD·m-3·d-1时,处理效率达79.4%.     

曝气生物滤池(BAF)的研究进展

介绍了曝气生物滤池的工艺原理、结构形式、常用设计参数以及影响曝气生物滤池处理效果的因素,指出曝气生物滤池作为一种污水处理的新工艺应在国内广泛应用。     

曝气生物滤池技术研究进展

介绍了曝气生物滤池的工作原理、结构形式、工艺特点及影响因素,综述了曝气生物滤池对有机物和SS、氨氮、磷去除效果的研究进展,指出曝气生物滤池是符合我国国情的新型固定膜生物处理技术。     

曝气生物滤池的研究进展

介绍了曝气生物滤池的工作原理、特点和形式,对其在污水处理中的有机物、SS、氮、磷的去除等功能的最新研究进展进行了综述,并对曝气生物滤池的填料、启动方式、气水比、温度、反冲洗和负荷等影响因素作了详细介绍。就曝气生物滤池的运行和发展提出了作者的观点。     

曝气生物滤池的研究进展

介绍曝气生物滤池的工作原理、形式和特点,通过综述其对有机物、SS、氨氮、磷的去除了解其功能及不足,并且分别阐述影响其处理效果的5大因素,进而就其研究方向、发展前景进行简要总结。     

曝气生物滤池（BAF）在工业废水处理中的研究进展

曝气生物滤池因其处理效率高、占地面积小、管理方便和抗冲击负荷能力强等特点,越来越得到广泛应用.介绍了BAF的工艺原理及特点,同时结合其在工业废水处理中的研究现状,提出了曝气生物滤池未来研究方向的建议.     

曝气生物滤池处理腈纶废水的启动性能研究

以曝气生物滤池(Biological Aerated Filter,BAF)净化腈纶废水为研究对象,研究了BAF处理腈纶废水的启动规律。试验以陶粒为滤料,在流量为25L/h,曝气量为40L/h的试验条件下,每天测试COD和氨氮的去除率变化情况。BAF对COD,氨氮有一定的去除效果。启动15d后,COD去除率达到65%;18d后,氨氮去除率达到60%以上。镜检表明,填料表面生物膜中均存在着多种微生物和明显的生物相分布。BAF挂膜过程中可以通过氨氮和COD去除率变化,来判断填料挂膜的进程和生物硝化作用进行的程度。     

曝气生物滤池处理石油采出水的动力学特性研究

The biological aerated filter （BAF） was used to treat the oil-field produced water. The removal efficiency for oil, COD, BOD and suspended solids （SS） was 76.3%-80.3%, 31.6%-57.9%, 8.6.3%-96.3% and76.4%--82.7%, respectively when the hydraulic loading rates varied from 016m·h^-1 to 1.4m·h^-1. The greatest partof removal, for example more than 80% of COD removal, occurred on the top 100cm of the media in BAF. The kinetic .performance of BAF indicated that the relationship of BOD removal efficiency with the hydraulic loadingrates, in biological aerated filters could be described by c1/c1=l-exp（-2.44/L^0.59）. This equation could be used topredict the B OD.removal efficiency at different hydraulic loading rates.     

曝气生物滤池对微污染水处理效果的试验研究

对曝气生物滤池对微污染水处理效果的进行试验研究。研究结果表明,在进水水力负荷为3、5、8 m3/m2.h及气水比0.7∶1~2∶1的工艺条件下,CODMn和NH3-N、浊度的去除效果均较好。     

运行方式对曝气生物滤池的影响研究

通过动态模拟试验,考察两种运行方式对曝气生物滤池的影响。试验结果表明,上流式曝气生物滤池的挂膜时间略少于下流式曝气生物滤池,两种运行方式的生物相丰富;上流式与下流式曝气生物滤池填料高度在40cm和60cm时对有机污染物的去除率分别为62.3%和67.8%,沿水流方向的COD去除率趋于稳定;两种运行方式的曝气生物滤池在填料高度40cm处对SS的去除表现出较高的去除率,分别为76.7%和74.3%,而上流式曝气生物滤池出水的SS的去除率高于下流式曝气生物滤池,分别为96.5%和92.1%。上流式曝气生物滤池的操作方式优于下流式曝气生物滤池。