关于天然气管道环境风险评价的认识

分析了国内环境风险评价技术导则对环评风险评价的定义及内容，结合天然气管道的环境风险特点，对天然气管道环境风险因子、环境风险评价内容和评价重点进行了探讨和分析。     

油气管道风险评价技术概述

简要介绍了风险评价的基本概念和对油气管道进行风险评价时应遵循的基本原理，详细讨论了油气管道风险评价技术的研究现状和应用情况，同时详细介绍了油气管道风险评价的常用评价方法，并比较了各种方法的优缺点，最后结合我国油气管道的实际情况提出了发展我国油气管道风险评价技术的建议。     

天然气长输管道的定量风险评价方法

定量风险评价是天然气管道安全管理的有效方法,通过风险评价,可以将管道事故可能造成的灾害风险降低到可接受标准以下。在对天然气长输管线风险分析的基础上,指出造成事故灾害性后果的主要方式是热辐射和冲击波。对天然气管道事故率、事故后果进行了分析,得出了热辐射引起的人员死亡概率的计算方法。天然气管道的风险可以用个人风险和社会风险进行定量评价,介绍了定量计算个人风险和社会风险的方法,并结合实例进行了计算和分析。     

浅谈风险评价技术在油气管道输送工程中的应用

风险评价为管道工程的业主和作业者提供了一种经常性的风险决策方法,使其在增强管道安全性的同时合理利用资源获取最大经济效益.笔者结合国内外管道风险评价技术研究,综述了风险分析、在役油气管道风险评价方法、风险接受准则、风险缓解措施.管道的风险分析、风险评价贯穿于整个管道的设计、建造、运行和管理的全过程,在国内油气管道建设大发展的同时,油气管道风险评价具有较高的应用价值.     

基于MATLAB的灰色熵权管道风险评价模型

近年来我国长输管道领域发展迅速,相应地长输管道风险评价也显得日益重要。根据长输管道系统风险的成因、危害以及所具有的灰色特性,结合国内环境条件、运行状况和管理水平等实际情况,采用灰色关联理论与熵权法相结合的评价模型,对长输管道风险评价做定量研究,确定了长输管道系统的主导风险因素的风险排序。由于灰色理论与熵权法相结合的计算过程比较复杂繁冗,因此采用MATLAB来建立管道风险评价的数学模型。这为管道的风险评价提高了工作效率,减少了人工计算过程中的失误,使得计算过程更加准确,评价结果更加符合事实。     

油气管道风险接受准则

为了衡量油气管道的风险水平,判断管道风险是否可以接受,需要制定合理的风险接受准则,使管道管理者确定是否需要采取风险减少措施以及采取何种措施使得管道系统的完整性达到最优。以确定风险接受准则的基本原则为基础,结合油气管道自身特点,从生命损失、财产损失和环境破坏三个方面分别阐述了油气管道风险接受准则,便于管道公司制定符合自身情况的管道风险评价标准。     

油气管道风险评价在安全评价中的应用

介绍了油气管道风险评价理论的基本原理和油气管道风险评价技术的发展概况，并结合实例讨论了该技术的实际应用情况。     

基于修正DEMATEL的同桥并行管道风险评价

目前国内外学者仅针对埋地并行管道安全进行了大量的探索性研究，其他类型管道鲜有涉及。为此，建立同桥并行油气管道间风险评价指标体系，并基于DEMATEL方法分析同桥并行管道因素相互影响关系，构建各指标因素间的综合影响权重模型。评价结果表明：结合DEMATEL方法与变权理论建立了动态权重计算模型，精确反映了各指标的相互影响关系；建立了同桥并行管道风险评价指标体系与各指标风险等级划分标准，基于灰色关联法建立了风险评价模型，精确反映了修正前后的并行管道的风险等级，其评价结果符合工程实际，印证了并行管道内部影响因素的重要性。所得结论可为制定更为有效的管道敷设风险防范策略提供理论指导。     

海底管道路由风险定量评估方法研究及软件开发

针对海底管道路由潜在风险的特点,提出了一种层次分析与灰色模式识别理论相结合的海底管道路由风险定量评估方法。分析研究了海底管道路由风险评估指标体系的组成及分级标准,建立了基于专家模糊评价的海底管道路由风险定量评估模型,并开发出计算机辅助海底管道路由风险定量评估系统软件及相应的数据库。应用该系统软件对渤海某海底管道路由风险进行了分项及综合定量评估,其评估结果与实际情况相符。     

油气管道的风险评价方法

管道的风险评价技术是一门具有很高经济价值的管理技术。通过风险评价可以对管道的风险大小做出评估,从而找到减少管道风险和费用支出的有效途径。简要介绍了风险评价技术的内容和方法,重点介绍了W.K.Muhlbauer的管道风险评分体系,详细阐述了风险评价模型框图和引起事故的4个因素,提出了风险等级划分标准和减小管道风险的一些建议。     

城市燃气管道风险评估现状及改进

燃气管道风险评估可以提高安全管理水平,保证投入的经济合理性。介绍了适合国内城市燃气管道安全评估系统的结构和应用效果。系统依据各个管段的客观数据,用先进科学的数据处理方法,得到管段运行的风险等级,并以不同颜色显示在管道地理信息（GIS）平台上,直接用于安全管理。实际运行情况证实,具有显著的社会和经济效益。     

城市燃气管道风险评价技术现状分析与展望

天然气燃料的迅速开发利用，使得城市燃气管道安全运行影响着城镇的每一个个体。以燃气管道风险评价的发展趋势为基点，介绍并分析了当前我国城市燃气管道的特性和风险评价技术现状以及常用的风险评价方法；针对风险评价存在的问题，阐述了对燃气管道风险评价研究的人因分析、适用性和完整性等方面的理解与展望。     

�ҹ�ȼ���ܵ�����������״����༰�Բ�

随着风险概念的引入，对燃气管道进行风险评估是实现燃气管道从安全管理向风险管理、从经验管理向科学管理过渡的必要技术手段。综述了近年来国外燃气管道风险评估领域在评估体系、失效可能性和失效后果等方面的研究进展和应用成果，以及我国燃气管道风险评估的现状、主要应用成果和技术贡献。研究指出：我国主要在获取可靠原始数据等方面与国外先进水平之间存在着较大差距，这直接阻碍了我国燃气管道风险评估技术的应用和发展。对造成这些差距的原因进行分析后认为：弥补这些差距不能仅依靠照搬国外的先进技术；主要还应在建立全国性的管道数据库等几方面采取对策，以构建适合我国国情的燃气管道风险评估体系。最终的结论是我国在燃气管道风险评估领域完全能够实现自主发展。     

基于模糊层次分析法的管道风险因素权重分析

以城市燃气管道风险特性分析为基础,对存在许多不确定性因素的管道风险及风险评价现状作了简要分析。引入模糊层次分析法,运用其严格逻辑性和两两比较法原理,确定管道事故风险因素的权重,有效解决了评价过程中的因素权重确定难题。通过实例计算说明了模糊层次分析法在城市燃气管道风险评估上的适用性和可靠性,使半定量评价法更合理且易于工程应用。     

基于失效数据的油气管道定量风险评价方法

油气管道风险评价作为当前的热点问题,逐渐由定性评价向定量评价过渡。为了减少油气管道定量风险评价过程中主观因素的影响,建立了基于管道失效历史数据的油气管道定量风险评价模型,通过分析美国管道与危险品安全管理局(PHMSA)等数据库的管道分类失效数据,确定了油气管道的基本失效概率与修正因子的指标体系,再根据各个指标量化的难易程度将修正因子分为定量、半定量及定性3种类型,其中前两类指标可以量化或量化分级,仅后一类指标依赖于专家的经验判断,大大降低了风险评价的主观依赖性。进一步构建了油气管道风险评价矩阵,用失效概率量化失效可能性,用后果评分量化失效后果的严重程度。最后,将该油气管道定量风险评价方法应用于某输气管线,并绘制"红橙黄蓝"4色管线风险分布图,识别出该管线的高风险管段。结论认为:(1)基于管道失效历史数据的风险评价方法能够客观地量化管道的失效概率,准确进行风险分级,有利于实施风险分级管控策略;(2)建议建立全行业或全国范围的管道失效数据库,以期为基于历史数据的定量风险评价乃至制订风险管控措施提供依据。     

川气东送管道典型站场风险量化评价

川气东送管道是我国东西部地区的天然气管道大动脉,如何针对不同的管线、设备失效规律和特点开展风险量化评价是实施站场完整性管理的基础和关键。针对川气东送管道典型输气站场特点,制定了由风险预评估和检测、RBI、SIL与RCM分析组成的风险量化评价流程。根据站场管道流场模拟结果确定了站场重点检测对象和位置,结合川气东送管道站场的HSE管理目标提出了合理的可接受风险准则。利用建立的风险量化评价流程和方法,对普光首站的278个设备/管道项进行了风险量化评价,合理制定的风险控制与检验计划可有效防止失效事故的发生,从而有效提高川气东送管道站场的安全运行能力和完整性管理水平。     

油气管道风险评估质量评价技术

油气管道完整性管理的本质特征是基于风险程度的事故预先管控模式。因此,风险评估结果的准确性将直接影响到油气管道完整性管理决策的科学性。为此,在分析风险评估对管道完整性管理的决策影响和事故热点辨识工程意义的基础上,提出了评价油气管道风险评估质量的技术思路。首先从人因因素、物因因素、工程因素和管理因素4个方面探讨了影响油气管道风险评估质量的客观外因,然后重点研究了油气管道风险评估质量的评价原理及其可以采用的相关评价方法,选取了评价方法简单、易于操作的指标体系法来进行质量评价,结合工程实际设计出了油气管道风险评估质量评价的基本流程（质量评价实施前准备阶段、实施工作阶段、实施完成阶段）以及相应的评价指标体系;最后通过案例分析验证了油气管道风险评估质量评价技术的操作实用性。该研究从一个全新的角度揭示了提高油气管道风险评估结果准确性的技术途径,对推进我国油气管道完整性管理的技术进步具有一定的参考意义。     

输油管道风险评价方法的改进和应用

针对管道风险综合评价专家评分法的不足,结合我国输油管道特点改进输油管道风险评价方法。采用改进等级标度的层次分析法(AHP)确定专家评分法中的第三方破坏、泄漏、设计、非正确操作指标的权重,根据输油管道的发展情况对专家评分法中的指标在管线泄漏、蓄意破坏管线、工作环境压力、环境影响方面进行修正,在相对风险值的计算公式中引入指标的权重。     

油气管道完整性管理效能评价技术研究

管道完整性管理效能评价是管道管理者测度或衡量管道完整性管理水平，实现管道完整性管理持续发展的一项重要工作。为此，总结了当前国内外法律、法规及标准对管道完整性管理效能评价的要求，介绍了国外管道企业管道完整性管理效能评价工作开展的现状，指出了中国管道企业在管道完整性管理效能评价方面的不足，国内管道企业对于管道完整性管理效能评价尚外于技术研究阶段，目前国内法规还没有针对管道完整性管理效能评价的相关要求。根据管道完整性管理的目标，从考核衡量其目标是否实现的角度，提出了管道完整性管理效能评价的模式为“投入-产出”模式，并建立了基于数据包络分析（DEA）的效能评价指标体系。该体系包括数据管理、高后果区识别、风险评价、完整性评价、腐蚀防护、本体管理、自然与地质灾害防治、管道保护、管道保卫9个模块。在相关管道公司的试点应用效果表明，所建立的分级效能评价指标体系能够满足各级管理层的管理需求。该技术对完善油气管道完整性管理体系具有重要的参考价值。