不对称信息和风险规避下的能力期权契约模型

针对物流服务供应链中物流能力订购与投资决策问题提出一种基于能力期权契约的协调机制,建立不对称成本信息和存在风险规避者情形下的双效规划模型,并通过优化方法研究Stackelberg主从博弈结构下的最优契约设计。研究结果表明：物流集成商提供的能力期权契约既能揭示物流分包商的真实成本信息,又能使自身有效规避市场风险,从而实现物流服务供应链效率的Pareto改进,但其效果取决于集成商抵抗市场风险的能力。进一步通过仿真算例说明了该能力期权契约的有效性。     

浅析供应链风险产生原因

本文在分析供应链风险的特征的基础上,从各方面分析供应链风险产生原因,主要产生风险的原因有经营观念改变、政治风险、自然风险、市场风险、库存风险、销售风险、财务风险、伙伴关系风险、信息风险等。     

不同风险防范模式下农产品供应链决策研究

针对由电商、受资金约束的农户以及龙头企业组成的农产品供应链,考虑农户破产风险和农产品的产出随机性,分别构建保险和风险分担模式下电商、农户和龙头企业的收益模型.分析每种模式下电商、农户和龙头企业的最优决策以及最优决策的影响因素.研究结果表明:风险分担模式下电商以及农户的收益始终大于保险模式;当风险分担因子超过一定值时,保...     

增值供应链如何增值？

销售端利润越来越低,医药流通企业如何让企业的传统供应链成为企业的增值供应链？     

供应链危机如何防范?

2005年的中国流通业,新鲜事件不多,突发事件却不断,有些问题诸如食品安全甚至惊动了高层领导。总的来说,持续发展仍是主流,但大企业脸上似乎多了一点“虚肿”,发展资金普遍紧张,供应链问题所引发的灾难随时有可能爆发。     

如何有效规避选型风险

企业信息系统的失败,一般主要在两个过程中出现了问题:选型过程和实施过程.关于选型过程,可以归结于选择过程中的两个关键角色:销售人员和客户,这是本文将要重点讨论的问题.选型过程本质上是一个买卖双方的一个相互博弈的过程,卖方希望以较低的成本卖好价钱买方却希望能够以较低的价格,获取较高的服务和产品质量.如果双方都比较理性,就是一个公平的交易.但是当事双方往往由于各种原因,并不完全理性,则可能导致企业选型不成功.     

不对称信息下供应链赊销交易中的激励契约

赊销交易中,若零售商的 销售能力是私人信息,则供应商的赊销风险将增加.为给供应商提供甄别零售商销售能力的方法和 依据以控制赊销风险,运用激励理论构建激励模型并求解得到激励契约,将其与对称信息下赊销交易 和不对称信息下现金交易中的激励契约进行比较.结果表明,该激励契约能够甄别零售商的能力,不对称 信息下的产品交易量均向下扭曲,赊销交易能够减轻产品交易量的扭曲程度和降低甄别成本.最后 通过算例分析验证了主要结论.     

企业如何规避信息化风险

我们不应该只是想着规避风险，因为风险是建设企业信息化过程中不可缺少的一个组成部分。当实施企业信息化建设的前期我们就应该先对将会遇到的风险进行预测和分析以便着手解决。     

具有风险规避型零售商的闭环供应链网络均衡分析

在随机需求条件下研究了由多个相互竞争的供应商、制造商、零售商和消费市场组成,且零售商具有风险规避特性的再制造闭环供应链网络均衡问题.通过对不同决策层级最优化行为的分析,分别得到各层级和整个供应链网络实现均衡的条件,并建立相关的变分不等式模型.运用拟牛顿算法对变分不等式进行求解,通过仿真分析了随机再制造率和零售商的风险规避程度对网络成员最优行为和闭环供应链网络均衡的影响.     

风险规避下不同权力结构闭环供应链决策研究

将制造商风险规避行为特征考虑到不同权力结构闭环供应链博弈模型中,利用均值-方差理论探讨风险规避行为和权力结构对闭环供应链决策的影响。研究表明：随着制造商风险规避程度的提高,各权力结构下的批发价、绿色度、零售价和产品性价比逐渐降低;市场中领导者的先动优势总会使其制定出更加有利于自身的决策。对于制造商而言,在零售商主导和无权力结构的市场中,适度的规避风险有助于其效用的提高,而在自身主导的市场中,风险规避行为反而对其不利;当消费者对产品绿色品质的追求较低时,处于无权力结构的市场最有利,否则处于零售商主导的市场会更有利,然而无论消费者处于何种权力结构的市场,制造商风险规避行为都会对其产生负面影响。     

农产品供应链中农户风险及防范机制研究

中国农业特殊的经营环境和制度环境,使农产品供应链具有特殊的组织结构,分散经营的农户与其上下游经营主体之间连接松散,农户面临需求风险、经营风险、供应风险、环境风险、制度风险和信息风险;农户所面临的风险及其对风险的反应行为在一定程度上导致农产品供应链极度脆弱,基于农户对风险识别、评估和防范的不足.构建以农产品行业协会或农村合作组织为协调中心的农产品供应链,能够有效地防范农户风险和提高农产品供应链的运作效率.     

沃尔玛食品供应链管理的四大“硬伤”（二）

如今各行各业都在注重供应链管理,但供应链是一个复杂和动态化的系统,供应链上各个企业间的相互合作,会因为很多因素而产生变化,例如供应链的信息不对称、信息扭曲等因素,从而造成诸多供应链管理问题的存在。对于食品供应链来说,必然也会出现一些例如食品的季节性、食用性、难储性、易腐性的约束,使食品的供应链具有一些独特的管理难题,例如周转时间较短、生产环节较多,周期消费短,对库存的储备、产品的运输以及渠道的管理要求都非常高等。本文主要谈谈沃尔玛的食品供应链管理所存在的问题及解决方案,希望给相关零售企业带来借鉴。     

基于信号传递博弈的供应链需求信息共享机制

在随机需求信息不对称情况下,研究掌握市场需求信息的制造商如何设计契约以实现信息共享的问题.运用信号传递博弈理论,设计一种分离均衡的利润共享契约机制,利润共享参数起到了传递信息的信号作用.分析表明,此契约机制不仅可以实现信息共享,而且克服了以往研究中存在的不足,同时实现了供应链系统绩效的最优化.最后通过实例验证了所提出契约机制的有效性.     

生产商竞争的供应链系统退货决策分析

分析了生产商竞争的供应链系统决策主体的主从性,并基于报童模型和信息揭示原理,建立生产商竞争的供应链系统退货决策模型．通过对模型及其数值仿真分析,指出最优订购量只受信忠隐蔽因素的影响,而与竞争因素无关,但生产商的竞争影响退货补偿率并明显提高销售商的价格决策地位．     

考虑风险规避与质量和服务水平的VMI供应链期权协调策略

针对一个考虑风险规避供应商与质量和服务水平的二级VMI供应链,应用条件风险价值(CVaR)准则刻画供应商的风险规避行为,提出由期权和成本分担构成的组合契约,构建以零售商为主导的Stackelberg博弈模型,探讨供应链协调策略以及风险规避对供应链协调和利润分配的影响.研究表明,供应商的最优生产量随着其风险规避程度的增加而减小,但最优质量和服务水平与风险规避程度无关;当且仅当供应商风险规避程度较低时供应链才能实现协调,且供应商风险规避程度是影响供应链契约设计和利润分配的关键因素.     

风险规避的冷链物流服务供应链减排协调决策

在碳限额交易的背景下,针对由物流服务集成商和冷链物流服务供应商组成的冷链物流服务供应链,考虑集成商或供应商具有风险规避倾向,运用Stackelberg博弈法,探究了集成商和供应商风险规避倾向对冷链物流服务供应链减排与协调决策的影响,并基于Rubinstein讨价还价模型,设计了利润共享契约,以实现供应链的协调。研究表明：集成商风险规避倾向会降低自身的议价能力,不利于自身的发展,但有利于供应商开展减排行动和提高冷链服务水平;集成商风险规避倾向会降低自身议价能力,同时也不利于自身开展减排行动和提高冷链服务水平;集成商和供应商风险规避倾向均会降低自身的效用,提高对方企业的效用;契约模型下,集成商和供应商风险规避倾向能提高自身在供应链内部的竞争力,降低对方企业的竞争力。     

不同风险偏好下双渠道供应链定价决策

为了探讨风险偏好对双渠道供应链决策的影响, 基于条件风险值(CVaR) 准则建立双渠道供应链定价决策模型, 并给出了模型的求解方法和最优解. 研究表明, 根据不同风险偏好程度, 供应链成员会采取不同定价策略; 当制造商风险偏好程度确定、零售商风险规避度增加时, 最优零售价降低, 最优批发价升高, 直销价不减; 当零售商风险偏好度确定、制造商风险规避度增加时, 各最优价格均降低; 风险偏爱的影响则与风险规避相反.

     

明确风险，选择风险，防范风险

只有通过严密的风险分析，才能够真正做到“有的放矢”；才能降低或规避风险；才能进行风险与收益的对比评价。     

考虑风险规避的闭环供应链差别定价协调模型

针对再制造成本不确定条件下考虑制造商风险规避特性的新产品与再制造产品差别定价协调问题, 采用均值—方差方法衡量该问题的最优定价决策。在分散化决策下, 采用Stackelberg博弈理论研究价格差敏感系数和制造商风险规避度对闭环供应链定价策略的影响, 然后以集中化决策作为研究基准, 指出分散化决策存在双重边际效应。为消除利益损失, 提出一种收益共享一风险共担契约来协调闭环供应链, 研究表明, 该协调契约能有效实现风险规避下闭环供应链的协调。最后运用数值分析方法对无协调和有协调时的闭环供应链定价策略进行比较研究, 并进一步探讨价格差敏感系数和制造商风险规避度对闭环供应链定价策略以及协调性能的影响。     

公平关切信息不对称下服务供应链的决策优化

在考虑公平关切信息不对称的基础上,研究信息对称和信息不对称下服务供应链的决策问题,并对如何在转移支付契约下促使服务集成商传递真实的公平关切信息进行探讨.研究结果表明,公平关切信息的价值会随着服务成本、努力成本系数、销售价格和服务质量敏感系数等因素变化而发生变化,且通过转移支付契约可以促使服务集成商传递真实的公平关切信息,并从转移支付金额可以看出,其大小会随着公平关切申报值的变化而发生变化.