浅谈网络时代下的媒介审判

网络时代中,许多司法事件、社会事件都在网络舆论的关注中演变为全民关注的事件。媒介审判在网络时代也呈现出了新的发展特点。本文旨在通过分析网络媒介审判出现的原因,提出防范措施。希望网络舆论可以激浊扬清,避免媒介审判等不规范现象的发生,传递正能量。     

网络时代媒介审判现象研究

随着网络时代的到来,媒介审判也逐渐成为影响司法公正的消极力量。本文在分析网络时代媒介审判产生的原因和概括媒介审判的特征的基础上,从提高网民的媒介素养、加强媒介自律以及促进网络舆论与司法的良性互动三个方面提出了有效防止网络媒介审判的一些建议。     

浅谈网络环境下的议程设置

议程设置理论主要是指大众传媒反复强调的"大事"与受众广泛讨论的"大事"有高度的对应性,而且强调越多,受众对此事越重视。随着网络时代的到来,网络新闻的及时更新,广大受众在潜移默化中接受到来自网络议程设置的影响。当许多意见领袖对一件事展开自己的意见、讨论,自然会影响到大量网民的意见、态度。面对现如今许多星二代、官二代、大学生成为网络争议的重点,而当他们触犯法律之时,舆论对他们的抨击更激烈,更易形成媒介审判或网民审判这一现象。这样的影响便是议程设置的体现,随着网络的普及,其影响的范围更深、更广。     

破解媒介审判现象——以郭美美案为例

媒介审判是以明显的倾向性引导受众,形成一种足以影响司法独立审判的舆论氛围,使媒介凌驾于司法和法律之上,同时又让媒体角色产生错位。本文以郭美美案为例,从成因、预防等方面破解媒介审判现象,同时参考美国相关措施,对我国防止媒介审判提出启示。     

新媒体环境下的新媒介素养——以玉林“狗肉节”事件为例

在之前的很长时间里,玉林的"狗肉节"并不被外界所知。然而,随着互联网的飞速发展,在对"狗肉节"的声讨中,新媒体平台对舆论的产生和发酵产生了重要影响,反观当下,多数网民在网络这一新媒体环境中的媒介素养却有待提高。本文以玉林"狗肉节"事件在网络中的舆论传播为研究对象,分析网民在其中的媒介表现,并对如何提高网民的新媒介素养提出建议。     

《新快报》陈永洲事件的“媒介审判”现象思考

"媒介审判"现象一直为人诟病,这种超越司法程序的媒体审判实质上是媒介舆论监督功能的畸形化。本文对陈永洲事件进行简要回顾,结合相关法律知识探析隐藏在事件背后的"媒介审判"行为,从而为我国规避"媒介审判"提出相关措施和建议。     

“互联网+”时代下法制新闻舆论引导机制研究

由于互联网自身的优势,其传播具有较强的快速与时效性,个别媒体与网民在传播过程中掺杂个人意见与情感,发表的观点和见解不一定符合法律事实和案件进展,这种不合理的互联网舆论浪潮容易干扰司法审判的公正与独立。近些年来,这种互联网法制新闻舆论"炒作"案件现象频发,本文试图对"互联网+"时代下法制新闻舆论引导机制进行探讨,从法治层面去控制法制新闻舆情监测和预警、提高公众的媒介素养、规制政府和媒体联动发挥传播法制新闻、正确引导舆论的作用方面进行阐述,去探讨可行的法制新闻舆论引导机制。     

网络舆论与网民透视

近几年,网络社会崛起,网民数量急剧增加。越来越多的网民参与到信息的发布与扩散中来,一系列事件都在网络舆论的漩涡中成为社会关注的焦点,网络正成为舆论格局的重要组成部分。网络舆论的风起云涌,一方面表明我国网民的网络使用程度越来越高,另一方面也暴露了网民存在媒介使用水平不高、媒介素养缺失等弱点,构建完善的网络舆论机制,发挥网民的作用才是关键。     

晚清维新舆论“三足鼎立”之启示——读《晚清报刊与维新舆论建构》

晚清时期,内忧外患,媒体舆论兴盛,作为三方舆论势力的晚清政府、外文报刊以及民间报刊,形成了晚清舆论平台上的"三足鼎立"之势。读完《晚清报刊与维新舆论建构》之后,笔者从晚清报律发展之"鉴"、新闻专业主义之"界"、南北媒介网络之"合"三个角度分析了当时传媒的一些特点,并结合当代中国传媒业总结了三个方面的启示。     

网络舆论监督与审判独立

在当今信息技术高速发展的社会中,网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。公众越来越喜欢借助于各种各样的网络社交工具,对各种社会事务发表自身的意见和看法。而一旦被大多数人认可的意见即汇集形成网络舆论,这便成为公众进行民主监督的一种全新的方式。当前网络舆论监督在一系列司法热点问题上引发了一轮又一轮的热议,对司法审判领域产生了一定的影响。本文通过剖释网络舆论监督与审判独立间的关联之处,并指出其中存在的问题,进而就如何更好地促进网络舆论与法院审判独立形成良好的互动提出了意见和建议。     

大众媒介与舆论的博弈——议程设置理论在新媒体时代的适用性探析

李普曼用"我们脑海中的图像"来解释传统媒介环境下大众舆论的形成,它的形成基于媒介通过新闻报道为大众制造的拟态环境,媒介议程深刻影响公众议程。然而新媒体时代的到来改变着传统媒介环境,中国社会的转型改变着人们对待变化的心态。在这样的情况下,大众媒介与舆论之间的关系将如何演变?本文试从梳理大众媒介与舆论之间的关系演变入手,探讨议程设置理论在各个环境尤其是新媒体环境下的适用情况,并展望未来媒介环境的变化对大众媒介与舆论关系的影响。     

传播学视角下的“媒介审判”现象分析

目前,媒介干扰司法独立的现象已经受到学界和业界的广泛关注。从药家鑫案、邓玉娇案,再到90后少女杀死性侵大叔,舆论与司法的博弈不断上演。本文通过典型案例分析,尝试从传播学角度解读媒介审判现象,以期给媒体的司法报道以参考,维护司法独立。     

浅析媒介审判与传媒舆论监督间的关系——以邓玉娇案为例

本文分析了邓玉娇案中的媒介审判与传媒舆论监督之间的关系,认为只有通过健全传媒舆论的监督环境,合理界定传媒舆论监督司法的限度,才能实现司法公正和传媒监督的协调,实现其价值统一。     

网络舆论繁荣之幸与不幸

网络舆论在近年来继续着高速发展的态势,网络舆论的繁荣也推动着舆论新格局的形成。本文探讨网络舆论的繁荣所带来的巨大的现实力量,以及在繁荣的背后所反映的观念与说理渠道的缺失以及媒介的僭越。进而讨论舆论的力量不仅体现为促成现实问题的解决,更作为一种内化的精神力量在普及社会公平正义价值观念上发挥着巨大的作用。     

网络非理性舆论对司法审判的影响及控制——以浙江温岭幼师虐童案为例

随着我国互联网的高速发展与普及,网络传播也日益走向主流。然而,由于网络平台的高度开放性和不够完善的监管体制,我国网络媒体的舆论环境还有待改善。本文主要以浙江温岭幼师虐童案为例,对部分网络媒体中的非理性舆论进行统计分析,研究网络非理性舆论的形成原因及其对法律审判的影响,分析网民心理及网络传播机制现存的问题,并为控制非理性舆论,防止网络舆论越权提出相应对策。     

公共危机事件中的媒体责任

在一些公共危机事件中,新闻媒体存在"媒体审判"大行其道、乱用传闻、滥贴标签、坚持"弱者即正义"的单一价值判断等不当做法,影响了政府的公信力。在当前特殊社会时期,对社会矛盾与冲突的协调,应被视为我国新闻媒体的重要社会职责。建议传统媒体主导话语权,引导网络舆论;在司法案件报道中,新闻媒体更加专业理性客观;在争议性报道中改进报道方式;不断完善媒体法律规范。     

从“表哥”事件看网络舆论的演变及引导

近年来发生的"药家鑫"案、"七十码飙车"案、"郭美美"事件等均引发了舆论狂潮,并影响了实际问题的解决进程。网络舆论无疑已经是社会舆论的重要组成部分,我们应当重视和熟悉网络舆论的形成规律和发展演变。本文以"表哥"杨达才事件为例,分析网络舆论的演变情况,并探索新媒体环境下网络舆论的引导方法。     

网络自由与网络“审判”之辨

现阶段,随着互联网的飞速发展,给广大公民提供了更为宽泛的言论自由、表达自由的平台,在"人人都有麦克风"的时代中,网民的网络自由和网络审判有着非常密切的关系。本文通过探求"网络自由"与"网络审判"之间的关系,来更好地保障公民权利的正常实施。     

网络舆论中的路西法效应

"路西法效应"是个人受自身社会角色、特定情境、特殊境遇、群体压力等环境影响,从而做出违背自身秉性和良知行为的社会心理学效应。"路西法效应"在自媒体、团体分化的Web2.0时代容易造成舆论"一边倒"、群体情绪极化、信息失真、新闻反转等网络舆论校级现象。管控和净化网络环境,共同创造正义、客观、健康、稳定的网络大环境,使网络舆论中的公众成为社会正义的助推力量,从而引导网络舆论朝着健康的方向发展。     

从校园投毒案报道看新媒体时代下的媒介审判

近几年,我国连续发生多起校园投毒事件,人们在震惊于校园惨剧的同时,也引发了关于媒介审判,未审先判的探讨。本文拟结合最新案例,从媒介审判形成原因出发,探讨新媒体时代下媒介审判产生的影响以及媒体应采取的措施。