高应变动力检测桥梁基桩极限承载力

阐述了高应变法测量基桩极限承载力的基本原理，并运用高应变CASE法和CCWAPC程序相校核，对桥梁基桩极限承载力进行了抽样实测，结果证实满足设计要求。     

某基桩静载荷试验分析与研究

某高速公路互通管理中心商场及快餐部,采用有效桩长为5.30m的平底大头桩,在采用锚桩反力架进行静载荷试验时,其单桩竖向极限承载力仅为估算的单桩竖向极限承载力的2/3左右,在进行分析与研究的基础上认为,载荷试验的结果是错误的,并给出正确的单桩极限承载力.     

常德地区桩基高应变与静载检测对比研究

对常德市钻孔灌注桩,利用高应变动测与静载荷试验相结合检测承载力,并对检测结果进行对比分析,为在本地区推广应用高应变动测新技术提供依据。     

基桩竖向抗压承载力动静试验结果分析研究

本文通过对同一工程的基桩竖向抗压承载力的高应变法测试和静载试验结果的分析,指出工程基础的设计选型和施工工艺的选取应充分考虑场地特殊地质条件的影响,计算取值应是成桩后实际状态的合理取值,否则设计错误,造成工程损失。本文同时也指出了在检测过程中应注意检测方法的选择问题,对Q-s曲线呈现缓变型的摩擦灌注桩不适宜用高应变法检测,特别是出现单击贯入度大,桩底同向反射峰明显而且肥大时,不可用常规的桩—土模型进行计算分析;对于桩身或(和)桩端位于遇水易软化层的摩擦桩,静载荷试验适宜采用慢速维持荷载法,快速维持荷载法可能会得出错误的结论。     

单桩承载力的高应变动测和静载荷试验对比分析

桩基检测通常采用静载荷试验法和高应变动测试验法对单桩竖向抗压承载力进行检验。以下对同一根桩,采用高应变动测技术和静载荷试验两种方法进行检测,并对检测结果进行对比,分析其差异性,提出两种检测方法各自的适用条件和应注意的问题。     

桩的静载荷试验新技术——自平衡试桩法

众所周知,传统的静载荷试桩法迄今被世界各地工程界、学术界公认为确定单桩承载力的最直观、最可靠的方法。然而长期以来,静载荷试验的装置一直停留在压重平台或锚桩反力架两种形式,试验工作费力、费时、费钱,因此人们常力图回避做静载试验,而且单桩承载力越高,越不倾向于做静载试验,以致许多重要建筑物、结构物的大吨位基桩往往得不到准确的承载力数据,基桩的潜力不能合理利用。这是桩基础领域面临的一大困惑。     

基桩竖向抗压承载力动静试验的分析

在某工程的基桩竖向抗压承载力测试中,通过对不同测试方法检测的结果进行分析,得出几点结论。由此指出,桩基础的设计和施工工艺的选取应充分考虑场地的特殊地质条件影响,计算取值应是成桩后实际状态的合理取值,否则会得出错误结果;在检测过程中还应注意检测方法的使用问题,如对Q—s曲线呈现缓变型的摩擦灌注桩,不适宜用高应变法检测;对桩端持力层为遇水易软化层的摩擦桩,静载荷试验只能采用慢速维持荷载法,采用快速维持荷载法可能会得出错误的结论。     

低应变和单桩静载荷试验及钻芯法在基桩检测的应用

文章采用了低应变法和钻芯法综合检测钻孔灌注桩的质量以及单桩竖向静载荷试验确定单桩承载力,并对质量问题的出现原因进行讨论,提出了处理办法。     

钻孔灌注桩的静载试验和高应变动测对比分析

以具体工程为例,选取不同区域的5根基桩分别进行静载试验和高应变动测,通过静动对比分析,结果显示:在基桩进行静动对比试验的基础上,采用高应变动测是满足工程要求的,具有可行性,值得推广。     

钻孔灌注桩的动静对比试验研究

对常德市钻孔灌注桩,利用高应变动测与静载荷试验相结合检测承载力,并对检测结果进行对比分析,为在本地区推广应用高应变动测新技术提供依据。     

Capwap曲线拟合法低估单桩承载力的原因分析

针对某工程高强预应力管桩检测实例,通过高应变检测和静载荷试验比对,分析Capwap曲线拟合法低估单桩承载力的原因,供同类项目参考。     

单桩承载力的高应变动测和静载荷试验对比分析

目前的桩基检测通常采用静载荷试验法和高应变动测试验法对单桩竖向抗压承载力进行检验,并以前者作为后者试验结果的对比标准,文中通过工程实例对检测结果进行动静对比分析,以检验动测法承载力的精度,并探讨导致两者差异的因素。     

静载荷试验确定水泥土桩复合地基承载力

以淮盐高速公路淮安段工程为例，就其14组静力载荷试验进行了分析，对利用静力载荷试验确定地基承载力的方法进行了一定的探讨，并总结了几点体会。     

偏心锤击对高应变法检测的影响分析与应用

高应变法检测应用越来越广,尤其是沿海地区.高应变试验成功的关键是信号质量以及信号中信息是否充分,然而现场环境复杂,经常产生各种不利影响.锤击偏心通常难以避免,但是偏心严重时,试验信号不可用,试验失败.为进一步分析偏心锤击对高应变法检测信号的影响,通过现场对不同程度的偏心和与传感器安装方向不同角度的试验数据进行分析得出:...     

高、低应变法在基桩完整性检测中的对比分析

高、低应变法检测基桩完整性具有相同的理论基础,但是由于输入能量的不同,它们在波速、衰减特性、缺陷定位能力以及判定缺陷程度可靠性等方面存在着一定的差异。本文从理论上分析了产生这些差异的原因,同时结合一些典型案例,说明了两者在基桩完整性的检测中各有优缺点,可以相互补充。     

灌注桩的竖向静载荷试验及其受力性状分析

桩基础是一种应用十分广泛的基础形式，迄今为止，桩的静载荷试验仍是确定单桩承载力、提供合理设计参数、检验桩基质量最基本、最重要的方法。常规静载荷试验测试装置主要由加荷系统、反力系统和观测系统三部分组成。通过慢速维持荷载法加载，得到荷载与桩顶沉降的关系。１桩端沉降测试装置的构造在常规测试装置上增加桩端沉降的测试装置的具体作法是：预先在钢筋笼内侧埋设２根直径１０mm左右的桩端沉降测管，通长到底，底端封死；然后再在其内下放直径４０mm管作为沉降测杆（相当于圆珠笔芯放置于圆珠笔筒内），在测杆顶部各装１只千分表…     

大直径人工挖孔桩竖向承载力动静对比试验研究

在介绍静载荷试验和高应变法的基础上,结合工程实例对它们的检测结果进行对比,由此检验高应变法检测大直径人工挖孔桩的精度。     

桩的静载荷试验新技术——桩底加载法

一、一个新的思路 美国西北大学教授Jorj Osterberg根据他的新的思路,研究成功了一种新的静载荷试桩法。由于其加压装置较简单,不需压重平台,不需锚桩反力架。不占用施工场地。试验方便。费用低廉。能大大节省试验时间,且能直接测出桩的侧阻力和端阻力,近几年该法已在美国许多州广泛应用。美国深基础协会为此授予Osterberg教授以“杰出贡献奖”并宣称试桩已进入了“Osterberg新时期”。Osterberg的加压装置是一种特制的液压千斤顶式的荷载箱,称为Osterberg荷载箱,它需要按照桩的类型、     

某工程基桩静载荷试验结果分析

结合工程概况及场地地质条件,针对单桩竖向静载荷试验过程中出现百分表“反转”、桩“上浮”等现象,对出现异常现象的原因进行了分析,总结出在黄土及湿陷性黄土地区进行试验应注意的几点问题,以保证静载荷试验结果的真实可靠。     

静载荷试验现场数据分析与JZ系统的建立

本文阐述了静载荷试验现场测试数据的处理分析及曲线的绘制,对手工劳动和计算机处理的两种手段进行了对比,并由此介绍了曲线拟合的原理和“JZ”系统对数据分析处理的优化及其可行性探讨。