浅谈水质实验室废液的处理方法

水质实验室废液如果处理不当,会在一定程度上加重水资源的污染程度,本文通过对水质实验室废液的种类、处理原理、处理方法的分析,为水质实验室提供一个处理有毒有害废液的有效可行的办法,使水质实验室的废液处理问题能够得到足够的重视并得以切实解决.     

水质监测实验室全过程质量控制的对策

水质监测实验室全过程质量控制是判定水资源质量的重要保证,水质监测工作主要以水质成分分析和水质安全判断为主,提升水质监测实验室全过程的质量,有利于水资源环境的治理。对实验室的水质监测全过程进行质量控制,避免出现水质监测工作失误,保证实验室水质监测工作满足实际要求,有利于解决现实问题。     

水质分析质量控制实施体会

<正> 水质分析质量控制是保证水质监测部门提供的数据具有准确性和可比性的一种科学管理方法。福建省水文总站参加了1986年部水质试验研究中心组织的水质分析质量控制考核。除执行部水质试验研究中心布置的有关规定外,我省还结合部水质中心的考核任务,对本省各水质分析实验室实行实验室间质量控制作了一些尝试工作,收到了较好的效果。下面谈一点我们的做法和体会。     

漳卫南运河水质实验室设计与建设

水质监测实验室承担地表水、地下水、水源地等水质监测任务,准确的水质数据是反映水质、水生态状况的基础。为确保数据的真实可靠,水质实验室应从环境设施、仪器设备等方面满足国家计量认证评审准则的要求。本文以漳卫南运河水质实验室建设为例,重点介绍了实验室的环境、仪器设备和实验室管理系统的设计和建设,并分析了存在的问题。     

陕西省进行水分析质量控制考核

<正> 实验室分析质量控制是水质监测质量保证工作中的一个重要组成部分,是实现实验室科学管理的有效方法。为了加强我省各水文水资源勘测大队水质分析室的质量管理工作,西安中心分析室在1985年举办本系统水     

水质监测实验室废弃物分类及处理方法

文中结合本中心水质监测实验室日常工作所应用到的水质监测指标及其分析方法,从危险废弃物的来源到处置论述了含氰化物等若干种水质实验室常见废弃物的处理方法。指出今后实验室必须加强对实验室废弃物的管理,做到防患于未然,杜绝污染事故的发生。     

浅谈水质分析的质量控制

水质分析的质量控制目的在于对分析误差进行控制,保证分析结果的准确、可信。质量控制的内容和形式多样,始终贯穿于整个水质分析的过程中。从样品采集运输、仪器和实验室环境、实验室分析过程3方面阐述水质分析质量控制的内容以及如何做好质量控制。     

控制图在水质分析中的运用

水质分析是实验室的基本职能,取得准确可靠的实验数据,提供有关部门应用,是实验室的首要任务。因此,水质分析实验室必须配备技术操作熟练的实验人员、高纯度试剂、精密仪器和实行良好的实验室管理。但这些措施尚不能充分保证分析结果的可靠性,还必须运用统计学方法对分析质量加以控制,以消除由多种因素带来的偶然误差和系统误差。 实践表明,分析质量控制是检验分析质量的重要手段,是保证实验分析结果可靠性的必要基础,是使各项分析数据具     

做好水质监测 为南四湖生态应急调水提供技术支撑

2014年8月5日,南四湖生态应急调水启动。淮河水保局按照淮河防总部署,迅速派出监测人员进驻蔺家坝泵站,启用移动水质自动监测站和移动实验室开展现场水质监测,并同步采集水样送回监测中心实验室分析。充分发挥移动水质自动监测站和移动实验室现场监测优势,快速准确地掌握水质情况,获取第一手水质信息。二十天的连续监测,共取样监测42次,提交监测数据1305条,为上级领导及时掌握水质状况、做好应急生态调水提供了必要的支撑。     

水资源监测数据的质量控制

对省界断面水量、取用水户实时水量、省界断面和重要水功能区的水质以及饮用水水源地的实时水质等水资源监测类型及监测方式方法展开了分析。基于分析结果,总结出了适用于水资源考核要求的水文站水量监测数据、取用水户在线水量监测数据、水质实验室水质监测数据以及水质自动监测数据的特点及其存在的问题。同时,提出了有关水资源监测数据质量控制方面的原则和方法,并对现有的水资源管理系统提出了一些有待改进的合理化建议。     

综合水质标识指数法及单因子水质标识指数法在2013年官厅水库水质评价中的应用

综合水质标识指数评价法和单因子水质标识指数评价法是目前运用比较多的水质评价方法,尤其两种方法结合起来能完整地表达水体的综合水质信息,计算过程简单,既可进行定性评价,也可进行定量评价。本文应用综合水质标识指数法和单因子水质标识指数法选取代表性监测项目对北京市的重要水源地——官厅水库2013年的水质监测数据进行分析,评估官厅水库水体现状,为改善水质及生态环境提供科学依据,也为在北京市地表水源地水质评价中运用此类方法提供借鉴。     

关于长江流域水质监测质量管理体系的思考

为适应最严格的水资源管理制度要求,在分析了长江流域水质监测质量保障体系现状的基础上,根据国务院《关于实施最严格的水资源管理制度的意见》,构建适应最严格水资源管理制度的流域层面质量保障体系,进一步加强水功能区水质监测、入河排污口的计量监测、保障饮水安全的应急监测以及信息发布等质量管理制度,为更加完善监测质量保证体系,提出了相关设想和建议。     

改进的综合水质标识指数法在上海市长宁区水质评价中的应用

针对综合水质标识指数法在水质评价中无法客观考虑指标权重的情况,将改进的主成分分析法与综合水质标识指数法相结合,采用主成分分析法对单个指标权重赋值,将各指标权重用于综合水质标识指数法。将改进的综合水质标识指数法应用于上海市长宁区水质评价,并与其他水质评价方法进行比较。结果表明：长宁区各等级河道水质时空差异明显;评价结果与实际情况较为一致;此方法可操作性强,且能够直观地比较各个时间段每条河流的综合水质达标情况。     

基于马尔科夫模型下的水质评价

基于马尔科夫模型原理,对常熟市原型调水试验后水质改善情况进行动态评价。选定水质评价指标进行无量纲处理、隶属度划分、权重分配,构建概率转移矩阵,求出进步度,并对引水过程中污染物浓度的变化进行分析,从而进行水质评价。结果表明:调水试验后各断面水质均有相应变化,并且大部分断面水质在改善,离引水口最近的两个断面改善效果最为明显,部分断面因为引水不足以及沿程陆域污染等而导致水质有所恶化。     

中国地表水资源质量评价方法的研究

作者分析了我国现行水资源质量评价方法中存在的问题，介绍了国外该项工作的思路和作法。在此基础上，建立了一套基于水质项目环境影响的分区、分类、分级的多指标综合指数评价体系，克服了国内传统评价方法的假达标、一票否决，不能描述级内优劣等弊病。对全国160个重点站进行的计算结果表明，该方法基本实现了与国际接轨，更为科学合理。     

综合水质标识指数法在公园湖泊水质评价中的应用

2011年8月对上海市12个公园中的13个湖泊水体进行了调查。对综合水质指数中各单因子水质标识指数的权重进行了改进与选择,根据调查资料,采用综合水质标识指数法对被调查水体的水质状况及营养状态进行了评价,用评分法和综合营养状态指数法验证了综合水质标识指数法应用于湖泊富营养化评价中的合理性。结果表明:所调查的湖泊中,仅有15.4%的公园湖泊综合水质达到水环境功能区要求,处于富营养化状态的公园湖泊占53.8%,湖泊中TN和CODCr污染最严重,综合水质标识指数法简便易用,能全面反映水质状况,评价结果科学合理,适合在公园湖泊富营养化评价中推广使用。     

纽约市城市供水水质监测及其借鉴

介绍了纽约市的供水概况 ,着重解读纽约市 2 0 0 2年水质年报。分析纽约市的水质情况 ,包括水质监测 ,水质年报制度 ,水质超标事件处理方法 ,水质标准的实施等方面。同时 ,将纽约市的水质情况和上海市进行了比较 ,并结合中国供水企业的特点 ,对我国的水质管理提出了一些建议     

坚持质量检测保证水利建设工程质量

概述了工程质量检测的意义，结合水利建设工程质量检测的实例，阐述工程质量检测的目的和作用，现阶段存在的问题，应采取的对策。说明坚持质量检测工作，才能保证水利建设工程质量。     

沈阳市水功能区水质现状评价及水质变化趋势成因分析

针对仅用水质达标率并不能全面评价区域水资源保护现状的问题,根据沈阳市18个水功能区2012—2015年的监测历史资料,利用达标率法和基于改进的变权物元可拓模型对水功能区水质现状进行了综合评价,并在阐明水质达标率和综合水质变化趋势基础上,利用灰色关联和贡献率法分析了沈阳市水功能区水质产生变化的主要贡献因子。结果表明:沈阳市水功能区水质有快速好转的趋势,但现阶段达标率仍普遍偏低,其中BOD_5、NH_4~+-N达标率较低,18个水功能区平均值仅为66.7%和66.9%;水质好转的潜在影响因子的大小排序是:CODCOD_(Mn)BOD_5NH_4~+-N,但前3者对水功能区综合水质改善的贡献不大。NH_4~+-N是最主要的贡献因子,平均贡献率达161.8%,因为NH_4~+-N的生产弹性虽不大,但其单项水质增幅明显。研究成果可为评价沈阳市水功能区水质现状和明晓今后工作方向提供参考。     

水体沉积泥沙质量标准之探讨

水体沉积泥沙质量不仅对底栖生物具有影响 ,而且由于泥沙与上覆水体相互间频繁的交换作用 ,泥沙质量与水体水质也有着密切的关系 ,污染的泥沙往往会成为水域的潜在污染源。因此 ,泥沙质量的评价对水环境保护具有重要意义。同时 ,利用泥沙质量评价水环境质量比利用水质评价具有一定的优越性。本文介绍了国际上常用的泥沙质量评价方法 ,并列出几种具有代表性的泥沙质量标准。通过一定的比较 ,推荐暂以美国的NOAA或FDEP泥沙质量标准来进行我国水体泥沙质量的评价。