基于上网电价下调预期的风电投资决策研究

在2014年3月召开的全国两会上,国家发改委工作报告提出,今年要继续进行资源性产品等价格改革,其中就将"适时调整风电上网价格"放在首位。同年9月,国家发改委价格司下发了调整风电上网电价的征求意见稿,并开会征求各方意见。征求意见稿拟将风电四类资源区标杆电价以2015年6月30日为界,从之前的0.51元/k Wh、0.54元/k Wh、0.58元/k Wh、0.61元/k Wh,调整为0.47     

广东省下调上网电价

据中国电力，２００２年１月１日取消核电价差，２００２年５月１日下调省网销售电价后，广东省下调了省内发电企业的上网电价。广东省电价全国最高，２００１年底，广东省平均销售电价约为０．７２元／kWh，远高于全国０．３６元／kWh，也高于上海０．５７９元／kWh，江苏０．     

发改委酝酿下调风电上网价格

<正>酝酿两年之久的风电上网电价下调政策今年有望落地。近日,国家发改委价格司下发了调整风电上网电价的征求意见稿,并开会征求各方意见。初步设定风电标杆电价由原先0.61元/kW·h的地区每度下降2分钱,其他区域每度下调4分钱,今年年底前实施的可能性比较大,但这一下调幅度也遭到五大电企和参会的部分省物价局的反对,均认为下调太多。不过,多位风电行业人士则认为,     

阶梯电价应与分时电价融合

问：阶梯电价的草案已经公布几个月了,两会上是否会有该方面的讨论内容,两会之后会不会开始实施？如果实施阶梯电价,能否达到节能的目的？     

电价上涨一触即发？

【本刊综合】高企的电煤价格、不断扩大的用电缺口以及发电企业整体业绩的下滑,使得今冬明春的用电形势很不乐观,在火电企业的连天叫亏声中,上网电价上调的预期越来越浓。     

电价上涨,我们准备好了吗?

世界上根本就不存在廉价的能源,廉价的背后隐藏的可能是高昂的人力代价、环境成本并助推巨大的浪费。从科学发展的角度讲,电价不可能也不应该永远维持在一个较低的水平。     

三部委出台差别电价政策 加快淘汰落后水泥产能

<正>近日,国家发改委、工业和信息化部、质检总局联合出台《关于运用价格手段促进水泥行业产业结构调整有关事项的通知》(以下简称《通知》)。《通知》决定自2014年7月1日起,对淘汰类水泥企业实行更加严格的差别电价政策。《通知》规定,对《产业结构调整指导目录(2011年本)(修正)》明确淘汰的利用水泥立窑、干法中空窑(生产高铝水泥、硫铝酸盐水泥等特种水泥除外)、立波尔窑、湿法窑生产熟料的企业,其用电价格在现行目录销售电价基础上加价0.40元/kW·h。各地可在上述规定基础上进一步扩大实施范围,提高加价标准。     

起底风电上网电价首降背后的两个理由

在不久前国家发改委价格司召开的“陆上风电价格座谈会”上,调价设想方案首次被明确提出,即将风电四类资源区标杆电价从目前0.51、0．54、0．58、0．61元／千瓦时。调整为0.47、0．5、054、0.59元／千瓦时。尽管目前的方案并非最终定稿。但且不说全球发展风电市场的必然趋势,单看风电场报价和弃风率两项数据,就基本可以做出判断：风电电阶下调的趋势已趋明朗。     

电价预测技术综述

电力工业从垄断走向市场,使得电价不再由政府确定,而是在市场机制下产生。电价波动会影响市场参与者的经济利益。对电力市场参与者而言,准确地预测电价具有非常重要的意义。该论文以电力系统短期边际价格为主要研究对象。首先分析了电价的变化特点、影响电价的主要因素,明确电价变化的规律性。然后介绍了一些现有因素分析的方法。并对当前电价预测方法按其工作原理进行分类总结,最后根据各类电价预测模型的特点尤其利用神经网络方法建立的预测模型进行了深入分析和总结。     

海上风电电价水平初步测算与比较

正我国可供开发的海上风能资源丰富,场址靠近负荷中心,海上风电的开发利用不仅是风电产业向纵深发展的关键一环,也是带动我国相关海洋产业协调发展的有效途径,具有重要的战略意义。近日,国家发改委正式下发关于海上风电电价政策文件,对我国海上风电项目上网电价进行了规定。其中有几点值得关注:首先是时限。国家发改委下发的《关于海上风电电价政策的文件》规定,该文件中所涉及的电价适用于2017年以前投运的海上风     

关于中国电价问题的探讨

中国电力工业与发达国家电力工业的最大差别是电价,发展中国家和传统的社会主义国家都以大大低于成本的价格出售电力。发达的市场经济国家实行市场定价,电价较高,发展中国家是政府定价,定价较低。电价改革是电力体制改革的前提条件。与发达国家比较,我国生活电价严重偏低,我国工业电价低于OECD大多数国家,OECD大多数国家生活电价都高于工业电价,而我国生活电价还低于工业电价,所以我国生活电价严重偏低。为改变我国居民电价严重偏低的问题,我国自2008年开始研究实行阶梯电价。由于中国目前的电价严重偏低,中国电力工业因长期维持低电价而处于高负债和部分企业资不抵债的境地。国外电力投资商撤离中国,民营电力投资商撤离电力工业,五大电力集团煤电企业严重亏损,煤电新增装机容量不断减少。为此加快电价的市场化改革势在必行。     

“上调电价”为何引来一片质疑？

如不及时上调电价,已经亏损严重的发电企业将更加缺乏发电积极性,而缺电对宏观经济的影响是显而易见的。造成“电荒”主要原因是煤与电之间的成本“剪刀差”越拉越大,在一时难以解决供给的情况下,未来抑制需求或成解决问题的“无奈之举”。     

商业工业电价年内并轨

《国务院关于加快发展服务业的若干意见》要求完善价格形成机制,建立公开、透明的定价制度。除国家另有规定外,各地区要结合销售电价调整,于2008年底基本实现商业用电价格与一般工业用电价格并轨。     

商业工业电价年内并轨

《国务院关于加快发展服务业的若干意见》要求完善价格形成机制,建立公开、透明的定价制度。除国家另有规定外,各地区要结合销售电价调整,于2008年底基本实现商业用电价格与一般工业用电价格并轨。     

阶梯电价是我国电价改革的阶梯

我国自改革开发以来,电价存在三大问题:一是电价水平偏低,二是电价结构严重扭曲,三是电能与其他能源的比价不合理。电价结构扭曲中最大的问题是居民生活用电价格严重偏低。实行阶梯电价的根本目的是为了建立一种居民生活电价走向合理化的机制,是对我国居民用电长期采取低电价政策的纠正和调整,也是让居民电价做到反映用电成本的合理回归。国家发改委在征求意见稿中所提出的阶梯电价第一档电量是相当高的,第一档电量占每月每户平均用电量的比重两个方案分别为22.7%和28.9%,第一档电量占每月每户平均居民生活用电量的比重分别为193.3%和246.0%,均高于对比的其他国家和地区,因此第一档电量不宜再提高。我国以现行的居民生活用电价格作为第一档电价是比较合理的,不应再降价;第二、第三档电价应提高电价水平,拉大各档之间的电价差距。通过实行居民阶梯电价政策,可以充分发挥价格杠杆的作用,促进合理、节约用电,从而有利于建设资源节约型和环境友好型社会。推行阶梯电价,使电价逐渐回归合理水平还能促进能源的合理替代,起到节能减排的作用。     

近期居民电价不会大幅上调

据国家发展和改革委员会2004年11月12日讯，国家发展和改革委员会有关负责人否认了部分媒体关于“今年12月份出台电价改革方案”、“国内居民电价可能还会上调”的报道，指出电力价格政策和价格水平是由政府价格主管部门按照规定的权限和程序管理的，     

扭曲的电价

中国电价如同乱麻一般缠绕在电力改革的巨轮上。几乎尽人皆知定价弊政来自于审批怪力,但为何打破壁垒回到常识会如此艰难？国内电力市场化改革12年来,电力市场虽然出现了很大的改观,但距电价改革的目标相距甚远。当年,政府提出电价改革的基本思路是：在稳步推进电力体制及电力市场改革的基础上,建立清晰的、分环节的（上网电价、输电电价、配电电价和终端销售电价）电价体系和相应的电价形成机制。同时,     

风电电价调整当慎行

自2009年国家发改委发布《关于完善风力发电上网电价政策的通知》以来,我国四类风电上网标杆电价的执行极大地促进了风电产业的发展。时隔四年,有关重新评估和调整风电电价的消息又开始在业内流传。历史地看,风电发电成本呈下降的态势,风电电价的补贴水平也必然逐渐降低,电价补贴政策的最终目标是让风电价格与常规能源价格相比具有市场竞争力。但是,仔细分析近两年我国风电企业所面临的经营环境,目前风电电价还不具备下调的基础。