惩罚性赔偿在我国知识产权侵权领域的引入

惩罚性赔偿(punitive damages)是英美法上的一种侵权责任形式,兼具有补偿性赔偿的补偿功能和刑事责任的制裁和抑制功能,在抑制侵权行为方面具有独特的适用效果,美国、英国以及我国台湾地区的知识产权法中都有惩罚性赔偿条款。鉴于知识产权侵权的特点和我国知识产权侵权的现状,我国在知识产权侵权领域引入惩罚性赔偿已具有必要性。惩罚性赔偿的引入是治理知识产权侵权的最佳方式。适用惩罚性赔偿的条件因知识产权侵权类型不同,应当有所区别。     

简析我国惩罚性赔偿制度的竞合及适用关系

惩罚性赔偿制度具有补偿、惩罚、遏制等功能,我国有多部法律以及司法解释涉及惩罚性赔偿规定.分析了法律及司法解释中关于惩罚性赔偿的不同规定之间的关系,阐述了这些规定在合同领域和侵权领域的适用问题.     

惩罚性赔偿若干问题研究

惩罚性赔偿只有在法律明确规定情况下才能适用,但它对受害人的救济更为彻底。英美法系的惩罚性赔偿早已有之,大陆法系也逐渐接受并开始适用惩罚性赔偿。我们应当借鉴国外先进立法经验,在违约、侵权等领域全面确立惩罚性赔偿制度。当前我国惩罚性赔偿适用范围有限,有必要在严重侵害人身财产领域和重大环境领域适用惩罚性赔偿,但是应明确惩罚性...     

论商业秘密侵权损害赔偿

在商业秘密侵权损害审判中,如何确定赔偿数额及计算方式成为一个日益凸显的问题。一方面是受我国现有法律中赔偿数额的计算方法所限,另一方面则是由于目前我国的赔偿机制是建立在传统民法"填平"原则基础之上的,未引入惩罚性损害赔偿机制,因此使得权利人的损失往往不能完全得到弥补。认为应引入惩罚性损害赔偿机制,赋予当事人对赔偿计算方法的选择权,完善定额赔偿。     

论食品安全的法律保障——惩罚性赔偿责任的适用

近年来,食品安全问题层出不穷,损害了我国经济与社会利益,影响了社会发展及稳定。《中华人民共和国食品安全法》的出台,使食品安全的保障有了坚实的法律依据,并且将惩罚性赔偿引入立法,提高了对消费者受不安全食品侵权的保护。然而细究我国的惩罚性赔偿责任可知尚与美国等发达国家相关法律规范有较大差距,本文评析了我国食品安全领域现行的惩罚性赔偿责任,提出惩罚性赔偿责任的规范选择及其适应与修正。     

法经济学视野下的惩罚性赔偿制度——评《中华人民共和国侵权责任法》第47条

我国《侵权责任法》第47条首次在侵权法中确立了产品责任领域的惩罚性赔偿制度,从法经济学的视角看,该制度的适用范围和条件均较为严苛,削弱了该制度的激励功能。惩罚性赔偿机制在侵权法乃至于民法中的地位和适用范围具有相互性,其立法过程是一个不断试错的过程。     

论商业秘密侵权损害赔偿

在商业秘密侵权损害审判中,如何确定赔偿数额及计算方式成为一个日益凸显的问题。一方面是受我国现有法律中赔偿数额的计算方法所限,另一方面则是由于目前我国的赔偿机制是建立在传统民法“填平”原则基础之上的,未引入惩罚性损害赔偿机制．因此使得权利人的损失往往不能完全得到弥补。认为应引入惩罚性损害赔偿机制,赋予当事人对赔偿计算方法的选择权,完善定额赔偿。     

大规模环境侵权救济思维的重塑

大规模环境侵权受害者多而散,损害认定复杂,救济难度大。通过解读大规模环境侵权救济制度的价值理念、反思传统侵权救济思维,基于侵权赔偿制度供给不足、补偿性赔偿功能受限、诉讼制度实效困境和公共政策考量限度等依据,认为应推行大规模环境侵权责任保险,引入惩罚性赔偿责任制度,设立公益诉讼专项基金,规范政府的适度介入,以及时保护受害人权益、保障他人安全、维护社会秩序。     

论商标反向混淆侵权损害赔偿数额的认定

针对商标反向混淆的特点,分析侵权损失和侵权获利的特征.相对于正向混淆而言,在反向混淆中侵权损失和侵权获利都难以量化.对反向混淆侵权损害赔偿数额的认定,应当适用"商标许可使用费的倍数"标准,同时综合考虑在先商标权人使用商标的时间、商标原本的价值及其为在后使用人获利所作出的贡献、在后商标使用人的主观意图等因素.     

论惩罚性赔偿在合同领域的适用

惩罚性赔偿制度是英美法系国家一项特有的制度,具有补偿受害人的损失、惩罚和威慑不法行为的多重功能.在对惩罚性赔偿进行理论分析的基础上,本文就惩罚性赔偿在我国合同领域的适用的合理性及应解决的若干问题略作探讨.     

数字产品侵权的归责原则

讨论数字产品侵权责任的归责原则问题。认为数字产品侵权责任的归责原则为过错责任原则。如果侵权人存在故意时,法院应责令侵权人承担一定的惩罚性赔偿。当侵权行为人不存在过错时,由于侵权人最有能力且能够以最小的成本控制侵权行为的发生,因此应由侵权人承担造成权利人损害的风险。     

论个人信息侵权责任制度之构建

信息经济下,个人信息的法律保护日益重要。然而由于我国个人信息法律保护的缺位,导致许多个人信息侵权案件在确定被告人以及当事人举证责任的承担方面遭遇不小的障碍,侵权行为法的深层次规范可谓势在必行。本文试从责任的构成要件、采纳举证责任倒置制度以及适用惩罚性赔偿等方面分析论证侵权责任法的完善,以期达到个人信息保护的最后救济目的。     

控股股东违反诚信义务的法律规制

从我国公司的经营现状出发,阐明了规范控股股东行为的现实依据.通过对惩罚性赔偿原则和民事举证责任分配制度的法理解析,认为在现行《公司法》中引进惩罚性赔偿和举证责任性倒置原则,是加强诚信义务、完善公司治理的有效途径.     

产品责任中惩罚性赔偿制度探析

惩罚性赔偿,也称示范性赔偿或报复性赔偿,是指赔偿数额超过实际的损害数额的赔偿。在我国产品事故频发的情况下,应根据加害行为的性质,加害人的主观恶性、过错程度,补偿性赔偿金的数额,加害人的赔偿能力等．在产品责任中设置惩罚性赔偿制度。     

维权官司谁能笑到最后？

目前,还在发展演化中的华硕维权事件,消费者和华硕谁能笑到最后？谁又是最后的赢家？ 网友“fronz”认为华硕已经赢了：惩罚性赔偿,好家伙500万美金！呵呵,这个好笑得很。惩罚性赔偿源于英国,是目前美国盛行的,由国家或公权力机关向不良商家征收的赔偿款项,但我国法理上并没有惩罚性赔款这一说法。就是在惩罚性赔款最宽松的美国,也仅是针对涉及生命或身体伤害的不可逆损失。另外请大家注意,惩罚性赔款并不是都给予受害者,包括麦当劳老太太受伤于热咖啡一案。     

论惩罚性赔偿在合同领域的适用

惩罚性赔偿制度是英美法系国家一项特有的制度，具有补偿受害有人的损失，惩罚和威慑不法行为的多重功能。在对惩罚性赔偿进行理论分析的基础上，本就惩罚性赔偿在我国合同领域的适用的合理性及应解决的若干问题略作探讨。     

浅析“十倍赔偿制”的适用范畴——诠释《食品安全法》第96条

《食品安全法》于2009年2月28日通过,引起了全社会广泛关注。该法是维护食品安全的重要工具。它通过对食品安全的维护,规制生产者或销售者的行为,保护消费者的利益,增进整个社会的安全与秩序。本文论述的主要内容就是十倍赔偿制这一惩罚性赔偿制度在食品安全法中的适用。以我国《食品安全法》第96条确立的十倍赔偿责任为中心,通过分析惩罚性赔偿的赔偿主体、受偿主体、十倍数额等几个方面予以分析,并相应提出了完善我国惩罚性赔偿制度的一些建议。     

网络游戏著作权的法律保护研究

我国网络游戏产业形成于二十世纪九十年代初,现阶段正面临快速发展的黄金时期,2016年中国娱乐产业报告中网络游戏以1800亿的产值占据当年娱乐业产值收入的半壁江山,网络游戏产值已经处于世界前列。与此同时,我国调整规范网络游戏著作权的相关法律法规却相当匮乏,并未得到有关部门应有的重视,导致网络游戏市场上侵权案件层出不穷。当前亟需从完善相关立法对网络游戏进行整体保护、加大侵权损害的惩罚性赔偿力度和创新证据收集和保全的多样性入手加强对网络游戏著作权的法律保护。     

浅析我国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度

根据我国《消费者权益保护法》第49条规定"经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。"这里所称"增加赔偿的金额",实际上就是惩罚性赔偿,因为依照我国民法一般原则,恶意欺诈导致合同失效,仅仅只是退还价款而已,《消费者权益保护法》为了确定保护消费者合法权益不受侵犯,规定了增加赔偿的金额,正是基于对欺诈一方予以惩罚的目的。     

论安全保障义务人补充责任的性质

经营者违反安全保障义务所承担的责任有直接责任和补充责任两种,这两种责任均为侵权责任.在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下,经营者因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任,该补充责任不同于其他数人侵权的侵权责任.在受害人向直接侵害人主张赔偿全部不能时,经营者承担全部责任;在侵害人向直接侵害人主张赔偿部分不能时,经营者承担部分责任.