新《公司法》下的股东代表诉讼问题探讨

股东代表诉讼制度对于切实保护中小股东利益、强化公司治理结构具有重要意义.但我国新<公司法>只是对股东代表诉讼的条件和前置程序作了规定,并未规定股东代表诉讼的具体程序和相关内客,如公司在股东代表诉讼中的地位.原告的权利、义务和责任,诉讼管辖和时效等问题,对此提出了完善建议.     

公司解散诉讼的程序法理

从保护股东权益和公司人格维护的平衡之角度理解公司解散诉讼中的诉讼事由。从保护股东利益、防止股东滥用诉讼权利与对其他相关人员利益的保障之角度理解公司解散诉讼中的当事人适格问题。决定具体的审理程序和判决形式的因素应当是公司解散诉讼这一特殊的诉讼形式,股东之间的矛盾决定了公司解散诉讼必须采用着重调解的审理方式,公司解散与清算之间的衔接决定了法院应在判决解散的同时指定清算。     

公司解散诉讼的程序法理

从保护股东权益和公司人格维护的平衡之角度理解公司解散诉讼中的诉讼事由.从保护股东利益、防止股东滥用诉讼权利与对其他相关人员利益的保障之角度理解公司解散诉讼中的当事人适格问题.决定具体的审理程序和判决形式的因素应当是公司解散诉讼这一特殊的诉讼形式,股东之间的矛盾决定了公司解散诉讼必须采用着重调解的审理方式,公司解散与清算之间的衔接决定了法院应在判决解散的同时指定清算.     

论英美法对关联企业中从属公司少数股东的利益保护

英美法将原课以公司的董事和经理等高级管理人员对公司承担的诚信义务引入关联企业中,以对从属公司少数股东的利益予以保护。控制股东的诚信义务,是指控制股东在行使其权利时,除了考虑自己利益之外,还负有认真考虑其他股东和公司利益的义务,不得以损害中小股东权益的方式运用其控制公司的权利。该规则坚持的基本原则是从属公司的利益不容侵害,只要股东或董事处于一种可能施加不利影响的地位,诚信义务就会限制他们的行为。股东派生诉讼制度具有司法救济和经营监督两大功能。司法救济功能是指当公司利益受到董事、高级管理人员等的非法侵害后,赋予股东提起派生诉讼的权利,以恢复公司和股东原有的合法权益。经营监督功能是指股东派生诉讼制度的存在,增加了公司股东、董事、监事、高级管理人员等从公司谋取不当利益的风险成本,在一定程度上可以起到预防侵害行为发生的作用。     

股东派生诉讼之胜诉对公司治理结构影响的分析

股东派生诉讼作为股东诉讼方式的一种类型,在公司权力结构中对完善公司治理有着独特的监督功能。股东派生诉讼的胜诉对公司治理结构各层面的完善,乃至公司内部的人力资本价值增贬有着深刻的影响。     

股东代表诉讼范围之研究——以公司合同债权人为例

股东代表诉讼是现代公司法中一项不可或缺的重要内容,从主流国家和地区的立法例看,股东代表诉讼的范围均限缩于一定的范围,而不是漫无边际.我们认为,股东代表诉讼的范围不应将合同债权人包括在内,我国<公司法>第一百五十二条第三款规定的"他人"不应泛指除董事、监事以及高级管理人员以外的任意第三人,而应指类似公司的控股股东、其他股东、实际控制人等能够对公司施加相当影响力和控制力的人.     

股东派生诉讼制度新探

控股股东滥用“资本多数决”原则损害公司与中小股东的利益。引入股东派生诉讼制度能有效解决中小股东与控股股东之间的利益冲突。股东派生诉讼制度在对保护中小股东的平等权利的实现，有效弥补公司独立法人人格之下公司机关对控股股东的损害行为救济不力等方面发挥着重要的作用，因而尽快在我国建立股东派生诉讼制度实属必要。     

股东派生诉讼制度新探

控股股东滥用“资本多数决”原则损害公司与中小股东的利益。引入股东派生诉讼制度能有效解决中小股东与控股股东之间的利益冲突。股东派生诉讼制度在对保护中小股东的平等权利的实现,有效弥补公司独立法人人格之下公司机关对控股股东的损害行为救济不力等方面发挥着重要的作用,因而尽快在我国建立股东派生诉讼制度实属必要。     

加入WTO与我国反倾销诉讼制度的构建

中国加入 WTO后 ,根据 WTO规则 ,我国司法机关将面临着承担反倾销诉讼的重要任务。为此 ,探索我国在反倾销诉讼方面的法律依据、受案范围、案件管辖、诉讼主体和法律运用等内容 ,对建立和完善我国的反倾销诉讼制度 ,提高我国在国际社会上的声望具有十分重要的作用。     

加入WTO与我国反倾销诉讼制度的构建

中国加入WTO后,根据WTO规则,我国司法机关将面临着承担反倾销诉讼的重要任务.为此,探索我国在反倾销诉讼方面的法律依据、受案范围、案件管辖、诉讼主体和法律运用等内容,对建立和完善我国的反倾销诉讼制度,提高我国在国际社会上的声望具有十分重要的作用.     

刑事附带民事诉讼若干问题的探讨

刑事附带民事诉讼是我国刑事诉讼中一项重要的诉讼制度，其设立的主要目的是加强对刑事被害人合法民事权益的保护，但由于立法规定的比较简单，该制度在司法适用时存在较大争议。笔者通过对实践中存在的争议问题进行分析，提出了修订和完善该制度的合理化建议。     

基于BP神经网络的西服袖样板尺寸自动生成方法研究

根据西服袖样板设计的方法,利用三维人体扫描仪采集与之相关的人体数据,构建男西服两片袖结构的BP神经网络模型,通过训练与仿真预测,以自动生成两片袖样板设计所需制图尺寸．经过与实际值的对比、样衣试制以及试穿效果的分析,基于BP神经网络的西服袖样板尺寸自动生成是可行的,可依据此思路进一步设计和研发从三维人体数据直接生成服装样板的智能化服装制板系统．     

环境公益诉讼制度初探

文章从我国公益诉讼制度的现状出发,对我国环境公益诉讼在实体与程序法律制度完善方面提出若干原则性建议。     

西服领的合理设计

本文针对传统西服领设计存在的问题,分析了合理设计必须考虑的因素,即人体颈部静动态特征、领子各组合部件相互间的位置、加工时各种材料的物理变化量、立体化处理过程中的工艺参数等等．并指出了合理设计的依据及方法．     

西服袖子结构设计新法

对常见的两种西服袖子结构设计方法进行了比较,分析了各自在结构设计方面的不足之处,在此基础上提出了一种新的设计方法;运用该方法可使西服袖子的结构更加合理,制作工艺更为简便.     

关于西服业史几个标志性年份的考订

就红帮裁缝发展史上出现异说、造成混乱的3组标志性年份提出辩析：一是国人首家西服店的开业年份；二是苏州首家西服店的开业年份；三是南京“李顺昌”的开业年份。指出对于标志性年份的认定，必须从实际出发，结合当时当地的社会背景来加以实事求是的推断和科学的论证。最后对这3组标志性年份的辩析与考订得出结论：1）国人首家西服店开业，暂定1871年为宜，可能还要早些。2）苏州首家西服店“李顺昌”开业时间应为1899年。3）南京“李顺昌”开业时间应为1926年。     

缝口的适用性分析

通过对各种常见缝口品质特性的分析,揭示了缝口与服装造型、款式风格及不同的应用部位之间的必然联系,为服装设计以及工艺制订中的缝口选用提供了理论依据．     

男西装结构舒适性研究

本文通过中国和日本男西装两种结构、穿着外观效果与舒适性的比较与分析，表明中国男西装在原有结构的基础上可以吸收日本男西装结构设计的优点，在肩斜、胸宽与背宽两者之间的关系、后背弧线、前后平衡尺寸等方面加以改进，才能更适合中国人体体型及活动需要，也即使得男西装具有更好的穿着舒适性。     

刑事诉讼侦查阶段人权保障的几点思考

修改后的刑事诉讼法对于加强我国刑事诉讼民主性、科学性,提高律师辩护质量,切实维护犯罪嫌疑人的合法权益,起了积极作用。但我国刑事诉讼与国际标准还有一定的距离。本拟在刑事诉讼侦查阶段对律师诉讼权利和犯罪嫌疑人的相应人权保护,从现状、发展的角度提出几点思考。     

男西装工业生产用服装样板改进分析

根据实际调研，并结合当前男西装工业样板设计的配备现状，对我国西装企业服装工业样板设计配备提出了一种改良方案．该方案从工业样板的材质、人性化设计、样板工序的整合、优化操作、降低成本和工业样本的配置等方面进行改进，从而能够有效提高西装企业工业生产样板的生产性能和产品质量．