玩忽职守罪罪过形式的逻辑分析

渎职罪主要表现为玩忽职守和滥用职权两种行为形式,玩忽职守罪的罪过形式的认定事实上决定了玩忽职守型渎职罪的罪过形式.玩忽职守罪的罪过形式只能由过失,而不能由故意构成,否则会违反矛盾律、充足理由律及复合命题推理的基本规则.     

玩忽职守罪罪过形式的逻辑分析

渎职罪主要表现为玩忽职守和滥用职权两种行为形式，玩忽职守罪的罪过形式的认定事实上决定了玩忽职守型渎职罪的罪过形式。玩忽职守罪的罪过形式只能由过失，而不能由故意构成，否则会违反矛盾律、充足理由律及复合命题推理的基本规则。     

侵犯少数民族风俗习惯罪探解

侵犯少数民族风俗习惯罪属于少数民族人权保障罪名体系中的"种罪名",也是民族地区刑法变通路径探索研究中不可或缺的内容。本文在探析本罪构成特征和司法认定的基础上,提出了宜将本罪国家机关工作人员的特殊主体扩大为一般主体的立法建言。     

论权利监督与司法公正——对司法公司与司法监督的一些思考

我国宪法第41条规定了公民享有对于任何国家机关和国家工作人员违法失职行为申诉、控告或检举的权利。《民法通则》第121条规定了国家机关或国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。据此,公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,享有控千权和索赔权,实行权利监督。上述根本大法和基本法律的规定,是公民、法人对国家立法、执法和司法实行权得监督的法律依据,因此,实行权利监督的权利是宪法权利。章针对目前权利监督严重弱化、甚至虚化的事实提出了应当强化和实化权利监督的观点。     

关于私分国有资产罪的司法认定

一、私分国有资产罪与非罪的界限划清私分国有资产罪与非罪的界限,应以私分国有资产罪的构成要素为基本依据,注意以下几点:1.从主体入手。私分国有资产罪是单位犯罪,犯罪主体只能是国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体。对于上述单位的内设机构、部门套取本单位资产,集体私分的行为,有学者     

对隐瞒境外存款罪构成要件要素的新论证

论述隐瞒境外存款罪中的"存款"范围,存放在境外的汽车、房地产、黄金等实物作为本罪的对象,隐瞒存放在境外的合法收入也应当纳入本罪的对象范围;本罪主体应不限于县处级以上国家工作人员。行为人通过贪污、受贿或其他犯罪所得的财物存放于境外,应认定为贪污、受贿罪一罪;将赃物存放于境外的行为,属于刑法中的事后不可罚行为,不另成立犯罪。行为人通过贪污、受贿或实施其他犯罪后取得财物,将其存放境外,但存放数额超出贪污、受贿数额巨大的,另成立隐瞒境外存款罪。     

不报、谎报安全事故罪争议问题探讨

针对《刑法》和其他有关法规的规定,联系学术界的有关主张,系统地分析了不报、谎报安全事故罪的构成条件,以及该罪与教育设施重大责任事故罪、滥用职权罪、玩忽职守罪的联系和区别。     

商品类犯罪刑法规制重点的转移——以职务犯罪为视角

目前我国商品类犯罪猖獗,严重侵害了市场经济的诚信原则.该行为屡禁不止的根源在于行政监管不力.为了打击这种行为,刑法的调整应当转移重心,即从对生产、销售者严惩转向对行政监管的督促,以职务犯罪为视角,对监管不力者入罪.在入罪路径选择上应基于现有刑法规定,认定为滥用职权罪或者玩忽职守罪,在过失的认定中可以借鉴监督过失理论,对危害结果具有概括的过失即可.     

“性贿赂”行为入罪问题探析

"性贿赂"分为两种:一是行贿者自己亲自向国家工作人员提供性服务而谋取非法利益;二是雇用性职业者(性工作者)提供性服务来谋取不正当的利益.指出前者是"权色交易"的行为,具有非财产性、取证难、操作难等特点,不宜使之犯罪化;后者本质上是一种"权钱交易"的行为,可以通过司法解释的办法.将其纳入贿赂犯罪的调控范围.     

论国家工作人员的范围

从探讨界定国家工作人员范围的标准入手，检讨了各家学说，论证了国家工作人员的界定标准应是身份与公务的有机统一，并以之为纲，明确国家机关工作人员和准国家工作人员的范围，认为在中国共产党的各级组织和人民政协中从事公务的人员属于国家工作人员。     

论私有财产的取得与保护

现代社会中人们可以获得的财产的范围正在逐渐扩大,获得财产的手段也在逐渐增加,尤其随着《物权法》的颁布实施,普通民众维护自己合法私有财产的愿望日益强烈。合法的私有财产有多种取得方式,应当受到法律的保护。当这种权益受到损害时,应当采取有效措施,积极寻找解决纠纷的途径,切实维护正当权益。     

查处涉骗玩忽职守案的现状、难点及对策

涉骗玩忽职守案给国家或企事业单位造成巨大经济损失，但目前查处涉骗玩忽职守案的难度大，力度弱。究其原因，主要是发案单位因多种原因故意不报案或不知报案，使案件举报线索少，不易发现案源；诈骗人员负案在逃，该职人员发案后脱离原单位工作另谋生路，造成取证难度大；一些单位领导保护该职人员，造成查处阻力大；调查周期长，量刑低，打击不力，对办案人员形成负影响等。在调查分析的基础上，提出了相应的建议。     

浅析现代企业制度与理财

社会主义现代企业制度建立后,理财思想、理财行为变革是当前应该研究的新课题。本文对如何树立新的理财观念,建立新的理财目标,提高理财水平科学化,保护所有者权益进行了论述。     

浅探检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益问题

加强对被害人权益的保障是一种趋势.被害人的诉讼地位提高到了当事人的地位,其诉讼权利也相应地增加了,对于扩大了的诉讼权利需要公、检、法等机关的切实保障才能得以有效实现.检察机关通过行使监督职权,履行告知、通知义务,履行保障被害人及其亲属的安全、保密义务,以及为被害人行使诉讼权利提供便利等方式来保障被害人的权益.本文对检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益进行了实践考察并相应地进行了理性思考.     

行政公诉适用范围研究

由于现行行政诉讼法中公诉制度缺失,导致公共利益无法在行政行为中得到有效维护,在此情况下对行政权无法给予有效监督,提出应当建立我国的行政公诉制度.行政公诉制度主要适用于对规章等抽象行政行为的审查,对导致公共利益损害的违法行政行为的审查,以及对某些相对人数众多的内部行政行为的审查.     

美国国务院和美国国务卿两个中文称谓存在的问题

美国国务院和美国国务卿本是两个意译名,因其词不达意,实际上是作为两个特别的称谓来使用。多方面的复杂的原因,造成这两个中文称谓存在诸多问题。主要问题有：两个称谓别出心裁,将美国联邦行政部门中分别用同一个词表示的同一个概念,即其它部门的“部”和“部长”,单独称为“院”和“卿”,变成了不同的概念,有违原意;两个称谓中的“国务”一词,名不副实,以偏概全;两个称谓极易误导,一个将美国的内阁部门误为其国家最高行政机关,一个将美国的内阁部长误为其政府首脑;关国国务卿这个称谓还存在不伦不类的问题。这两个中文称谓总是与历史发展不相适应,不能再继续使用了。     

对董事自相交易忠实义务的研究

自相交易是指董事代表公司的利益与自己或者与自己有利益关系的其他公司或者企业进行的交易,是忠实义务的核心问题。因此,董事的自相交易是董事信义义务所要规制的主要方面。比较了英美法系和大陆法系的交易互相规则;结合自我交易的具体内容,分析了我国公司法关于自相交易的相关规定。     

我国《对外贸易法》修改的几个基本问题

我国加入世界贸易组织后,修改<对外贸易法>势在必行.本文就修改<对外贸易法>的基本问题即<对外贸易法>的地位和性质以及与WTO规则的关系进行了探讨.强调其对外贸易基本法的地位、国家利益及政府地位、是公法性规范、是对WTO规则的国内法转化,但在转化过程中应注重义务与权利的并重.     

我国刑事反恐立法罪名体系问题研究

科学合理设置刑事反恐立法罪名体系是维护国家利益、公共安全与秩序,人民的人身财产安全的必然要求,又是中国目前反恐斗争中需要解决的现实问题。结合中国反恐斗争的实践和经验,指出我国反恐立法罪名体系设置不够科学,从而导致刑法规范宣传作用大于实际作用,提出完善我国刑事反恐立法罪名体系的五项措施。     

论政府诚信

诚信是政府的义务。政府诚信的基本原则涵盖和体现其兼备道德义务和法律义务的双重性质。基于行政法的视角,政府诚信要求行政行为具有明确性和可预测性,行政立法不溯及既往,行政公开,信赖保护原则的确立。