龙山煤矿煤与瓦斯突出和地质构造关系的初步分析

安阳矿务局龙山煤矿位于安阳市西部、安阳矿区中段偏南.该井田走向长5.9公里,倾斜宽2.1公里,面积约11.4平方公里.主采煤层是二迭系山西组大煤.本区处于太行山东麓与新华夏系第二沉降带交界处,井田内以高角度正断层为主,井田西部宽缓型褶曲较为发育.     

龙山煤矿煤与瓦斯突出温度异常现象分析

介绍了安阳龙山煤矿第78次煤与瓦斯突出简况,从理论上对煤与瓦斯突出过程及其温度异常现象进行了分析。认为煤与瓦斯突出过程中煤体温度的异常主要是由地应力异常造成的,煤体的流变性是突出发生后煤体温度断续升高的主要原因。     

大林煤矿M14煤层一采区煤与瓦斯突出危险性评价

为鉴定大林煤矿一采区M14煤层煤与瓦斯突出危险性,通过现场测定及分析,得出一采区M14煤层的瓦斯突出相关参数:原始瓦斯压力为0.11～0.58 MPa,煤的破坏类型为Ⅱ～Ⅲ类,煤的瓦斯放散初速度为42～46 mmHg,煤的坚固性系数为0.17～0.85,采用突出危险性指标法和综合分析法鉴定M14煤层一采区范围内无煤与瓦斯突出危险性,对于指导M14煤层一采区的瓦斯抽放、突出防治及瓦斯爆炸事故预防具有重要意义。     

龙山煤矿预测预报煤和瓦斯突出的试验研究

前言 煤和瓦斯突出是煤矿井下严重的自然灾害之一,它不仅影响矿井生产,且给矿井安全带来严重威胁。煤和瓦斯突出的预测预报根据现场试验与研究的实践,不仅能够指导安全生产,而且有利于及时采取针对性防灾措施。为此,我们与河南省煤和瓦斯突出严重的安阳矿务局龙山煤矿共同合作,从81年3月     

安林煤矿岩浆岩和煤与瓦斯突出关系

安林煤矿为煤与瓦斯突出矿井,该矿岩浆岩发育。依据矿井岩浆岩侵入状态及其与构造关系,结合矿井瓦斯地质资料,研究矿井岩浆岩对该矿煤与瓦斯突出的影响,发现该矿煤与瓦斯突出是矿井先期岩浆岩入侵与后期构造共同作用的结果,岩浆岩对安林煤矿煤与瓦斯突出具有重要的影响。上述结论对煤矿瓦斯突出区域预测及瓦斯突出防治具有重要意义。     

龙山煤矿煤与瓦斯突出特征及防突措施实践

龙山煤矿是煤与瓦斯突出严重的矿井,自建矿以来共发生了煤与瓦斯突出111次。依据实际瓦斯地质资料,对突出事故进行统计分析,总结出该矿煤与瓦斯突出特征,并采取了底板岩巷穿层钻孔瓦斯抽采,顺层钻孔瓦斯抽采等有效措施,使突出次数由3.72次/a下降为0.27次/a。2006年5月至今,未发生煤与瓦斯突出现象,巷道掘进安全性也大大提高,为该矿的安全高效生产打下基础,为同类型矿井的煤与瓦斯突出防治工作提供借鉴。     

浅析煤体透气性与煤和瓦斯突出的关系

在瓦斯压力不变时，随着地应力的增加，煤的透气性系数开始下降很快；当地应力增至6～7MPa时，煤的透气性系数值开始变缓；当地应力增至IOMPa时，煤的透气性系数值几近为零。这说明，地应力对煤的透气性起着决定性的作用。     

浅析煤体透气性与煤和瓦斯突出的关系

在瓦斯压力不变时,随着地应力的增加,煤的透气性系数开始下降很快;当地应力增至6～7 MPa时,煤的透气性系数值开始变缓;当地应力增至10MPa时,煤的透气性系数值几近为零.这说明,地应力对煤的透气性起着决定性的作用.     

怡泽煤矿煤与瓦斯突出异常现象浅析

根据怡泽煤矿突出煤层储存状况、构造分布、瓦斯及其压力特征分析,研究该矿煤与瓦斯突出的发生机理,为防治煤与瓦斯突出灾害提供科学依据。     

龙山煤矿11081掘进工作面煤与瓦斯突出事故分析及防治

介绍了安阳龙山煤矿11081下顺槽掘进工作面处于地质构造破坏带时发生的煤与瓦斯突出事故,分析研究了突出过程、突出特征和突出原因,指出了防突措施的不足,对煤与瓦斯突出严重矿井防治突出提出安全有效的防范措施。     

龙山矿防治煤与瓦斯突出试验研究

工作面瓦斯超限以及煤与瓦斯突出时有发生是影响龙山矿未达产的主要因素。通过实测分析煤层瓦斯压力、煤层透气性系数、初始钻孔瓦斯流量和流量衰减系数,判定该煤层为“可以抽放煤层”。针对该煤层特征,计算了抽放方案设计的参数,合理布置了抽放钻孔。运用预抽瓦斯和预测煤与瓦斯突出有效指标检验证明抽放效果达到了要求,降低了瓦斯管理等级,提高了生产效率和经济效益,为龙山矿及其他地质条件相似的工作面提供了有益借鉴。     

我国煤矿的煤与瓦斯突出

<正> 煤与瓦斯突出,是矿井中的一种极其复杂的动力现象,也是煤矿中的一种非常严重的自然灾害。这种动力现象的发生,在世界上已有140多年的历史,1834年在法国鲁阿雷煤田依萨阿克矿井发生了第一次煤与瓦斯突出。到目前为止,发生煤与瓦斯突出的国家已有19个,据不完全统计,各国的突出总次数达2万多次,突出强度最大的是1969年7月13日,在苏联顿巴斯矿区加加林矿发生了一次14600吨的大突出。     

采场应力和煤结构与煤和瓦斯突出关系的浅析

本文讨论分析了采场应力对矿井煤和瓦斯突出的控制作用；煤的物理性质对矿井煤和瓦斯突出的影响。煤的灰分、挥发分含量直接影响着煤体瓦斯压力、含量及煤和瓦斯突出。     

煤和瓦斯突出与地质构造的关系

鹤壁六矿含煤地层为二迭系山西组,可采煤层一层(一煤)。煤层厚度5.4～11.5米,平均厚度8.0米。煤层倾角一般为17°～30°,局部达50°。煤层稳定。煤层直接顶板为黑色页岩或砂质页岩,厚0.5～10.0米;老顶为砂岩,厚10～36米。煤层底板为页岩与砂岩互层。煤质牌号为瘦煤1号。自1970年9月起,开始出现了煤和瓦斯突出(以下简称突出),冲击地压,钻孔喷孔     

大湾煤矿煤与瓦斯突出与地质因素的关系

通过对大湾煤矿煤与瓦斯突出与地质因素的分析,总结出大湾煤矿历次突出与地质因素的关系,掌握这些关系,对防治突出有重要意义。     

构造煤和煤与瓦斯突出关系的研究

为探究向斜构造中煤体孔隙结构发育规律,以长城三矿1311S工作面向斜构造为研究对象,从向斜构造区域不同位置选取煤样,通过低温氮气吸附实验,对煤体孔隙结构特征进行分析。结果表明,向斜构造区域内煤体孔隙结构呈现规律性分布,比表面积与总孔体积从轴部向两翼逐渐减小,平均孔直径则逐渐增大;最可几孔径均分布在2 nm左右,向斜轴部最可几孔径小于两翼;通过对比分析分形维数得出,随着两翼距离向斜轴部越近,分形维数数值呈现线性增大趋势。通过对同一向斜不同位置煤体的孔隙结构特征进行分析,总结出向斜构造中煤体孔隙结构发育规律。

     

构造煤和煤与瓦斯突出关系的研究

构造煤是原生煤经过长期的强烈挤压,剪切变形后形成的,其具有黏聚力低、强度低和渗透率低等特点。长期以来,中国乃至全球的大部分煤与瓦斯突出事故都发生在构造煤层中,但是其根本原因尚未明确。为了揭示构造煤与突出的内在关系,对构造煤与原生煤的孔隙结构、甲烷吸附、解吸、扩散、渗流和力学性质进行了系统性的回顾与对比,并结合突出能量进行了定量分析。结果表明,由于构造作用,构造煤比原生煤具有更大的总孔隙体积和比表面积,其中大孔受到的影响最为显著。此外,构造煤的吸附/解吸能力和扩散系数普遍较高,而抗压强度和弹性模量则普遍较小。在突出激发阶段,煤体破碎依赖于应力能的释放,此时破碎煤体释放的大量解吸瓦斯是突出后续发展的重要能量来源,特别是小于临界粒径的突出煤体,起到了决定性作用。然而,能量分析表明,若要满足临界粒径的要求,原生煤所需应力条件远高于构造煤,甚至会远超过目前采掘深度的应力水平。因此,原生煤难以提供足够的能量支撑突出的发展。在实际情况中,即使首先发生破碎的是原生煤或者岩石,突出的持续发展也强烈依赖于破碎比功更低和解吸能力更强的构造煤,表明构造煤不仅仅是更易于突出,更是突出发展的一个必要条件。此外,就构造煤的储层特性而言,在实验室中获得的构造煤渗透性能显著高于现场获得的结果(差异可达2个数量级),其主要原因可归结为实验室中重构的构造煤样品无法还原构造煤的原始物理性质。因此在未来的研究中,除了仍需要对构造煤体的孔隙结构进行系统性的研究外,还需要探究构造煤样品重构的新方法。     

永盛煤矿南井主采煤层煤与瓦斯突出危险性评估

选用永盛煤矿南井主采2#和9#煤层作为研究对象,根据该煤层最大瓦斯压力和煤样瓦斯基本参数测试结果,评估其突出危险性。测试结果表明:永盛煤矿南井2#和9#煤层突出危险性单项指标和综合指标均超过了《防治煤与瓦斯突出规定》规定的临界值;该井田范围内无明显直达地面的断裂构造,瓦斯难以从构造带释放;煤层埋藏较深且上覆岩层大多为透气性差的岩层,瓦斯保存条件较好。分析确定永盛煤矿南井2#、9#煤层为具有煤与瓦斯突出危险性煤层。     

可燃冰和煤与瓦斯突出的关系——兼论煤与瓦斯突出机理

通过对可燃冰的特性及其生成和保存条件的分析研究,提出了在一些煤层的部分区域可能存在着可燃冰的观点,并据此解释了突出煤层自行揭开突出瓦斯量远远超出煤层含量、二次突出等目前突出机理不能圆满解释的现象;相应提出了完善瓦斯突出机理,改进突出预测预报方法和防突措施的建议。     

煤与瓦斯突出机理浅析

通过对国内外部分煤与瓦斯突出文献资料的分析,得出地应力、瓦斯和煤三因素都是发动突出的动力,提出煤层突出前的模式,并据此探讨了预测突出的部位及其强度的方法。