基于国际WELL标准的健康住宅可持续评估案例分析

健康建筑是"健康中国2030"战略的新载体,住宅建筑占房地产总投资比例大于68%,大力发展健康住宅是满足中国不断增长的城镇化和人们对健康生活需求的重要方向。中国应用比较成功的健康建筑标准为《健康建筑评价标准》和国际WELL标准。本文结合实际案例重点分析已经获得WELL v1认证的住宅项目如何可持续的获得WELL v2认证及运行维护要点与策略。     

中美健康建筑评价标准应用于居住建筑比较研究 ——以广州地区两个住区案例分析为例

文章概述美国的WELL建筑标准及中国的ASHB健康建筑评价标准在中国的应用研究.首先,对两个标准的评价内容、评价对象、评价等级进行了比较;其次,对二者在广州地区的实践应用分别进行了分析,通过对被WELL建筑标准认证的典型案例远洋天骄住区和被ASHB健康建筑评价标准认证的典型案例葛洲坝·紫郡府住区的实证分析,探讨两个标准...     

WELL建筑标准或重塑绿色建筑新标准

正作为开启健康建筑时代的WELL建筑认证标准,它是人们考量人类健康与建筑环境之间关系的里程碑,昭示着人类对绿色建筑探索的更进一步。WELL源于美国,于2015年3月引入中国,至今在全球14个国家已经注册达总面积300多万m~2的认证项目,它通过空气、水、营养、光、健康、     

美国WELL建筑标准与中国健康建筑评价标准比较分析

中国2017年发布的"健康建筑评价标准",对健康城市及健康中国的发展将起到重要作用。WELL建筑标准作为全球范围内第一部健康建筑评价标准,其评价内容及评价体系等方面具有一定先进性,对我国健康建筑评价标准的发展具有借鉴意义。通过对WELL V1与健康建筑评价标准在评价对象、评价内容及认证等级3个方面进行比较研究,指出我国健康建筑评价标准应加强与人体生理系统的联系、全寿命周期的健康性评估及丰富指标内容,为日后健康建筑评估提供参考。     

WELL健康建筑标准连接研究与最佳实践的“健筑幸福”工具

健康建筑作为可持续建筑的第二波浪潮正在引起市场变革。全球健康建筑评价体系中应用最广泛的是WELL健康建筑标准。文章从健康建筑出发,探讨WELL健康建筑标准的理论基础,并借助Delos健筑人居实验室(中国)的角色侧面揭示WELL的科学内涵及持续演化,同时也通过Delos健筑人居实验室(中国)所在的Delos (中国)总部大楼的案例介绍WELL健康建筑标准的落地实践,阐述WELL健康建筑标准如何作为连接研究与最佳实践的工具,推动健康建筑发展。     

WELL标准或能提升绿建品质

正绿色建筑是个大市场。当中国绿建三星认证标准、美国LEED认证标准、英国BREEAM评价标准纷纷被中国的建筑企业、开发企业所接受时,人们不禁要问,绿色建筑除了关心建筑本身节能环保技术的提升外,还能给使用建筑的人带来什么?绿色建筑又是怎样提升人的健康舒适感受和建筑品质?源自美国的"WELL建筑标准"是由比尔·盖茨旗下基金公司投资的。该标准针对环境对人体健康的复杂影响,将空气、水、光、健身、舒适、营养、     

WELL Community健康社区标准简析

随着"健康中国2030"规划纲要的公布,健康城市、健康社区的发展需求日益凸显。WELLCommunty社区标准作为全球范围的健康社区评价标准,其评价内容及评价体系等方面具有一定先进性,对我国健康社区评价标准的发展具有借鉴意义。通过对WELL社区标准评价对象、评价内容及认证等级3方面的简介,以及和WELL建筑标准在评价内容方面的差异性分析,指出健康社区标准的关注重点体现了社区层面实现健康的关键性因素,基础设施、社区安全和健康管理以及社区中的健康建筑环境,是健康建筑的补充和完善。     

WELL建筑标准在住宅中的设计理念分析

居住建筑与人们的健康状况密切相关,健康建筑亦是近年来备受关注的热点问题。以住宅为例,详细分析了WELL v 2建筑标准的10大概念在住宅建筑中的设计实施情况,阐述了这些条款措施对人体身心健康的积极影响。这些研究成果可为住宅建筑取得WELL认证的设计和实践提供一定参考。     

WELL建筑标准与绿色建筑评价标准对比分析

研究结果表明,人们有90%以上时间是在建筑室内度过。绿色建筑除了关注建筑本身节能环保及对环境的影响外,还需着重考虑建成环境对人的健康的影响。2014年,美国推出了关注"人"健康建筑的评价标准——WELL建筑标准。在介绍WELL建筑评价标准的基础上,重点从评价对象、评价内容、评价等级及评价流程4个方面,将其与中国绿色建筑评价标准和美国LEED标准(V4版)进行对比分析,为今后制定我国自己的健康建筑评价标准提出实施建议。     

美国WELL标准中有关室内空气的内容

WELL标准是第一个以人的健康为导向的建筑评价体系。介绍了WELL标准的关注点、基本认证程序、认证分级等内容,着重介绍了与室内空气有关的内容。将总共29项内容分成4个部分进行了归类介绍,分析了需要注意的事项及设计标准,并提出了相关建议等。     

浅析WELL标准与LEED及绿建三星体系的异同

2014年,国际逸康建筑研究院(IWBI)推出了WELL健康建筑评价标准,并于2015年将其引入了中国市场。作为全球第一部以"人"为本的建筑评价标准,WELL标准与现有的各国绿色建筑评价标准在目标设定和评价体系等方面均有着较大的差异,也因此在国内引起了业界的普遍关注。本文将首先对WELL标准进行总体介绍,接着重点从评价对象、等级划分、技术条款等方面,将其与中国绿色三星体系和美国LEED体系进行对比分析,为在实际工程中推进该标准的实施提供参考建议。     

WELL建筑标准在现代办公空间设计中的应用

健康建筑已经成为人们越来越关注的对象,美国的国际WELL建筑研究所(简称IWBI)提出的WELL建筑标准为健康建筑的设计提供了系统的参考。如何更好地在现代办公空间中采用WELL建筑标准,营造全面的健康环境,是近期人们需要重点关注的内容之一。     

美国WELL建筑标准评价框架与指标内容演变

美国健康建筑评价标准The Well Building Standard V1. 0是全球首个专门关注建筑环境中的人类健康和福祉的建筑标准,对中国健康建筑评价事业的发展有重要影响。2018年5月IWBI发布WELL V2试行版,相较V1出现了很大变化。针对两版本评价框架和指标内容展开对比研究,指出其通过扩展概念、调节数量、丰富选项和加强监测等方式使健康建筑认证更具全面性、适用性、实效性等特点,期望对我国健康建筑评价标准的修订和完善起到参考作用,为日后健康建筑的建造更新与运行管理提供指南。     

美国健康建筑标准的解读和反思

美国健康建筑标准(WELLBuildingStandard,下文简称WELL标准)系统地集成环境、行为、医学、设计和管理方面的成果,给予设计方、运营方及建筑用户具体的设计导则和行为指南。WELL标准V2版本的若干得分点对于防疫期间的设计和运营十分有利。     

绿色建筑评价体系中声学要求之比较

绿色建筑评价体系由一系列标准组成,建筑必须满足这些标准。绿色建筑提供更好室内环境的目标并没有完全实现,尤其是在声学方面。对8个新建非居住建筑的绿色建筑评价体系的声学要求进行比较研究,旨在考察绿色建筑评价体系如何评估声学性能及对声学的重视程度。比较研究的重点包括用于评估环境质量的声学指标、项目获得认证和认可的途径及每个评价体系对声学的重视程度。研究结果表明：没有一个绿色评价体系能够满足与绿色建筑相关的所有潜在声学设计要求,许多体系忽略了对声学质量有贡献的重要参数,有些评价体系使用实验室测试参数而非现场测试参数,可以规避潜在的声学设计要求,从而将损害建筑的整体质量;所有评价体系都需要提交某种形式的初始设计文件,BREEANM、WELL和CASBEE要求竣工声学测试,WELL和Green Mark要求由公认的第三方进行强制性使用后调查;评价体系中的声学权重值低于声学舒适性对使用者的重要性,一半的评价体系中没有最低声学设计要求,WELL最重视声学要求,声学的权重值为10.91%,奇怪的是,LEED作为最大、最受重视的绿色评价体系之一,只对声学采纳了0.91%的权重。虽然中国ASGB中声学分值在...     

“WELL”建筑标准在办公空间的运用

随着社会的发展,中国经济实力的日益增强,人们对办公环境的要求也越来越高。本文以美国国际 WELL 建筑研究所制定的WELL 健康建筑标准为基础,结合某办公空间改造项目为实例,探讨如何在办公场所的设计中应用这一套标准,哪些与健康密切相关的因素需要我们关注将是本文重点关注与讨论的内容,旨在为当代的人们营造一个全面的健康环境。     

WELL建筑标准在住宅中的设计理念

随着社会的发展,科技的进步,我国对于健康绿色建筑越来越重视。人们的身体健康与住宅建筑有着紧密的联系,绿色建筑成为近年来较为热议的话题。美国提出了WELL建筑标准,作为健康建筑设计的基础。本文以住宅为例,详细阐述了WELL建筑标准在项目设计理念上的实际实施情况,进而分析了这些理念设计对于人们身体健康的积极影响。希望在住宅设计中通过运用WELL建筑标准,为人们提供更优质的住宅环境,促进人们的身体健康,营造良好的住宅氛围。以下讨论仅供参考。     

健康建筑评价标准比较分析与认知框架

基于“健康中国”战略和提升建筑 健康性能的需求,本文以健康建筑及其评价 标准为研究对象,回顾了健康建筑内涵认知 的改变,以及国内外健康建筑评价的研究进 展,在此基础上提出了健康建筑评价的认知 框架,将健康建筑评价要素分为“健康建筑 环境品质要素”“引导健康行为的建筑空间 与设施要素”“健康建筑设计要素”和“健康 建筑运营服务要素”四大类。其次,梳理了国 内外建立健康建筑评价标准的探索,选择美 国WELL建筑标准、新加坡Green Mark健康 工作场所认证和我国《健康建筑评价标准》, 从与绿色建筑评价体系关系、评价对象和阶 段、评价内容、评价方法等四方面进行比较 分析,归纳总结出这三个评价标准的特征与 问题。最后,结合我国的国情,从评价理念转 变、评价认证推广、评价对象分类指导、评价 指标动态调整、评价方法优化等五个角度,对 我国健康建筑评价标准的进一步完善提出了 建议,为推动健康建筑的建设提供参考。     

我国健康建筑评价标准和国际WELL建筑标准v2的比较分析

从评价对象、评价指标、权重、评价方式方法与等级四方面比较中国《健康建筑评价标准》与国际WELL建筑标准v2,进而提出完善我国健康建筑评价标准的建议,为进一步编制国家行业标准提供参考。     

绿建认证中需要技术及技术自信——访誉德生态技术咨询(上海)有限公司副总经理 尹琰琰

<正>尹琰琰,工学硕士,高级工程师,上海市绿色建筑专业评价组专家,中国绿色建筑与节能青年委员会委员,LEED AP BD+C,WELL AP,从事绿色建筑领域认证、咨询、研究工作,现任誉德集团旗下子公司誉德生态技术咨询(上海)有限公司(以下简称"誉德咨询")副总经理。主要项目经验有上海中心大厦(LEED CS铂金级认证)、武汉绿地中心(LEED CS金级、绿标二星、德国能