基于D-S证据理论融合采空区多源信息的大坝安全评价

为结合周边采空区性状对大坝进行安全评价,构建了基于D-S证据理论融合多源信息的安全性评价模型。结合现场勘查、物理力学试验、数值计算、实地测量以及监测结果,获取多种定性及定量指标,组成多源证据指标体系。通过欧氏距离法加权优化传统D-S证据理论,确定各证据指标所属评价等级的质量分配函数,采用多比例两两对比法与熵值法确定各证据指标的权重从而融合多源信息。应用此评价主法以周边存在采空区的某均质土坝为例进行安全评价,结果显示,定性指标中地质构造与覆岩岩性所占权重较大;定量指标中水位的影响最大达到0.446 1,其次是大坝沉降为0.221 3。而影响因素重要性分析表明,观测信息的结果最能表现大坝运行形态,所占比重为0.498 1。综合评判结果显示大坝处于"较不安全"的信任值最大,结果与安全鉴定"三类坝"结论一致,验证了多源证据指标体系评价方法的可行性和有效性。     

集值统计法在大坝安全巡查量化分析上的应用

大坝安全巡视是大坝安全监测的重要手段,也是识别大坝运行状况并对异常情况进行成因分析的重要依据.但在实际工作中,由于对巡视检查结果的分析不是很重视,往往只能是对巡视的结果做一个定性的判断,未进行量化的评价分析.针对上述原因,提出采取集值统计方法对大坝巡查结果进行量化分析和评判.又因大坝安全巡查结果的量化、评价过程中含有许多不确定性、随机性和模糊性,并且涉及到心理因素,为客观和更有利于提高评价的可信度,在综合评价中,将巡查项目(评价指标)的特性划分为5个评价等级,即:正常、基本正常、轻度异常、重度异常和恶性失常.结合大坝安全各巡查项目的工程表现,收集并归纳专家们的认识和经验,按有关规范和管理条例制定各评价指标的评分标准.聘请若干专家,按照评分标准,凭借专家们的认识和经验,对各评价指标进行区间评分,然后对区间评分值进行集值统计、结集分析评价.给出了应用实例,为解决大坝安全巡查的量化分析提供了一条简单有效的途径.     

基于模糊层次分析法的农村水库大坝安全二级模糊综合评价

基于《水库大坝安全评价导则》构建了农村地区水库大坝安全二级模糊综合评价体系,选取17个一级影响因素、5个二级影响因素作为评价指标。采用模糊层次分析法计算各指标一级权重和二级权重。该方法充分地体现了因素相对重要性比较的模糊性,有效地解决了传统的层次分析法的不足,明确了隶属函数的意义,对正态分布隶属函数进行修正,使隶属函数更加符合实际情况。采用多位专家评分的办法给出定性指标的量化值,以便得出单因素的隶属度使得因素隶属度更加合理和可信。最后,分别进行一级模糊综合评价和二级模糊综合评价。运用该方法对某农村地区水库大坝安全性进行评价,其结果合理,可供工程实践参考和借鉴。     

红升水库大坝安全模糊综合评价

本文结合大坝安全运行状态和相关评价标准从5个不同角度选择17项代表性指标,建立综合评价体系。对各级指标权重利用模糊层次分析法进行计算,充分体现了各因素间的模糊性特征;为进一步提高隶属函数的客观性与真实性,明确了其物理含义,修正调整了正态分布函数方程,并对定性指标量化值采用专家评分法确定,从而提高了单因素隶属度计算的可行度与科学性。并以红升水库为例,验证了该方法的合理性与有效性。本文研究可为水库大坝安全管理提供参考。     

基于向量相似度的大坝安全综合评价方法研究

根据向量相似度的基本原理,建立了一种对大坝安全进行综合评价的方法。该方法首先将影响大坝安全的区域分为坝体和近坝区,进而根据影响大坝安全的各项因素的重要度,构建了大坝安全评价指标体系,根据综合评价指标的实际监测和专家评分资料,通过建立的评价指标度量方法将其定量化,然后利用向量相似度原理,计算各评价指标的权重,最后由各评价指标的期望值与其对应的权重,求和得到大坝安全综合评价的结果。在实例中的应用结果表明该方法是合理、可行的。     

基于结构熵权灰色关联和D-S证据理论的水库兴利调度综合评价

为了更好地处理水库兴利调度评价中的不确定性信息以及避免决策过程的主观偏好性,提出了基于结构熵权、灰色关联和D-S证据理论相结合的水库兴利调度综合评价方法。该方法以"结构熵权法"确定各评价指标的权重,利用灰色综合关联法计算各指标的不确信度从而构建Mass函数矩阵,在此基础上通过D-S证据理论对Mass函数进行合成得到信度函数的量化结果。实例表明采用灰色关联与D-S证据理论相结合能够最大程度地消除评价对象内在的不确定性,得到的评价结果更加合理有效。更多还原     

给水管网健康诊断研究与应用实例

利用灰色系统理论,对城市管道事故影响因素进行了关联度分析。采用5级划分法确定健康诊断集。针对定量指标,划分其等级评价标准,设计了隶属度函数;针对定性指标,以专家评分法为基础,采用集值统计与灰色理论,确定其相对应于诊断备择集的隶属度。探讨了给水管网健康诊断指标体系中诊断指标权重的特点,以主观的层次分析法为主体,结合客观的熵权法对指标权重进行融合,确定了诊断体系中各级指标权重,并通过实例验证该方法是可行且实用的。     

大坝安全量化评价模型研究

如何实现大坝各单项评价由定性评价到量化评价的转化是大坝安全量化评价技术研究的关键点。通过研究大坝安全性态特点,首先确定大坝安全程度的特定量化评价值,然后结合数学分析工具Matlab,非线性拟合确定了基于Logistic生长曲线模型的大坝安全评价量化评价模型,精确拟合出量化评价参数,拟合决定系数达到0.998 6,实现了大坝安全单项指标评价由定性到量化的转变。     

基于层次分析法和模糊理论水库大坝安全综合评价

影响水库大坝安全的因素众多,并且具有不确定性和层次性的特点。基于《水库大坝安全评价 导则》（ＳＬ258—2000）对水库大坝的安全性进行了三级划分,将传统的方法和与层次分析法和模糊理论 进行结合,构建目标综合评价体系。采用层次分析法确定了权重向量,并且简化了判断矩阵一致性检验 的过程。在确定模糊评价矩阵各因素的隶属度的过程中,借鉴地铁施工、ＴＢＭ施工中的方法,针对定性 因子采用逐级估量法和专家评分法进行隶属度的确定;针对定量因子采用岭型隶属度分布函数。最后, 对水库大坝的安全性进行综合评价。     

城市引黄供水方案综合评价与优选

通过建立评价指标体系,利用运筹学的相关理论进行了定性指标的量化和评价指标间权重的确定;利用灰色关联决策理论进行了城市引黄供水模式优选的计算,从而提出了城市引黄供水工程方案优选的综合评价方法,对城市引黄供水工程方案优选的最终决策提供了较为客观的选择依据和理论基础。     

大坝安全监测系统综合评价(Ⅲ)评价方法

针对目前大坝安全监测系统综合评价主要以定性分析为主的不足,在监测系统综合评价指标体系建立和评价等级划分的基础上,提出了定量评价指标和定性评价指标隶属度的计算方法,给出了各评价指标的权重建议值;采用模糊综合评价方法,研究了大坝安全监测系统综合评价方法,并给出了一个工程实例.实例表明:模糊综合评价方法为监测系统的合理评价提供了一个更有效的新途径,能较好地解决监测系统定量综合评价的问题.     

基于改进序关系分析法的抽水蓄能电站经济效益综合评价

针对抽水蓄能电站的功能特点,提出了“辅助服务效益”的概念,建立了由财务评价、国民经济评价及辅助服务效益组成的经济效益指标体系。首先应用改进的序关系分析法确定各指标的权重值,将点赋值推广为区间赋值,从整体上提升了评价效果。然后选取非线性方法无量纲处理定量指标,三角模糊数法量化处理定性指标,最终线性加权得到各指标的综合评价值。根据某抽水蓄能电站的部分实际参数计算相关评价指标,对算法的适用性及评价的逻辑性进行了验证。研究结果可为全面评判某抽水蓄能电站的经济效益提供参考。     

模糊综合评价与数据包络分析在工程方案设计选择中的应用

针对工程方案设计的主观性问题，探讨了模糊综合评价与数据包络分析(DEA)理论在工程方案设计选择中的应用。将综合评价指标分为可定性分析指标和可定量分析指标，不同的评价指标采用不同的评价方法进行分析。对于可定性分析指标，采用离散语言值标尺确定单因素评价向量；对于可定量分析指标，应用数理统计与模糊数学相结合的方法，根据离散抽样模型，定量计算单因素评价向量。通过定性与定量分析相结合，采用模糊综合评价进行工程方案设计。同时将DEA分析理论应用于工程方案设计问题，构建了适合于方案设计的DEA模型，研究了设计方案的相对有效性。实例证明，该方法在水利设计等工程领域具有很强的实用性。     

基于AHP的丹江流域生态修复模式评价指标优选

以丹江流域生态、工程、生态与工程结合、生态移民等4种生态修复模式为评价对象,采用专家咨询、查阅文献、理论分析相结合的评价方法,从生态修复模式产生的生态效益、社会效益、经济效益三方面,按4个层次初步构建丹江流域生态修复模式评价指标体系。运用专家打分法和层次分析法相结合的方法对初步选择的评价指标进行定量分析,计算各个指标的权重,并进行定性分析,对初选指标进行分析、筛选、优化。最终,舍弃了劳动生产率、收入递增率和地表径流模数指标,得到最终的评价指标为土壤侵蚀模数、植被覆盖率、泥沙拦截量、蓄水保土、人均纯收入、人均产粮、劳动力利用率。     

基于可靠性分析的工程项目群FAHP风险评价模型

针对工程项目群风险评价时评价者主观估计的可靠性问题,在工程项目群风险评价中引入可靠性分析,对风险评价中常用的模糊层次综合评价法进行改进。用评价者的区间估计代替点估计,并根据集值统计原理对评价者给出的估计区间予以量化,得到评价者主观估计的可靠性程度,再将其与模糊层次综合评价法结合应用,从而构建了基于可靠性分析的工程项目群FAHP风险评价模型。将此模型运用于某水电站库周公路网工程项目群,计算结果表明,该工程项目群风险的等级为0.363,属于风险较轻。     

水质综合评价的模糊可变集合方法

基于立足全局的系统观,应用模糊可变集合,建立水质评价模型,把水质评价由定性转化为定量。该方法能够科学、合理地确定与水质相关的各个研究指标处于级别区间的隶属度、相对隶属函数,并根据指标重要性进行二元比较与量化,从而合理地确定出各个指标的权重。通过实际水质等级的级别特征值计算,对北京永定河水质进行了模糊可变集合评价。评价结果表明了该方法的可应用性。     

基于折衷模糊决策模型的水电EPC项目评标研究

水利水电工程EPC项目的评标决策关系着工程实施的成败。为解决目前普遍采用的综合评标法在处理随机性、模糊性和评价主体主观性方面的不足,对综合评标法进行改进,提出了折衷模糊决策模型。该模型根据定性指标与定量指标转化标准,将投标企业各指标平均得分三角模糊数化,得到量化模糊数,再利用招标人在评标办法中赋予各指标的满分标准,计算各投标方案隶属度的大小,隶属度越大,方案越优。案例结果表明,该折衷决策模型计算简便,具有一定的可行性和实用性。     

几种评价地下水环境脆弱性方法之比较

地下水体是个非常复杂的综合体,其质量具有明显的随机性和模糊性,地下水环境脆弱性评价是一个典型的定性与定量相结合的问题。传统的DRASTIC指标法适合地下水环境本质脆弱性评价,但不能较好地反映出特殊脆弱性,并且采用加权评分法掩盖了各评价因素指标值的连续变化对地下水环境脆弱性的影响。本文对地下水环境脆弱性评价方法进行了探讨,将模糊数学和人工神经网络理论应用于地下水环境脆弱性评价,建立了基于层次分析(AHP)的模糊综合评价模型和人工神经网络模型,并选用宁陵县为典型区进行了实证检验,对这三种评价方法进行了对比分析。     

工程项目风险模糊综合评价研究

为了对工程项目风险进行客观的评价,以方便投资方与施工企业进行有效的风险管理与控制,进而降低经济损失,针对工程项目风险评价的特点,从社会风险、经济风险、技术风险以及管理风险4个维度构建了工程项目风险评价指标体系,将工程项目风险定性评价转化为定量评价问题。利用集对分析和模糊综合评价的各自优势,采用集对分析确定各评价指标的权重,进而建立了工程项目风险模糊综合评价模型。通过具体实例说明集对分析与模糊综合评价相结合对工程项目风险评价的可行性。结果表明,将集对分析与模糊综合评价相结合对工程项目风险进行评价是完全可行的。     

基于云模型的单沟泥石流危险性模糊综合评价

针对泥石流孕育和发生过程中的不确定性,为解决传统单沟泥石流危险性评价过程中指标权重和隶属度确定易受到个人经验和主观偏好的影响,以及定性概念和定量描述之间转换的限制问题,以单沟泥石流沟为研究对象,应用云模型对模糊综合评价进行改进。评价结果表明:(1)通过改进的评价方法得到11条泥石流沟中处于中度危险的有3条,其余8条处于高度危险,与泥石流灾害防治工程勘察规范(DZ/T0220-2006)所计算的结果较为一致;(2)改进方法考虑了传统模糊综合评价结果用单一的数字表示定性概念所带来的局限性,且综合考虑了评价结果的中心值、模糊性和随机性,用云模型表示单沟泥石流评价结果极大地提高了评价结果的可靠性和可视化。