道路交通事故认定书的证据形式分析

所谓道路交通事故认定书,具体是指交通监管部门确定事故发生的原因、过程和责任予以确定的一种全面性法律文书,其在诸多方面对事故当事人所要履行的行政、刑事以及民事责任上发挥了推动性作用。已有的法律规程都没有认定其究竟归属哪种证据模式,只有正确了解此种认定书的证据性质,才能合理的解决事故问题,保护当事人的根本利益,充分体现司法的公正性。     

道路交通事故认定书在民事诉讼中的证据审查

实务表明,道路交通事故认定书在民事诉讼中的审查和认定,往往占据着绝对优势。虽然公安交管部门是对交通事故形成原因及责任进行认定的专门机构,但其对交通事故作出的责任认定只是一种行政评价,并不能直接等同于认定了民事责任,其在民事侵权责任划分中,更不是确认各方责任的唯一证据。     

交通事故责任认定书的证据属性

近年来,交通事故频发,每一起交通事故都有其自己的特殊之处,在交通事故发生后,解决相关问题,保障各权益成为最为重要的事,而解决问题的前提是正确认识交通事故,确定事故性质,明确相关责任划分,因而,事故发生后,交警部门通过现场的勘验等一系列程序所做出的交通事故责任认定书便显得尤为重要,其不但会影响当事人在行政方面的处罚结果,更会在之后的相关诉讼中起到关键性作用。因此,有必要深入研究交通事故责任认定书的证据属性,因此让其在诉讼中体现出其最大的价值,保护各方相关人的合法权利。     

模糊综合评判法定量认定交通事故责任的研究

交通事故认定书作为处理交通事故的证据,由交警部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的事故责任为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任。事故责任大小直接关系到当事人的法律责任和经济利益。当前交警部门的事故责任认定过于粗放,当事人的行为作用大小及过错的严重程度的确定难以服人,易引发人们对认定公正性的质疑而产生矛盾纠纷。笔者根据数学理论运用模糊综合评判法研究事故责任认定,可以对当事人行为作用大小及过错的严重程度进行量化,作出定量的事故责任认定。     

审查起诉环节听取律师意见工作探析

本文以对S省检察机关审查起诉环节听取律师意见情况进行分析为支撑,梳理审查起诉环节听取律师意见在实践中遇到的问题,分析问题成因,并从树立正确司法理念、细化工作配套措施、明确听取案件范围等方面提出完善听取律师意见机制的一些思路。     

痕迹鉴定在交通事故逃逸案件中的应用

交通事故是个复杂的过程,涉及人员、车辆、道路及其它相关客体,受诸多因素的限制,现场勘验很快结束,因此,难免会造成遗漏,这给事故的处理、认定带来问题,文章介绍了本市一起交通肇事逃逸案件,通过痕迹鉴定及微量物证比对,使案件得到侦破,道路交通事故的后期调查、处理提供了有力的支持。     

浅析交通事故责任与交通肇事罪的认定

在交通事故责任认定和交通肇事罪认定中通过《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》规定将交通事故中责任认定和肇事犯罪行为进行了具体的责任认定条款和肇事罪成立的划定,在事故责任和肇事罪判定中,往往会存在对于交通事故责任和肇事罪判定中行政法律责任和刑事责任之间的混肴,在交通违法犯罪行为中,对于交通事故的犯罪行为应该认定为行政裁决行为。在交通事故处罚和判定中,事故责任认定应该根据肇事罪的成立条件进行判定,在交通违法和肇事逃逸罪中有关事故认定和责任判断弱化和虚化了交通事故判定中肇事罪行与因果之间的实际联系。     

自动驾驶中交通肇事责任分担初探

自动驾驶是汽车利用各种传感器,对道路进行侦测、识别,从而自主对车辆驾驶进行控制,减轻驾驶者压力的一种智能行使方式。目前,我国自动驾驶尚处于初级阶段,部分品牌开始参与对自动驾驶车辆、自动驾驶技术的研发,并发生少量交通肇事行为,结果引发社会关注。基于此,本文围绕自动驾驶中交通肇事责任分担进行研究,针对社会关注热点问题进行回应,化解自动驾驶中交通肇事对刑法造成的挑战,促进自动驾驶中交通肇事责任合理分配。     

浅析摩托车交通事故多发的原因及对策

随着经济的快速发展,交通建设高效推进,城乡百姓的交通工具也在不断更新换代,出行更加便捷,由于人们的交通安全意识差和交通管理能力不足,交通事故发生率持续走高,部分地区涉摩托车交通事故更是井喷式上升,严重危害当地人民生命财产安全和社会稳定。根据检察机关近年来办理的交通肇事案件情况,以湖北省红安县为例,对涉摩托车重大交通事故多发的原因及对策予以分析。     

审查起诉环节对证据的价值探析

在审查起诉环节过程中,证据起着非常重要的作用。证据的合法性、客观性和公正性,不仅涉及具体案件,更关涉到法律本身的价值。本文意在探析证据在审查起诉环节的重要价值所在。