交通肇事罪速裁程序适用存在的问题分析

速裁程序自开展试点工作到新《刑事诉讼法》公布以来,速裁程序得到司法机关的普遍适用,特别是对于实践中常见的交通肇事罪。交通肇事罪适用速裁程序,有利于提高审判程序效率,缓解司法实践中"案多人少"的现状。但是一旦交通肇事罪符合速裁程序适用条件就适用速裁程序,将对案件事实的查明、被告人的权利保护等方面带来不利的后果。本文的观点是由于交通肇事罪因果关系复杂、构成要件不完善、易将行政法认定的的行政责任等同于刑事责任等原因,司法机关应当在全案符合速裁程序适用条件的基础上,再进行实质的审查,在案件事实清楚、证据充足的情形下再考虑适用速裁程序。     

论事实真伪不明案件的裁决规则——以一起建筑工程施工合同纠纷为例

如何对事实真伪不明案件依法作出裁决,已经成为当前困扰民商事仲裁的一大难题,亟待需要创设新的裁决规则。通过解析一起建筑工程施工合同纠纷,在案件当事人都未能提供优势证据,真实情况依现有证据无法查清的情况下,应根据利益权衡原则,从有利于维护民商事规则,督促民商事主体按规则办事的角度作出裁决,以实现法律的公正价值。     

《民事诉讼法》修改过程中关于“程序分化”相关事项的探讨

本文简单介绍了我国《民事诉讼法》修改中"程序分化"相关问题的提出背景,分析了在民事诉讼中分化"家事诉讼"单独程序的必要性并梳理了家庭诉讼案件审理程序的具体程序设计问题。在此基础上,探讨了速裁程序、简易程序、普通程序的内涵,以供参考。     

海南:农民工讨工钱可“口头起诉”

海南首个农民工权益速裁法庭近日在三亚市城郊人民法院设立，农民工劳动争议案件立案审理有了“绿色通道”，农民工打官司讨薪口头起诉也可对簿公堂。     

基层法院民商事案件繁简分流机制的探索

本文通过具体论述基层法院民商事案件繁简分流机制,旨在为提升法院的民商事案件办理效率提供可参考的意见。     

我国刑事速裁程序的构建

近年来随着社会主义法治化进程的不断推进,法律系统趋于完善,越来越多的社会现象需要由法律去调整,由此也带来了司法成本高昂的后果。因此,刑事速裁程序作为刑事诉讼程序改革的重要举措被推上历史舞台。但是这个刑诉上的新程序仍存在很多的问题和不够完善的地方,全国的法律工作者和专家学者对这个新程序也是格外重视,希冀这个刑诉上的新程序可以优化我国司法资源配置,提高诉讼效率和质量。本文将立足于刑事速裁程序的现状,探索刑事速裁程序实施中发现的问题,并提出相应的改革建议。     

“认罪认罚从宽”原则下刑事速裁程序的思考

刑事速裁程序对于优化司法资源配置、缓解案多人少的矛盾,具有重要的意义。但在实践过程中也暴露出了一些问题,本文通过对刑事速裁程序的分析和反思,希望能够在立法及司法实践中完善相关实施细节,使刑事速裁程序更为规范。     

浅析劳动争议“一裁终局”制度中裁审衔接问题

《劳动争议调解仲裁法》第四十七条建立了对小额仲裁案件以及涉及国家劳动标准的案件附条件的"一裁终局"制度,但对该项制度规定得过于简略,在操作技术层面考虑不周,尤其对该制度在仲裁与诉讼的衔接上未作详尽规定,使该制度的实际操作遇到很多困难和争议,导致其设计初衷未能进行充分有效地发挥。本文通过分析现行法律规范框架下劳动争议"一裁终局"制度在裁审衔接方面面临的主要问题的成因及其在实践中引发的困难,有针对性地提出解决这些问题的方法和建议,以期使"一裁终局"制度充分发挥其效用,从而促进劳动争议处理程序方面公平与效率的统一,构建和谐稳定的劳动关系。     

刑事速裁程序存在的问题及对策分析

刑事速裁程序在部分试施行地区的程序成效已经初步得到了显现,相对简约的刑事案件裁定判决流程就很大程度上节省了不必要的司法资源浪费,司法性密度相对较大的诉讼过程审判过程也节约了诉讼成本,提高了诉讼效率。但就刑事速裁程序的试施行表现来看,我国刑事速裁程序因实践经验不足和施行司法条件受限等因素的存在,其本身所含问题也暴露了出来,如难以划定清晰的适应范围、司法机关职权的履行责任矛盾、影响了司法工作的公正性等等。本文将围绕刑事速裁程序之所含问题进行剖析,进而逐一提出对应性策略,谨以此作为刑事速裁程序完善之建议。     

试论民商事审判中的善意和恶意

对于人民群众而言,民商事审判不仅可以有效维护其应有的利益,同时还能够使社会矛盾得到解决,确保社会更具和谐性与稳定性。然而,因受到各种不同因素的影响,有些民商事的审判在善意和恶意方面还存在不确定性。善意与恶意之间的区分通常会严重影响到整个案件的判定结果,这也就使得民商事审判中的善意和恶意越来越受到相关人士的广泛关注,基于此,本文探讨了民商事审判中的善意和恶意。