浅谈人工智能在司法裁判中的应用研究

人工智能的出现一定程度上解决了许多行业的问题,也以其优势价值使得司法裁判当中的公平,正义和效率能够得以保障。目前,我们需要探讨人工智能在司法裁判当中的具体应用。本文着重提出了人工智能和司法裁判的概念,随后详细阐述了人工智能在司法裁判当中的具体应用,认为可以在保证公平正义,提高司法效率,进行法律解释,精确文书记录以及收集民情民意四大方面着手。     

司法与民意的关系的探析

在当前中国社会,司法与民意之间的紧张关系已经凸显出来,这无疑极大影响了司法的效果和民众对司法的信仰,本文就司法、民意与公正的关系来论述如何在依法办事,符合程序正义的前提下,使得民意能够通过更加顺畅的通道进入司法场域,并且获得民众更好的评价与考量,增进判决的可接受性和法律秩序的民主价值,试图在职业主义与民主主义的冲突中找到最佳契合点。     

如何在重大刑事案件中提高司法公信力

重大刑事案件因其媒体和公众关注力高而影响范围宽广,是提升司法公信力应当予以特别关注的重点。重大刑事案件中存在民意凌驾司法、媒体不良引导和案件不公开等损害司法公信力的问题,人民法院应当加强对民意的甄别,保持司法的独立和理性;建立新闻发言人制度,与媒体形成互动;利用微博平台进行庭审公开,将裁判文书上网发布,做到司法的公开和透明。     

刑事诉讼法中的程序性裁判

程序性裁和实体裁判是刑事诉讼法中的重要组成内容。但是,由于受到传统法律的影响,我国长期以来存在着"重实体、轻程序"的观念,这对于我国司法权威性等带来了严重的制约性。基于此,本文对刑事诉讼法中的程序性裁判进行了深入的探讨。     

司法与民意的关系

司法与民意的关系越来越受到学术界的关注,不仅是因为司法活动对人们的生活产生影响,还因为民意也影响司法活动。厘清两者之间的关系具有重要的价值。     

探究国家治理现代化背景下行政法理论中的合作理念

在国家治理现代化背景下,我国正处于建设具有中国特色社会主义法治社会的过程中。但是,基于我国的社会背景和民众教育程度背景,普遍群众不具备严肃的法律观念,我国的行政文化也相对有所缺失。建设符合中国国情的法治社会,首先需要端正民众的法律观念,使其认识到法律的重要性,在日常生活和工作中通过法律手段维护自身和他人的权利。在国家治理现代化背景下,推进行政法理论中的合作理念,有利于实现政府和民众意志的和谐,创建中国特色的社会主义法治社会。     

浅谈社会舆论导向与司法进程的关联

当今,由于国家经济快速的发展,社会也处于一种高速发展状态。但社会生活快速发展的同时相关的法律却没有跟上步伐,大众传媒发展的同时民众的法律意识与司法的执行力度仍然较低。从而导致一些存在争议性的案件常会引发社会舆论,以人情,人性为主的偏激的案件舆论甚至会影响到司法活动的进程以及案件审判的结果。社会舆论与司法公正,在一定情况下相辅相成却又相互对立。     

司法三段论推理评价

司法三段论是逻辑三段论在司法实践活动中的运用,是法官在审查案件事实和做出司法裁判的主要推理方法,与逻辑三段论相比,司法三段论有其独特的结构。在形式主义时期和成文法完美主义时期,司法三段论一直备受尊崇,一直被法官运用于司法实践活动中,甚至成为当时法官审判案件过程中的唯一推理方法。但是到了近代,大前提法律规范的不确定,小前提中复杂案件的法律事实认定困难以及操作机械化,使得司法三段论受到现实主义法学派以及自由法学派批判,他们认为司法三段论只能保证最终判决结果形式正义,不能保证实质正义,甚至提出法官在司法实践活动中不应该再用司法三段论的观点。     

浅谈人民法院观审团参审制度

人民观审团参审案件符合司法为民、公正司法的工作主线,符合审判工作的客观规律,有着充分的政策和法律依据。人民观审团工作机制能够拓宽人民群众有序参与司法的渠道,广泛吸收人民群众参与审判、监督审判,有利于司法裁判充分吸收民意,有利于实现控辩平衡,有利于防范冤假错案,有利于促进法律效果与社会效果的有机统一。这对维护司法公正具有重大意义。     

算法决策在司法领域的风险及其防范

随着算法和算力的突破式发展,人工智能技术几乎渗入到各个领域内,司法领域也不例外。"人工智能+法学"作为国家人工智能发展的新规划,为我国法律行业的发展带来了机遇;也为人工智能算法决策在司法裁判的应用过程中带来了挑战。文章在对算法决策在司法领域中的风险进行分析,并提出了一些建议,以期对算法决策在司法领域更好地融合。