依宪治国与西方宪政差异浅析

党的十八届四中全会提出全面推进依法治国,推进国家治理的现代化,基础和关键在于树立宪法的权威,首先且必须做到依宪治国。对照西方宪政理论中限制政府公权力的主要特征,我国的依宪治国在经济基础、领导力量和实施结果上都与西方宪政理论有着明显的区别,需要立足于我国的特殊国情和历史发展语境做出科学判断。     

恪守宪法原则履行宪法使命

宪法是我国根本法,集中体现了党和人民的意志。现行1982年宪法,经由五次修改成为我国制定最成功、实施时间最长的一部宪法。学习和贯彻我国宪法,应该长期高举"中国特色社会主义思想"这一伟大旗帜,坚持依宪治国、依法治国,继续沿着中国特色社会主义道路前进,为保障和实现人民当家作主提供宪法保障。     

理解宪法基本价值的五个维度——重塑依宪治国的观念基础

"坚持依法治国首先要坚持依宪治国",中国的宪法实施和宪法理论正受到前所未有的关注。由于公民普遍的宪法观念还没有真正形成,宪法的实施和监督制度还不够完善,中国的宪法权威还远远没有树立起来。有必要从政治民主的维度、法治秩序的维度、公共生活的维度、个人权利的维度以及后代人利益的维度,分析宪法的基本价值这样一个时代话题,为中国最终走向"依宪治国",为公民宪法观念的养成以及中国宪法文化的形成提供理论的支撑。宪法的生命在于实施,具有宪法精神的公民才能成为推动宪法实施的伟大力量。     

论我国宪政文化建设的困境与路径

宪法在国家法律体系中处于最高位阶,这也决定了宪政文化成为法律文化的一个重要分支。党的十八届四中全会再次将"依宪治国"理念提到重要位置,宪政文化的建设也由此受到高度重视。本文试从我国传统宪政文化的背景出发,分析我国现阶段宪政文化建设的各种困境,并在此基础上探索建设我国宪政文化的新路径,以期中国特色宪政文化之路能够坚定不移地走下去。     

宪法法律在治国理政中的定位反思探究

本文以实现依宪治国目标为前提,针对宪法法律在治国理政中的定位展开研究。首先阐述治国理政中宪法法律的具体体现,其次介绍宪法法律需要遵循的要求,明确这两者之间的关系,最后从党的事业、人民利益与宪法法律的地位、经济、行政与法律手段的地位,以及政治、社会与法律成效的地位三个方面着手,反思宪法法律应用于治国理政中需要注意的问题,希望能够真正实现中国特色社会主义建设。     

违宪审查制度的起源与发展

建立合理高效的违宪审查机制对于一个国家的法治发展、社会发展、经济发展将会起到很大的促进作用。本文试图从研究违宪审查制度模式的起源、思想基础等方面入手,对世界现存的成功宪政国家的宪法实施进行论述,以期对我国的宪政发展提供丰富而详实的经验借鉴和理论支持。     

新时代依宪治国下民族区域自治地方立法问题研究

纵观我国宪法的发展历程,是一个由不完善到逐渐完善的过程,依法治国也被提上了新时代的主要议程。依法治国的核心是依宪治国,依宪治国是落实依法治国的重点与关键,是建设法治中国的内在要求。全面贯彻实施宪法,实现建设社会主义法治国家基础性工作就必须要维护宪法权威,需要坚定地维护党和人民共同意志的权威。在依法治国的这个大前提之下,民族区域自治立法也是作为依法治国的重要组成部分而存在的,就我国民族区域立法现状来讲,分析民族自治地方的法治现状,就所存在的问题提供一些想法,在新时代的环境下使民族区域自治与依宪治国更好地结合,从而推进我国依法治国的脚步,更有利于我国的法治建设,实现中华民族的伟大复兴。     

中国宪法监督制度的特点和新实践——兼论宪法与法律委员会的建立与合宪性审查制度的完善

中国宪法监督制度在人民代表大会制度框架下开展,具有多机构分散实施、以立法为重点内容等特点。监督主体和机构专门化、监督对象和程序合理化是依宪治国的内在要求。宪法和法律委员会的成立及合宪性审查制度的确立是宪法监督制度的新实践,具有丰富的法治内涵。     

民族区域自治法之宪政思考

当前,民族区域自治法处于民族法律制度的核心部分,对调整国家与民族自治地方关系起着不可磨灭的作用,已经深深嵌入中国特色社会主义宪政理论中,在宪政体系中梳理自治制度的发展,对于民族区域自治来说,这在我国宪政的建设下来发展更是大有裨益,也有助于宪政建设的完善。     

习近平宪法思想主要内容研究

习近平宪法思想要求必须坚持中国共产党的领导,区别西方所谓"宪政";同时树立宪法的权威,重视宪法的实施,全力推进党的执政方式转变,实现国家治理现代化,坚持人民主体地位,维护公平正义。