首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
《Planning》2019,(7)
相对商标传统(正向)混淆,反向混淆是一种学术概念。判定商标侵权与否的主要标准即是否会使消费者混淆。从1918年美国的INS案到2015年我国"非诚勿扰"案的二审判决,对反向混淆概念的界定,随着有关案件的增多,成为理论界与实务界一直探讨的一个话题。  相似文献   

2.
《Planning》2019,(4)
商标反向混淆这种新的侵权形式,近几年在我国开始出现,影响也越来越大,虽然理论界对此已经承认,但相应的具体理论仍在持续讨论中,我国现阶段的法律也并未对此有所规定。各个法官对此理解的不一致,导致了判决结果相距甚远。随着经济社会的不断发展,反向混淆的重要性会越来越明显,所以有必要对其相关内容进行认定,以满足司法实践的需求。  相似文献   

3.
《Planning》2013,(19)
对于涉外定牌加工行为是否构成商标侵权,学术界存在不同认识,实务中却大多按照侵权行为进行处理,但从商标的基本功能即识别功能出发,运用混淆可能性理论和利益平衡方法予以论证,涉外定牌加工并不会在加工方所在国造成消费者混淆,本质上不构成商标侵权行为。  相似文献   

4.
《Planning》2020,(3)
在我国,商标作为企业销售产品或服务、对外开展经营活动的"名片",是企业重要的无形资产。商标侵权类纠纷在我国数量频发,企业通常将自己的名称进行注册为商标以维护自身合法权益,但未注册商标、但在先使用者的权益是否应当受到保护?2013年修订的《商标法》首次明确了商标先用权制度,其立法目的在于纠正商标注册制的缺陷,规范市场的不正当竞争行为。但在司法审判实务中,对商标先用人的权利边界通常难以廓清,存在着诸多权利边界问题。本文通过深入解读我国商标先用权制度,分析现阶段法律、实务存在的问题,希望以此抛砖引玉。  相似文献   

5.
《Planning》2017,(7)
随着改革开放的不断深入,制造业在我国国际对外贸易中占据越来越重要的位置。但是在国内企业贴牌生产的过程中因使用商标与他人注册商标相似或相同而引发的商标侵权问题事件越来越多,然而我国对商标侵权相关的法律法规还缺乏明确的规定,使得OEM加工企业在对商标使用行为是否侵权的这一事件,导致实务界与理论界存在很大的分歧,在很大程度上制约了我国OEM的良好发展,因此,我们要针对OEM的商标侵权问题进行相关研究,以便更好的处理或避免这类商标侵权问题的发生。本文从OEM的概述开始进行分析,重点了解什么是OEM以及OEM在运作方式方面的主要特征表现,探索当前OEM的商标侵权问题形态,研究防止OEM商标侵权问题产生的注意事项,从而杜绝此类问题的发生,保障我国OEM的权益,推动商品经济的蓬勃发展。  相似文献   

6.
《Planning》2020,(3)
就目前来看,我国司法部门在判定商标侵权案的时候存有赔偿数额较低、法定赔偿受到过度使用的问题,在我国出台的新《商标法》之中明确指出了有关于商标侵权案件的赔偿计算方法,为商标侵权案件的判定提供了良好的支撑。  相似文献   

7.
《Planning》2019,(23):14-15
近年来,我国定牌加工企业在出口商品贴上他人在我国合法注册的商标是否构成侵权,理论和司法实践都存在较大争议。最高人民法院在"PRETUL"商标侵权纠纷案中,认为涉外定牌加工中的商标贴附不属于《商标法》意义上的商标使用,故判决涉外定牌加工不构成商标侵权。该案例被称为定牌加工企业吃下的一颗"定心丸"。当下定牌加工企业在商标侵权纠纷中存在多项法律风险,围绕"PRETUL"商标案和相关案例,定牌加工企业应拓展抗辩思路,提升应对措施。  相似文献   

8.
日前,重庆四维瓷业(集团)股份有限公司诉南昌市丽华建材店和广东省潮洲市枫溪安纳瓷厂商标侵权一案,经江西省南昌市中级人民法院审理终结:认定两被告侵权属实,判令被告安纳瓷厂、丽华建材店停止对原告的侵权,并向原告赔礼道歉。由被告安纳瓷厂赔偿原告四维瓷业公司经济损失2.5万元。这次四维瓷业诉两被告商标侵权,是因为两被告使用了与四维瓷业已经注册的四维商标相近似的商标图文和卡通人,造成混淆,误导消费者,给四维瓷业公司造成了严重的经济损失和形象损害。四维瓷业是“四维卡通”图案和“SWELL”字母注册商标的专用权人,产…  相似文献   

9.
《Planning》2019,(13):100-102
正确认定商标共存协议的效力有利于及时解决当事人的纠纷,本文拟采用价值分析法、实证研究法中的历史研究法、比较研究法、逻辑分析法对商标共存协议的合法性分别在理论和制度方面进行探讨,并采用案例分析方法结合司法实践中的问题进行分析。本文通过研究认为:在互不相关的产品市场上或遥远的地域内使用相同商标,或在商标所有人之间达成商标共识的情况下使用商标,不会必然造成混淆。因此,不同权利人在各自地域或商业范围内享有商标权,形成商标共存的局面,法院应当根据案件具体情况判断商标共存协议能否作为认定商标混淆的依据。  相似文献   

10.
《Planning》2019,(19)
在建国之初我国就对商标设立了直接侵权的制度,但对商标间接侵权的制度寥寥无几,少有的一些制度也只是在特定的学术圈,并没有得到广泛的普及。侵权问题泛滥,商标间接侵权是当前知识产权领域最棘手的问题。本文以商标间接侵权为研究对象,对商标间接侵权进行相关介绍,试析商标间接侵权的构成要件,分析当前我国商标间接侵权的发展现状并提出相应建议,希望可以为我国商标间接侵权的发展起到促进作用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号