放火骗保,却成了危害公共安全——身份与身份犯的误解

正每个人在社会上总是扮演着不同的角色,也有对应的身份,如父母、子女、上下级、投保人与受益人、继承人与被继承人等等,一个人有多种身份也不足为奇。法律层面上的身份则与犯罪的成立与否有关。一般而言,身份犯是指有特定身份的人实施的犯罪。简单来说,没有某种身份的人,不可能在法律层面上成立该罪。比如大家所熟知     

欧洲人权法院之诱惑侦查审查标准及启示

对于诱惑侦查的法律规制是个世界性难题,不少国家建立了较健全的规制方法,且不断地探索完善,以求控制犯罪与保护人权的动态平衡。我国立法已明确授权使用诱惑侦查,但由于法律规定的宽泛与模糊、司法处断原则的失当,诱惑侦查措施的使用凸显出执法无序与司法失范的弊端。"Grba v.Croatia案"的裁决反映出欧洲人权法院在审查诱惑侦查合法性过程中的最新立场,即通过实质性检验和程序性检验这一双重检验标准,要求侦查法官在授权时必须对必要性进行详细说理而不能采取程式化的语言方式,同时,国内法院应在程序上对被追诉方的抗辩理由认真审查,充分保障其质证权,防止侵犯其公正审判权。欧洲人权法院的态度很好地体现了诱惑侦查过程中打击犯罪和保障人权两大价值的平衡,于我国具有重要的借鉴意义。     

新时期的计算机犯罪侦查模式化建设问题探究

随着信息技术的发展,计算机应用范围不断扩展,而计算机犯罪也成为一种新的较为常见的犯罪类型。受计算机应用特点的影响,公安机关在犯罪侦查中面临更多的隐蔽性以及高科技的挑战,这便要求侦查机关应注重侦查方式和手段的转变,将法律与新型技术手段的融合,建立有效的犯罪侦查模式。     

论刑事侦查行为的可诉性

侦查是我国刑事诉讼过程中的第二阶段,在判断能否构成犯罪惩罚、保障人权的刑事诉讼中发挥着不可替代的作用。现阶段,为确保侦查机关能有效打击和预防犯罪,侦查机关被赋予了强大的权力。然而,在权力之内,权力能否在范围之内有效执行,有效制约也是必须面对的一大问题。为实现法律的公平公正,法律面前人人平等的原则,严格规范侦查程序,加强侦查监督是刑事诉讼面前的重要任务,也是我国法治权力有效实行的重要保障。     

论秘密侦查的程序规制

作为一种主动型侦查手段,秘密侦查有利于惩治某些隐性新型犯罪,但也极易对相对人的权利造成侵害。在我国"重实体轻程序"的刑事诉讼传统,对秘密侦查进行法律上的程序规制显得尤为必要。加强秘密侦查的程序规制,应完善秘密侦查的启动程序,健全秘密侦查的实施程序,规定秘密侦查的程序性制裁。     

浅谈新形势下刑事技术人员的职能与素质

随着社会的高速发展,新形势下对刑事技术人员的职能与素质提出了更高要求,要发挥信息传媒作用,重视、理解和支持刑事技术工作;要加强和提高现场勘查质量,为侦查破案服务;要搞好技术串并案工作,信息导侦,实施精确打击;要加强侦查与技术良性互动,提高破案效率,降低破案成本;要加强刑事技术人员教育培训,提高业务技能;要加强管理,进一步规范刑事技术工作;要増强自我保护意识,严格按法律和程序办案。     

论刑事诉讼法中的技术侦查

随着科学技术的不断发展,大量侵害公民民主权利的事件在不断增加,犯罪分子实施犯罪活动的手段越发的科技化、隐秘化,为了与犯罪分子做斗争,我国增加了技术侦查措施,这样有利于迅速及时的收集证据,查获犯罪分子,但是,技术侦查措施有其自身的不足。因此,笔者总结我国刑事诉讼法中的技术侦查不完善之处,也分析了相关法律实践中出现的问题,并且提出了自己的见解。     

浅谈足迹检验在案件侦破中的作用

足迹是刑事案件现场勘查中出现率比较高的一类痕迹物证。利用足迹特征可以有效地分析作案时间、作案人数、案件性质等,确定案件侦查方向和侦查范围,在一定条件下也能够准确地判定犯罪嫌疑人身份,为案件诉讼和审理工作提供证据。     

当前侦查讯问面临的问题以及对策研究

近年来,随着我国法治进程的进步,刑事相关法律制度的不断完善,侦查讯问中面临的问题逐步凸显。本文从侦查讯问存在的问题出发,以维护犯罪嫌疑人权利、解决刑讯逼供问题为切入点,考察了侦查讯问程序的运行模式及其对侦查工作的实质影响。     

论我国技术侦查措施的法律规制

目前来讲,技术侦查的作用具有两面性,既有积极作用又有消极作用。一方面,能够在最大程度上提高侦查效率、增强侦查效果,为刑事案件的推进提供有力的证据;另一方面,在进行技术侦查的同时,公民隐私被侵犯的可能性也大大提高,从而在社会中造成了严重的负面影响。就我国来讲,现阶段职务犯罪技术侦查远远落后于国外技术侦查的规定,技术侦查相应的法律法规难以与司法实践相契合,在诸多方面都暴露出了问题和缺陷。