《混凝土强度检验评定标准》GB/T50107-2010的主要问题

本文评述《混凝土强度检验评定标准》GB/T50107-2010存在的主要问题:1试件强度平均值的合格界限——低于设计强度平均值,是偏低和不安全的;2试件强度最小值的合格界限——都凭经验确定,没有充分考虑试件组数的影响,没有考虑与试件强度平均值的合格验收界限的宽严程度是否一致;3试件强度标准差——没有考虑试件组数较少时不定性较大及多数偏小的特性;4非统计方法(即经验法)——不能用于按正态分布计的混凝土强度检验评定。     

对混凝土强度检验的探讨

混凝土强度的检验是结构实体检验的主要项目之一,本文对同条件养护试件和标准养护试件的区别;回弹法和钻芯法的应用误区等问题进行了探讨与分析,并附加了笔者在混凝土强度检验中常用方法的经验总结。     

关于钻芯法检验结构混凝土强度问题

１概述目前普遍采用立方体标准试件评价验收构件或结构的混凝土强度，不过就标准试件的制作、养护、抗压试验等操作可以做得相当细致，达到很高精度，但用它的试验结果来评价结构混凝土强度质量，存在以下不足：（1）只能反映混凝土各组成材料的质量、配合比例及拌合质量，不能反映结构混凝土的浇灌、振捣及硬化条件带来的强度质量问题；（2）标准试件只是结构体积的极小部分，不能反映结构各部位混凝土的强度质量，用它来评价结构混凝土均匀性是不全面的；（3）当无试件或试件的制作、养护、抗压试验等条件遭破坏时，便无法评价验收结构混…     

回弹法检测粉煤灰混凝土测强曲线研究

应用粉煤灰混凝土泵送浇筑成型4个大型结构实体试验模型与标准立方体试件,采用回弹法测试结构实体试验模型墙体侧面、现浇楼板底面与立方体试件侧面与底面的回弹值、碳化深度值,并对立方体试件及所取芯样试件进行力学性能试验。通过数据处理后,对有效数据采用最小二乘法回归,分别给出其相应的回弹法检测粉煤灰混凝土测强曲线。研究结果表明：（1）所建立的回弹测强曲线具有足够的检测精度,能够应用于粉煤灰混凝土结构实体的抗压强度检测,实际应用中应视具体情况,合理确定回弹测强曲线的应用层次;（2）由于立方体试件与结构墙体混凝土芯样存在显著的强度尺寸效应,因此现行回弹规程在检验批检测时,采用同条件立方体试件或芯样抗压强度去修正回弹法间接检测结果的情况尚需进一步研究。     

结构实体检验中混凝土强度检验相关标准的理解

通过对结构实体检验中混凝土强度检验相关标准的讨论分析,认为此类混凝土强度检验应以同条件养护试件检验为准,采用其他方法时应与之比较.用回弹法与同条件养护试件检验比较,提出回弹法强度检验时应采用的合格标准.同时对相关标准提出了需增加内容的建议.     

结构混凝土抗压强度检测问题探讨

本文评述了混凝土标准试件强度、同条件养护试件强度与结构混凝土强度之间的关系,探讨了现有混凝土抗压强度实体检测几种方法的不足之处,提出了结构混凝土强度钻芯法检测的有条件修正法。     

对混凝土强度检验的分析

混凝土强度的检验是结构实体检验的主要项目之一 ,本文对同条件养护试件和标准养护试件的区别 ,回弹法和钻芯法的应用误区等问题进行了探讨 ,希望澄清一些错误看法。     

混凝土强度检验评定实践的主要问题与建议

混凝土强度是混凝土结构安全性的重要指标。当前,混凝土强度检验评定实践存在混凝土试件的代表性和真实性受质疑、检测报告存在诱导性错误、将较小强度值的试件剔除后再评定检验批混凝土强度、检测推定无效试件代表的结构实体强度及将回弹法作为验收标准等问题。以某地工程建设实际为例,从实证方面分析并讨论了上述问题,最后从建设工程质量政府监管角度提出相应的建议。     

钻芯法检测混凝土抗压强度在建设工程中的探讨和应用

混凝土的主要质量指标是以标准试件的抗压强度为依据的,但在施工过程中,由于管理不严造成或怀疑预留的试块强度不能代表结构混凝土的实际强度,以及由于某种意外事故可能影响混凝土质量时,可采用钻芯法检测和推定混凝土强度,作为结构混凝土合格性评定及验收依据。     

混凝土试件留置问题的分析

混凝土试件强度试验，是控制混凝土结构承载力性能较直接的手段。承载力性能涉及使用者的生命、财产安全，是混凝土结构质量控制的重点。《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）（以下简称《规范》）与1992版原规范相比，内容有了很大的变动，其中混凝土强度试件是变动较大的内容之一。该规范针对留置强度试件的作用，强调应留置三种混凝土强度试件：第一种为混凝土标准养护试件；第二种为用于确定施工期间混凝土强度的同条件养护试件；第三种为用于结构实体检验的同条件养护试件。     

不同方法检测评定实体混凝土强度差异分析

在天津市建设工程质量专项检查中,发现混凝土强度的质量问题较为突出。文章通过不同检测方法所得的混凝土强度数据,分析评定结果之间的差异。结果表明:采用回弹法检测混凝土强度,可作为初步推定混凝土强度的检测手段,不宜直接作为混凝土强度不合格的判定依据;芯样与标准混凝土试件并无准确换算关系,不建议用于芯样与标准试件进行换算。     

《混凝土强度检验评定标准》GBJ107-87和2008年2月修订的【征求意见稿】标准差未知统计方法的评析

《混凝土强度检验评定标准》GBJ107-87的标准差未知统计方法,存在验收强度偏低;因试件数量少,试件强度标准差的不定性大;试件强度最小值的验收强度凭经验确定等问题。然而,2008年2月修订的【征求意见稿】并没有加以消除,依然存在上述问题,本文一起进行评析。     

对提高现场混凝土强度检测准确性的几点看法

根据“混凝土结构工程施工及验收规范”(GB50204—92)规定,当混凝土试件强度的代表性有怀疑时,可采用非破损检验方法或从结构构件中钻取蕊样的方法,按有关标准的规定,对结构构件中的混凝土强度进行推定,作为是否应进行处理的依据。目前可以采用的有回弹法,钻蕊法、超声回弹法、拨出法,但在实际检测中经常使用的是“回弹法评定温泥土抗压强度技术规定”(JGJ23—     

美国ACI214-77标准的主要问题

本文评析美国ACI 214-77标准存在的主要问题———设计强度没有按正态分布计;强度允许低于设计强度的概率凭经验确定;确定配制强度没有考虑抽样检验因素(试件组数和两类错误);试件组数增多验收强度提高,不合情理;没有考虑用户风险;没有规定分批检验。根本原因是:没有完全将混凝土强度按正态分布计,也没有全面运用数理统计方法。     

排水基层多孔混凝土强度发展规律研究

多孔混凝土属于骨架孔隙结构,其强度取决于内部起胶结作用的水泥石性质、集料特性及浆集比等.采用振动法成型多孔混凝土试件,标准养护后测其抗压强度与劈裂强度.试验结果表明:多孔混凝土抗压强度早期增长较快,符合线性关系,后期强度发展较慢,符合对数关系;长龄期劈裂强度与28 d劈裂强度之间符合对数关系;42.5级水泥多孔混凝土与32.5级水泥多孔混凝土的抗压强度之间存在良好的线性相关性.     

原位劈裂法检测混凝土抗拉与抗压强度技术的探讨

原位劈裂法是一种在原位检测混凝土抗拉强度与抗压强度的综合检测技术,该方法的原位劈裂强度与同强度等级、同龄期的标准立方体混凝土试件的劈裂抗拉强度具有较好的相关性和显著性,同时也与对应的混凝土抗压强度存在较好的相关性,一个原位劈裂参数除可推算混凝土抗拉强度还可以推算混凝土抗压强度。     

粉煤灰混凝土力学性能及其结构实体强度时变模型研究

本文通过采用泵送粉煤灰混凝土浇筑成型大型结构实体模拟模型与标准立方体试件,研究龄期14~360d粉煤灰混凝土的立方体抗压强度与从墙体、楼板混凝土中钻取的芯样抗压强度以及芯样抗压强度与立方体抗压强度之比等力学性能指标及其区别与联系。试验结果表明:(1)粉煤灰混凝土立方体试件及实体结构芯样抗压强度均随龄期呈自然对数增长规律;(2)立方体试件与标准芯样试件抗压强度存在尺寸效应现象,研建了基于28d立方体强度的以芯样强度表征结构实体抗压强度的推定公式;(3)同龄期、同混凝土强度等级的墙体与楼板混凝土中钻取的芯样抗压强度存在差异,经统计给出其相关的数学换算模型。研究结果可供施工期工程结构混凝土强度质量检测与控制参考。     

集束玄武岩纤维筋黏结性能试验研究

玄武岩纤维增强塑料(BFRP)筋具有轻质高强的特征,在装配式混凝土结构中较普通钢筋具有更高的抗拉强度和耐久性。为了研究装配式混凝土结构中集束BFRP筋与混凝土黏结性能,设计了36个偏心拉拔试件及6个标准拉拔试件,重点研究单根、双根、三根不同集束方式以及不同黏结长度对BFRP筋与混凝土黏结性能的影响,并与普通钢筋的相应黏结性能进行对比。试验结果表明,拉拔试件破坏形态包括拔出破坏与筋材拉断,其中拔出破坏过程可分为微滑移段、滑移段、下降段和残余段共四个阶段。相同黏结长度下,偏心拉拔试件黏结强度明显高于标准拉拔试件,其中采用钢筋时高约49.29%,采用BFRP筋时高约114.26%,在黏结-滑移曲线的下降段和残余段,二者变化趋势基本相同;相同黏结长度下(以10倍筋材直径的黏结长度为例),三根集束BFRP筋相对单筋的黏结强度降幅达到45.43%;相同集束配筋方式下,黏结强度随黏结长度的增大而减小。     

钻芯法检测混凝土强度试验问题和处理方法技术总结

本文介绍了采用钻芯法对混凝土强度进行检测应注意的问题,主要从现场钻取芯样试件、芯样试件加工、芯样试件养护、芯样试件抗压试验过程方面对混凝土强度试验进行了分析,最终根据实际情况提出对混凝土强度试验结果产生影响的原因和处理方法。     

公路工程混凝土强度相关规范的几个问题

在公路工程检测中,混凝土强度检测方法主要有回弹法、钻芯法、标准试块法,这些方法由不同的规范确定,规范又由不同的行业、部门负责编制,因此他们之间在技术方法的角度上存在一些衔接问题。针对这些衔接问题进行了探讨,采用数理统计方法对混凝土强度进行了可靠性分析。