刑法司法解释机制初论

探讨刑法司法解释的首要前提应该是廓清有关法律解释内涵的迷雾,然后此基础上引入机制的研究思路。通过对刑法司法解释机制的指导理念以及生成机制和适用机制几个方面的考察,为解决我国目前刑法司法解释中存在的问题提供研究角度上的突破口。     

论罪刑法定与刑法司法解释之应然

提出罪刑法原则虽然在我国已经法典化，但原有的价值观念还可能以其它方式或途径在刑事立法与司法中复活。针对我国现行刑法司法解释与罪刑法定的冲突，认为罪刑法定不包括司法解释，且排斥司法解释的变相类推，提出应废止刑法司法解释中有关罪刑的解释，将司法解释通过立法上升为行炎立法解释或吸纳入法，并加强立法解释和补充立法。     

论罪刑法定与刑法司法解释之应然

提出罪刑法原则虽然在我国已经法典化 ,但原有的价值观念还可能以其它方式或途径在刑事立法与司法中复活。针对我国现行刑法司法解释与罪刑法定的冲突 ,认为罪刑法定不包括司法解释 ,且排斥司法解释的变相类推 ,提出应废止刑法司法解释中有关罪刑的解释 ,将司法解释通过立法上升为行为立法解释或吸纳入法 ,并加强立法解释和补充立法     

简论司法解释和其它法律解释

提出了司法解释，立法解释，行政解释，地方解释的概念及其相互关系。同时指出司法解释与地方司法解释的差异，并对司法解释与案例的关系及其对我国法制建设的意义提出自己的观点。     

刑法解释方法的选择和运用

刑法适用的过程就是刑法解释的过程。刑法有各种解释方法,在适用于个案时如何选择和使用,关系到能否得出合理的结论,实现具体的正义。刑法中具有独立意义的几种解释方法存在位阶关系。其中文理解释是首选的解释方法,文理解释出现复数结果时采用体系解释,而目的解释是最终的解释方法。     

关于拒不支付劳动报酬司法解释的若干思考

最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》在很大程度上回应了拒不支付劳动报酬罪的理论与实践,该解释秉承劳动报酬权益优于惩治犯罪的价值趋向,可以预见司法机关在治理欠薪上会有一定作为,但是在拒不支付劳动报酬罪的定罪量刑上则仍会比较保守。从劳动刑法的角度来看,应该区分惩戒犯罪与欠薪治理,尤其应当注重恶意欠薪中刑罚手段的适用。     

刑事法治:形式与实质之间——评刘艳红教授的《实质刑法观》

刑事法治是形式的还是实质的,对此问题的不同回答形成了刑法学派之争.<实质刑法观>作为首部回应这一争论的著作,通过对刑法中基本问题在法律形式与实质理性对立统一层面上的分析,认为应构建包容性的刑事法治国.全书论述了为何要主张实质刑法观这一核心问题,为刑法发展提供了一条可由路径.     

论刑法的法官解释

一个典型的法典中,几乎没有哪一条法规不需要司法解释。没有解释就没有法律的适用,法官适用法律的过程就是法官解释法律的过程。这一论断早已为西方法学界普遍接受,而在我国,学术界对于法官解释争论颇多。本文试对刑法的法官解释进行研究,以期端正人们对法官解释的认识。     

论我国刑法解释目标的理性选择及其实现路径

为了科学确立我国刑法解释的目标,并探求其实现路径,利用逻辑分析法和理论联系实际的方法分析论证了我国刑法解释应选择综合性目标观,即解释者结合对社会情势变迁以及道德观念等因素的综合考量,根据社会的现实需求,在刑法文本客观可能具有的文义射程范围内,揭示其内在独立的立法意蕴,从而在维护刑法安定价值的同时,实现刑法解释的具体公正性和社会功利性;该目标需要采用开放的目的解释学与社会解释学等路径来辅以实现．     

试论司法解释

司法解释是国家的司法机关就具体适用法律所作的阐释。作为一种重要的法律渊源，它具有指导性、灵活性、可操作性、补充性和解释性的特点，在我国法治建设中发挥着重要的作用。但目前我国的司法解释也存在首透明度不够、形式不规范、主体不明确等问题，因此必须加强司法解释工作的规范化，以保障法律的正确实施。     

从梁丽案看侵财案的刑法解释适用

从梁丽案入手,以侵财案之特殊性为主线,探究并论证了在侵财案中不拘泥于单一的刑法解释论,综合考虑相关因素的重要性和必要性,并在该理论的指导下对盗窃罪中的财物,侵占罪中的遗忘物之概念,及非法占为己有与拒不退还拒不交出的关系进行了刑法解释分析,最后在此基础上对本案作出了梁丽涉嫌构成侵占罪的结论。     

对司法解释"立法化"问题的思考

司法解释在我国的法律生活中越来越多,已经成为一个相当普遍的社会现象,其立法化倾向也表现得愈益显著.何谓司法解释“立法化”,这个现象产生与存在的现实可能性是什么,我们应该如何理性地对它进行认识和评价,学界对此讨论热烈,众说纷纭,莫衷一是.有必要从积极方面简要阐述司法解释立法化现象在当前我国特定社会历史条件下存在的可能性与合理性,帮助人们正视这一现象.     

商业秘密的刑法保护

通过对商业秘密刑法保护的特点以及各国立法的比较分析,结合中国的实际情况,针对我国立法和司法当中存在的问题提出了一些建议。     

论刑法中的因果关系

因果关系在刑法中是一个涉及面比较广的问题,每一个案件甚至每一个当事人都会牵连到因果关系的链条当中。因此可以说因果关系在刑法中处于举足轻重的地位。本文从刑法中因果关系的定义、特点等方面入手,来分析我国刑法因果关系所存在的不足之处,进而提出一些完善对策。     

英美刑法中的谋杀罪与中国刑法中的故意杀人罪

英美刑法中,谋杀罪在普通法和制定法中都是严重犯罪.中国刑法中,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为.从犯罪主体、主观、客体、情节方面,比较分析了中国刑法中的故意杀人罪和英美刑法中的谋杀罪的异同.     

我国新刑法对罪刑法定原则的确立

从罪刑法定原则的历史渊源出发，结合我国刑事立法的实践和类推制度的弊端，论述了罪 刑法定原则在我国新刑法中的确定及其重大意义。     

飙车行为的刑法规制

关于飙车行为,刑事司法实践中的困惑主要集中为本行为的罪与非罪的区分,飙车行为构成犯罪的,是定交通肇事罪,还是以危险方法危害公共安全论处存在争议。对飙车行为如何定罪处罚,还存在一定的法律漏洞。对此,可借鉴港台刑事立法对飙车行为的刑法规制,结合现行的刑事立法与司法技术加以完善。     

毒品犯罪的国际刑法规制

毒品犯罪所具有的跨国性，使得该犯罪靠一国的局部打击与单一防范难以奏效，从而要求国际刑法在超国家的层面上作出反应。由于各国对毒品犯罪的认识与处罚不同，有必要统一各国毒品犯罪处罚的力度与执行制度以及执行的辅助方法、侦查措施及程序，明确国家在毒品犯罪打击与防范中的义务和联合国对公认的毒品产地进行的直接打击。