论罪刑法定与刑法司法解释之应然

提出罪刑法原则虽然在我国已经法典化 ,但原有的价值观念还可能以其它方式或途径在刑事立法与司法中复活。针对我国现行刑法司法解释与罪刑法定的冲突 ,认为罪刑法定不包括司法解释 ,且排斥司法解释的变相类推 ,提出应废止刑法司法解释中有关罪刑的解释 ,将司法解释通过立法上升为行为立法解释或吸纳入法 ,并加强立法解释和补充立法     

刑法司法解释机制初论

探讨刑法司法解释的首要前提应该是廓清有关法律解释内涵的迷雾,然后此基础上引入机制的研究思路。通过对刑法司法解释机制的指导理念以及生成机制和适用机制几个方面的考察,为解决我国目前刑法司法解释中存在的问题提供研究角度上的突破口。     

论罪刑法定与刑法司法解释之应然

提出罪刑法原则虽然在我国已经法典化，但原有的价值观念还可能以其它方式或途径在刑事立法与司法中复活。针对我国现行刑法司法解释与罪刑法定的冲突，认为罪刑法定不包括司法解释，且排斥司法解释的变相类推，提出应废止刑法司法解释中有关罪刑的解释，将司法解释通过立法上升为行炎立法解释或吸纳入法，并加强立法解释和补充立法。     

简论司法解释和其它法律解释

提出了司法解释，立法解释，行政解释，地方解释的概念及其相互关系。同时指出司法解释与地方司法解释的差异，并对司法解释与案例的关系及其对我国法制建设的意义提出自己的观点。     

论我国刑法解释目标的理性选择及其实现路径

为了科学确立我国刑法解释的目标,并探求其实现路径,利用逻辑分析法和理论联系实际的方法分析论证了我国刑法解释应选择综合性目标观,即解释者结合对社会情势变迁以及道德观念等因素的综合考量,根据社会的现实需求,在刑法文本客观可能具有的文义射程范围内,揭示其内在独立的立法意蕴,从而在维护刑法安定价值的同时,实现刑法解释的具体公正性和社会功利性;该目标需要采用开放的目的解释学与社会解释学等路径来辅以实现．     

论入户抢劫的未遂

目前我国刑法学界和司法实践中对入户抢劫有无犯罪未遂争议较多,立法方面也没有对该问题作出明确的司法解释或规定,从而导致不同法院审判相似案情时出现定性各异、量刑失衡的状况,影响法律适用的公平、公正。本文拟从一个案例为视角,来探讨分析入户抢劫中的未遂认定问题。     

入户抢劫罪中“入户”的理解与认定

"入户抢劫"是目前多发的一类危害性较大的严重刑事犯罪,但在现实社会中发生的"入户抢劫’有复杂多样,理论界对此争议颇多,司法实践中也是认识不一。本文旨在依据刑法理论和司法解释,明确"入户抢劫"中"户"的内涵以及对"入户"的界定,更好的界定抢劫罪中这一加重处罚情节--入户抢劫。     

中外对传销行为的法律规制及相关问题研究

传销即国外所谓"金字塔销售",其本质上是一种以销售形式掩盖其不法目的的骗局,即以销售产品或提供服务为幌子,以高额回报引诱他人加入,获利主要来源于"下线"所缴付的费用,而不是来自产品销售或服务的提供,各国法律均严格禁止此种行为。我国法律同样对非法传销行为予以了否定性评价,在经历了行政法规遏制、司法解释的方式进行刑法规制和刑法规制三个阶段后,已经形成了较为完善的惩治和预防体系。     

论死刑的限制

死刑是剥夺人的生命的刑罚,它的适用必须受到严格地限制.限制死刑的路径多种多样,立法论者主张通过修改刑事立法来限制死刑,司法论者主张通过司法程序来限制死刑.在我国,限制死刑的最佳路径应数解释论,即通过司法解释来明确什么是罪行极其严重,什么是必须立即执行.     

刑法解释方法的选择和运用

刑法适用的过程就是刑法解释的过程。刑法有各种解释方法,在适用于个案时如何选择和使用,关系到能否得出合理的结论,实现具体的正义。刑法中具有独立意义的几种解释方法存在位阶关系。其中文理解释是首选的解释方法,文理解释出现复数结果时采用体系解释,而目的解释是最终的解释方法。     

论刑法的法官解释

一个典型的法典中,几乎没有哪一条法规不需要司法解释。没有解释就没有法律的适用,法官适用法律的过程就是法官解释法律的过程。这一论断早已为西方法学界普遍接受,而在我国,学术界对于法官解释争论颇多。本文试对刑法的法官解释进行研究,以期端正人们对法官解释的认识。     

刑事法治:形式与实质之间——评刘艳红教授的《实质刑法观》

刑事法治是形式的还是实质的,对此问题的不同回答形成了刑法学派之争.<实质刑法观>作为首部回应这一争论的著作,通过对刑法中基本问题在法律形式与实质理性对立统一层面上的分析,认为应构建包容性的刑事法治国.全书论述了为何要主张实质刑法观这一核心问题,为刑法发展提供了一条可由路径.     

论考试作弊犯罪中“法律规定的国家考试”的范围

《刑法修正案(九)》将考试作弊行为规定为犯罪,构成相关犯罪的前提条件是在"法律规定的国家考试"中实施作弊行为。然而,对"法律规定的国家考试"的范围至今仍无司法解释予以明确,导致司法实务中处理相关案件存在较大争议。"国家考试"是指由国务院及其部委直接组织实施或者由其授权、委托并以国务院及其部委名义组织实施的,具有全国性且其结果效力得到国家权力认可的考试;而"法律规定"中的"法律"仅限于由全国人大及其常委会制定的法律规范性文件。     

莫让“两金”游离于附民之外

最高院关于最新《刑事诉讼法》的司法解释中,没有明确提到死亡赔偿金和残疾赔偿金是否属于附带民事诉讼的范围。从法律解释的角度以及被害人权利保障角度来看,法律没有明确禁止,就不应将二者排除出附民赔偿之外。死亡赔偿金和残疾赔偿金属于物质损失范畴,应属于附带民事诉讼的范围。     

共同过失犯罪形态探讨

我国刑法规定的共同犯罪为故意犯罪,对共同过失犯罪未作明确规定.从共同过失犯罪的主客观特征看,实践中共同过失犯罪大量存在.从有关司法解释看,我国司法实践认可过失共同犯罪成立.刑法修正案(六)有关重大责任事故罪的修改,形式上没有承认共同过失犯罪,但蕴含共同过失犯罪理论精神.     

试析亲属间盗窃的法律规制

亲属间盗窃是发生在亲属间的一种特殊型犯罪,与普通盗窃罪相比具有自身的特性。当今社会,亲属间盗窃越来越多的发生,而我国的刑法对这种犯罪并没有明确的规定,相关司法解释又很抽象笼统。本文的主要思路是先总结各国对亲属间盗窃犯罪的处罚模式。对我国的司法解释进行简单评析,指出其中的不足并提出完善建议。     

论交通肇事罪立法之完善

<刑法>及相关司法解释规定了交通肇事罪,但该规定与宪法和法律的规定不符,违反法律面前人人平等和罪刑法定原则,违背过失犯罪无共同犯罪的基本理论,导致公民交通规则意识差、交通事故频频发生、司法处理轻刑化等问题.笔者建议将<刑法>第一百三十三条中的"损失"改为"损坏",以扩大交通肇事罪的打击范围、提高交通肇事罪的法定刑,并应单独设立交通肇事逃逸罪.     

空白罪状视域下利用未公开信息交易罪研析

2019年7月,关于利用未公开信息交易罪最新的司法解释正式开始实施,该司法解释对利用未公开信息交易罪中一直有争议的问题做出了一定程度的说明,但关于"违反规定"这一空白罪状范围的解释却存在不尽合理之处。利用未公开信息交易罪具有行政犯属性,需要以行政规范为判断前提,为了避免行政违法行为犯罪化趋势的扩张,或以行政处罚代替刑事处罚,应在不违反罪刑法定原则的前提下,发挥空白罪状的界分功能,通过对空白罪状中行政规范的合理界定,厘清行政违法与刑事违法的关系,做出实质性的刑事违法判断,进而在法秩序统一的前提下,保持刑法独立性。     

黑社会性质组织的司法认定

刑法第二百九十四条以立法的方式明确了黑社会性质组织的法律特征,统一了司法实务界的认定标准,但规范特征的固有纰漏使得司法认定过程中的疑点频发。直面规范特征在司法认定中遭遇的困境,针对性就黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征以及控制力特征作分析评价,从问题出发提出完善认定黑社会性质组织法律特征的重构设想。     

股东出资瑕疵的民事责任探讨

公司资本是公司享有独立法人资格和对外承担责任的物质基础,来源于股东的出资.对于股东出资瑕疵应承担的法律责任,旧公司法规定过于简单;新公司法施行后争论不休,标准不统一.对此,从理论和实践上分析和提出了急需最高法院作出明确司法解释的理由.