关于做好堤防工作的意见

几年来,我省堤防经过大力培修加固以后,堤身抗洪能力确已大大提高,而且修有荆江分洪和汉江下游分洪工程,可及时大量分洪,这是战胜洪水的有利条件。但是,防汛保证任务也相应地提高了,长江要保证当地1954年实有最高洪水位不溃口,汉江要保证新城洪水流量20,000秒公方不溃口,也还有—定的困难。     

1996,1954年长江螺山站洪水差异分析

与1954年洪水量相比，1996年长江中游来水量小于1954年，但中游关键控制站螺山站水位却较1954年洪水位高出1m，且超过历史最高水位，究其主要影响因素有分洪溃口、洞庭湖淤积围垦减容、螺山站洪峰水面比降变化等。     

1998长江大洪水成因初析

1998年长江汛期大气环流形势异常,导致暴雨超常,洪峰较高、洪量较大、洪水过程频繁,上、中、下游干支流遭遇严重的流域性洪水。经与1954年长江大洪水比较、分析认为,1998年长江中下游水位偏高,主要是分洪、溃口、江湖调蓄和荆江裁弯等原因所致;同时分析研究长江流域产沙、河流输沙特点,认为其中下游河道冲淤交替,河槽基本稳定,主要测站高水水位流量关系无显著变化,河床淤积不是抬高水位的主要因素,从而澄清“长江成为第二黄河”的议论。     

长江不同溃口溃堤风险分析

为研究长江不同溃口溃决后的风险,采用长江1954年100年一遇洪水工况,利用一维、二维水动力模型耦合方法分别模拟安定街、临江站、黄山寺、二坝镇4处溃口溃决后的淹没风险以及洪水淹没过程。计算结果表明：1954年长江流域发生的特大洪水,100年一遇洪水工况下,安定街溃口、临江站溃口、二坝镇溃口、黄山寺溃口淹没范围依次减小。     

考虑漫溢过程的一维堤防溃决分洪计算研究

以平原河道梁济运河为例,考虑漫溢过程进行河道堤防溃决分洪计算。对于由缺口漫溢演变为溃堤的堤防溃决,简化为先漫溢、后溃堤的两阶段溃决过程,河道洪水演进采用MIKE11一维水动力模型,溃决分洪按侧堰自由出流计算。在既定的水力条件及假定溃口尺寸条件下,计算漫溢、漫溃、瞬溃等3种溃决形式的分洪流量、水位过程,相对于一阶段的瞬溃方案,二阶段的漫溃方案的溃决分洪水量较大、溃决时间较长,较符合河道堤防溃决发展过程。     

1998年长江中游干流高水位成因分析

１９９８年长江发生了一次全流域性大洪水，中游干流河段普遍超过或接近有记录的历史最高水位，形成高洪水位的基本原因有洪水峰高量大，分洪溃口少，江湖槽蓄容量减小，江湖关系改变及水位流量关系的变化及河道冲淤等影响因素，对螺山站各种影响因素的定量分析得出，１９９８年螺山站出现的创历史最高洪水位９较１９５４年最高洪水位高出１．７８ｍ）的主要原因是；（１）１９５４年受分洪，溃口影响同水位流量反常加大和１９９８年     

华阳蓄洪与鄱阳湖出流的关系

华阳湖泊位于长江下游的左岸,距鄱阳湖湖口下约45公里,湖泊面积为1600平方公里,(在一般年份湖水位为16.75公尺),当蓄洪水位18.8公尺时,蓄洪量可达46.0亿公方,是长江下游主要的蓄洪垦殖区,按1955年华阳河湖蓄洪垦殖工程初步设计:在蓄洪计划方面;拟在长江小孤山附近建分洪工程,在洪水年份,分蓄长江洪水46.0亿公方入华阳蓄洪区。在拟建分洪工程的上游,有鄱阳湖汇注长江,(按鄱阳湖面积为5000平方公里,1954年同马大堤     

“围而不垦”——长江防汛的一种对策

今年长江的汛期洪量不如1954年,洪水位则普遍超过1954年,原因有很多。但从去年11月开始,江南冬春雨水连绵不断,在夏季主汛到来之前江湖水域均已灌满,不能不说是一重要原因。当然,今年溃垸造成的自然分洪量减少和湖泊围垦引起的蓄水面积减少也是重要的原因。目前,一些地方围湖造田的短视行为已普遍受到指责,有些地方正在考虑退田还湖的措施。其实,如果所围区域在汛前能保持低水位甚至无水,遇洪水时随时允许淹没,     

把脉长江水资源——三谈长江流域防洪抗旱

正长江防洪新形势防洪永远都是长江的头等大事,尽管随着三峡等控制性水库的建成,长江中下游防洪形势大为改观,但应该认识到长江防洪格局也发生了显著变化,防洪风险依然存在长江防洪总体格局发生的主要变化洪水蓄滞空间格局变化。1954年特大洪水来临时,长江上没有一座大型水库,超量洪水主要通过堤防槽蓄在河道内或者分洪、漫溢到周边湖泊等低洼地区,当时防洪手段除了加高堤防、分洪避险外,没有水库调控手段,而现在     

民主垸溃口入垸水量计算及出险成因分析

洞庭湖区从１９９５年到１９９９年间有４年发生特大洪水，大小共计几十个堤垸溃或愉。１９９９年７月益阳民主垸溃疡后，长江不文部门组织施测了从溃口开始到堵口复堤期间长达９０多天的水位、流量、溃口地形、河订地质等资料。通过大量实测数据，结合附近基本文站网的资料，把民主垸溃决作为一次分洪溃口的试验模型，对民主垸的入出流过程、入垸总水量、垸内 作用、资水中下游河段水位降低幅度及出险成因等方面进行限分析，为资水     

堰塞湖逐渐溃决洪水模拟及溃口变化影响分析

堰塞湖溃决一般为逐渐溃方式,溃决洪水与溃口变化关系密切。基于MIKE11水动力学模型和谢任之逐渐溃经验公式,开展了雅鲁藏布江堰塞湖典型溃坝方案下的溃坝洪水复演工作。在此基础上,针对溃口演变形式及演变历时差异,探讨其对溃坝洪水的影响。研究表明:MIKE11模型及谢任之经验公式模拟结果相近,假定的2/3溃坝方案成果可作为溃坝洪水计算的安全阈值;溃口演变形式及历时均对溃坝洪水有一定影响,溃口线性变化下形成的洪峰较非线性变化增加约15.3%～19.5%;洪峰与溃口历时存在非线性关系,溃口历时越短,洪峰越大;溃口大小及演变历时受堰塞体土质影响较大。研究成果进一步加深了我们对堰塞湖溃坝洪水的认识,可为堰塞湖抗洪抢险决策提供技术参考。     

基于溃口演变过程的堤防溃决分洪过程模拟

以东荆河右岸堤防为例,在缺乏堤防的土力学特性、水土作用机制以及可参考的实际溃堤事件的情景下,阐述溃口尺寸及演变过程的概化方式.为精确模拟淹没出流状态下的溃口流量,将河道和淹没区耦合为一维、二维水动力学模型,模拟并分析溃堤洪水的分洪流量过程.结果表明,在汉江遭遇1964年型200年一遇洪水时,东荆河力家月堤段右岸溃口的分...     

土石围堰溃决对下游水库的影响研究

溃口流量模拟和溃堰洪水演进分析是研究土石围堰溃堰对下游水库影响的基础.土石围堰溃堰是逐渐发展的,不可能在瞬间溃决,当溃口大小已知时,可按局部溃堰公式计算渍口流量,结合入库洪水过程计算溃口处的流量过程线,据此构建了围堰水库水量平衡-溃口流量模拟模型,根据有限元基本原理构建了一维渍堰洪水演进模型.分析土石固堰渍堰对下游水库的影响时,可将演算至下游水库的溃堰洪水与下游水库设计入库洪水峰对峰线性叠加.     

荆江分洪北闸风景区

<正>图为荆州市公安县埠河镇太平口的荆江分洪北闸风景区。北闸又名进洪闸,为荆江分洪主体工程。为解决长江荆江段水患痼疾,1952~1953年新中国在太平口至藕池口间江堤西南的921平方公里分洪区内建成两个重要闸口——进洪闸、节制闸(南闸),两闸在1954年7~8月特大洪水启动分洪区分洪时发挥重大作用。三峡工程建成以后,荆江安     

长江中游防洪调度整体数学模型

长江中游是洪灾最为严重的地区，其中尤以荆江河段最为严重，长委会以往对洪水预报和分蓄洪方案的计算多采用水文学的方法，为适用实时分洪调度决策的更高要求，１９９０年水利部和长委会领导决定先建立一个自宜昌至大通的防洪实时调度整体数学模型，其中包括洞庭和鄱阳二湖水系，研制工作从１９９１年开始，并对宜昌至汉口段作了具体计算，经过１９９２年汛期实时预报工作的检验，又经过１９９３年对１９６９年洪湖溃口分洪进行重演     

1998年长江城陵矶─—螺山河段高水成因分析

１９９８ 年长江发生全流域性大洪水，中游干流河段普遍超过或接近历史最高水位，以城陵矶—螺山河段尤为严重。产生城陵矶—螺山河段高位洪水的主要原因有洪水峰量大、分洪溃口减少、槽蓄容量小、荆江裁弯及河势调整、洪水恶劣组合、水情特殊等６ 种因素。河段局部淤积使洪水水位的抬高影响有限，并不是１９９８ 年该段洪水水位偏高的主要原因。此外通过对螺山河段各种影响因素的定量分析，给出了各种因素影响螺山水位的变化范围，可供长江中下游防洪规划参考     

水电工程在抗御长江1998年洪水中发挥巨大作用

1998年夏天,长江遭受了本世纪以来第3次全流域的特大洪水.其间历经了8次洪峰,8次洪峰的总洪水量超过了1954年.在党中央和各级地方政府的领导和指挥下,经过周密安排,科学调度,军民奋力拼搏,长江干堤没有发生大的跨蹋,也没有分洪,只动用了一些小垸分蓄洪水达100多亿m3,使长江沿线大、中城市和重要交通干线安全度汛,免遭洪水淹没.在这次抗御洪水的斗争中,已建的大型水利水电工程拦洪、削峰、错峰,起到了重大的作用.     

《中国农业百科全书·水利卷》条目试登

分洪工程将超过河道安全泄量的洪水分走或进行滞蓄,以减轻洪水对原河道下游的威胁,避免造成严重灾害所采取的工程措施。分洪是防洪体系中的重要组成部分。长江荆江分洪工程在荆江出现较大洪水时,把超过安全泄量的部分洪水分蓄在特定的范围,以保证荆江两岸及荆江大提安全的工程。它是长江中游污洪体系中的一     

长江流域 "平垸行洪、退田还湖"的防洪作用

1998年长江发生了自1954年以来的又一次全流域性大洪水.洪水过后,国务院适时提出了"封山植树,退耕还林;平垸行洪,退田还湖;以工代赈,移民建镇;加固干堤,疏浚河湖"的灾后重建政策措施.其中"平垸行洪,退田还湖"旨在通过扩大长江的江湖槽蓄,提高长江调蓄洪水的能力.通过槽蓄对洪水的调蓄作用机理分析,结合1998年冬至1999年春长江中下游"平垸行洪,退田还湖"的计划实施情况,初步分析计算了"平退"前后长江再遇1954、1996年及1998年型洪水,中下游水位及分洪量的变化,从而阐明"平垸行洪,退田还湖"对长江中下游防洪的作用.     

长江中游螺山站'98洪水位偏高原因分析计算

 长江中游螺山站1998年洪水实测洪峰水位比1954年洪水实测洪峰水位偏高1.78 m,经综合分析认为主要有洪水特性差异、54洪水分洪影响、洞庭湖分汇流变化影响、长江干流河道变化影响4个方面的原因。为研究各影响因素对螺山站98洪峰水位偏高的影响程度,建立了一套适用于长江中游河道的洪水演进水动力学数学模型,在“81.7”洪水和98洪水复演计算的基础上,进行了54洪水还原、98洪水演进和54洪水演进计算。计算成果分析表明：由于54洪水分洪使得螺山站54洪峰水位降低了0.83 m（即相当于使得98洪峰水位抬高了0.83 m）,洞庭湖分汇流和长江干流河道变化联合影响引起的螺山站98洪峰水位抬高值为0.74～0.84 m,而仅长江干流河道变化引起的螺山站98洪峰水位抬高值为0.33～0.36 m。