商标侵权,不以消费者混淆为前提

目前,在我国司法审判中,针对在OEM方式出口产品的商标,是否可能侵犯中国商标权问题上,法院出现了不同判例。一些法院认为商标的基本功能,是使消费者区分商品或服务的来源,所以消费者是否混淆,是认定侵犯注册商标专用权的基本前提。OEM产品不在中国国内销售,所以不存在侵犯中国商标权问题。而另一些法院并不认为混淆是商标侵权的前提。对此,作者从商标的基本功能,海关保护条例、商标法的有关规定以及最高人民法院有关司法解释,商标侵权责任,商标法与反不正当竞争法的关系,"混淆"在商标法中的地位和作用,法律逻辑应当统一等角度进行分析,并明确提出商标侵权,应该不以消费者是否混淆为前提的观点。     

浅谈我国商标先用权制度的完善——以《商标法》第三次修订为背景

商标先用权是指在他人获得商标权之前已经使用该商标的所有人,享有在原有范围内继续使用该商标的权利。我国《商标法》历经多次修改,最终将商标先用权制度确定下来,然而新出台的《商标法》仍然存在一些问题,相关规定不够详细,不足以解决实务中的问题。本文主针对新《商标法》中有关商标先用权的规定,指出其中的问题并提出合理建议。     

驰名商标反淡化保护的利弊分析

驰名商标的保护问题历来受人们重视,随着市场的开放及消费观念的变化,商标作为企业形象的代表,在推销产品上的功能也日渐重要。在一般的保护商标的制度之外,人们为驰名商标提供了特殊保护,而其中一重要的理论基础就是反淡化理论。反淡化理论较之于混淆给予驰名商标以更全面的保护。但同时由于标准不定,也有产生权力滥用的可能。我们在借鉴这一经验的同时,也应吸取教训,努力达到私权益与公权益的平衡。     

商标侵权人最高或可被判赔100万元

日前,国务院法制办在官方网站上公示《商标法(修订送审稿)》内容,并征求社会各界的意见和建议。据了解,《商标法(修订送审稿)》主要将解决三大问题。首先是,解决商标确权程序繁琐、商标注册周期长的问题。其次是,解决异议程序被滥用的问题。现行《商标法》规定,对初步审定的商标,自初步审定公告之日起3个月内,任何人均可以提出异议。《商标法(修订送审稿)》把异议主体限定为     

商标印制管理在反侵权中的作用

商标印制管理在反侵权中的作用（一）《商标印制管理方法》中规定：“商标印制委托人委托印制单位印制注册商标的，应出示《商标注册证》或注册人所在地工商行政管理局签章的《商标注册证》复印件，通过签定商标使用许可合同使用他人注册商标，被许可人需印制商标的，应出...     

使用颜色商标要慎重

我国新商标法中增加了商标的构成要素，将商标法的注册范围扩大到颜色商标。这是我国为适应TRIPS相关规则而在商标法上作的一次重大修改。但商标法第九条、第十条和第十一条对颜色商标的注册只作了笼统的规定；实践中，如什么样的颜色可以作为商标保护、颜色申请商标要具备哪些条件，对这些原则性的规定如何运用等，都是迫切需要解决的问题。     

标准

正国家知识产权局出台《商标侵权判断标准》国家知识产权局日前出台《商标侵权判断标准》,旨在加强商标执法指导工作,统一执法标准,强化商标专用权保护,营造良好的营商环境。标准共三十八条,对商标的使用、同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆、销售免责、权利冲突、中止适用、权利人辨认等内容进行了细化规定。据介绍,标准在商标法框架内,立足商标执法业务指     

iPad商标纠纷案的启示与思考（二）

利益平衡与商标的反向混淆
　　iPad商标纠纷案中存在商标的注册保护与其在使用过程中产生的商业价值之间的平衡问题。笔者认为,国家通过立法对某些标识在符合法定条件的情况下设定权利,允许持有人或者所有人排他性地使用,以区别此商品和彼商品、此经营者和彼经营者,仅仅是法律的表层意义。我国现行《商标法》还包含更深层的法律含义,即鼓励商标的所有人、使用人通过使用商标产生商业价值,以更好地促进商品生产发展。也就是说,《商标法》的精神和内容是鼓励并保护商标注册人通过使用商标,形成良好的商品品质、服务以及通过历史的沉淀形成驰名品牌,在自身获得利益的同时,使消费者获得实惠,使社会受益。因此,虽然商标的注册以注册保护为原则,但不能以此机械对待一切商标权益纠纷,处理不当就可能违背《商标法》的立法宗旨和其内在精神。目前,利用商标注册保护来牟取不正当利益的人不少。如何规制这种行为,不仅需要在操作中处理好商标注册保护和商标产生的商业价值之间的平衡,更要求我们在今后的立法和修法时做出合理的安排。     

上半年移送公安机关涉嫌商标犯罪典型案例

2004年12月21日,最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》, 加大了对知识产权的刑事保护力度。各级工商行政管理机关在查处商标侵权案件中,对达到犯罪标准的案件及时向公安机关移送, 严惩了一批商标违法犯罪分子, 取得了良好的社会效果。今年1- 6月,各地工商行政管理机关移送司法机关涉嫌商标犯罪案件76 件,移送司法机关商标犯罪嫌疑人88人,分别是去年同期的3. 2 倍和2. 3倍。     

假冒注册商标经典案例解析

正2014年5月1日正式实施的新修订的《中华人民共和国商标法》有诸多亮点,如不得使用"驰名商标"字样宣传,恶意抢注商标最高罚300万等。本文就根据新《商标法》中的有关规定,特选取一些相关案例对新修订的内容进行评析。一、仿造名牌衣鞋案案例一2014年1月22日,独山子区工商局执法人员发现辖区内某体育用品店销售的标有"JXXP"商标的各式上衣和裤子做工粗糙,业主无法提供正规进货票据。执法     

论“加多宝”大战“王老吉”

2011年4月,广药集团一纸“诉状”将鸿道集团下的加多宝公司告上法庭,并称加多宝公司有严重商标侵权的违法行为。最终于2012年5月这场商标争夺战尘埃落定,广药集团赢得并拥有了“王老吉”商标的使用权,加多宝公司以“王老吉”的商标销售凉茶被视为侵权的行为并从此不得再使用该商标销售产品。法律仲裁虽然已经过去了近一年的时间,但“王老吉“‘加多宝”之争仍在继续。硝烟弥漫的商标争夺战中谁将从中受益,哪一方将会因此事件对销售产品产生负面的影响,其事件的经过又是怎样本文将对这场著名的商标侵权事件进行不同角度的分析。     

企业如何申请驰名商标

从6月1日起,中国商标界最大的金字招牌----“驰名商标”将不再由国家组织进行批量评比认定,其唯一的作用就是更好地解决商标侵权纠纷。 此前,中国每年都要成批地认定“驰名商标”,企业也视其为一种崇高的荣誉用来对外宣传。中国国家工商总局最新发布的《驰名商标认定和审议办法》,则把“驰名商标”变成一种法律保护手段,采取“个案认定”、“被动保护”的原则。比如一个企业即使未申请到“驰名商标”,     

商品包装中地理标志证明商标侵权的认定标准研究

地理标志证明商标被广泛印制于商品的各类包装上,因其具有比普通商标更为突出的品质保证及商誉承载功能,成为生产经营者用以提升商品竞争力的重要商业手段之一。在商品交易过程中由于滥用地理标志而造成的侵权现象也日益严重,司法实践对该领域侵权案件的裁判思路并不统一,导致了地理标志证明商标保护难题。本文通过对近年来相关案件的梳理总结,发现在认定商品包装中地理标志证明商标使用过程中的商业性使用及正当使用认定方面存在分歧,对此提出了相关完善建议。     

关于对外贸易中商标的规定

为了维护外贸经营秩序,保障商标注册人的合法权益,鼓励企业运用商标战略开拓国际市场,促进我国对外贸易的发展,根据《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国商标法》制定了《关于对外贸易中商标管理的规定》,以下简称《规定》。     

9月中国品牌大事记

1商标法修正案正式公布三大亮点规范品牌竞争9月3日,工商总局正式对外公布了全国人大常委会审议通过商标法修正案。现行的商标法制定于1983年,是我国改革开放后颁布的第一部知识产权专门法律,在我国知识产权法制建设进程中具有里程碑式的意义。随着市场经济的快速发展,尤其是随着互联网时代的来临,对商标申请、保护提出了新的挑战,因此,进一步完善商标法成为大势     

涉外定牌加工中的商标侵权问题

加工出口业是我国经济的重要支柱,其中,很多企业为国外购买方提供定牌加工的服务。然而近年来,涉及定牌加工的商标侵权纠纷层出不穷,各地法院对此判决也不一致。本文将论述定牌加工情况下应当考虑的商标侵权的要件,对于定牌加工行为是否构成为商标侵权提出看法。     

商品装潢与“冒牌”

商标与装潢是商品包装的重要组成部份,二者使用得当,不但能给人以美的享受,而且能提高商品在市场上的竞争能力。但是,商品装潢又历来是一些不法分子用来假冒他人注册商标、从事非法经营的重要工具。党的十一届三中全会以后,商品经济以前所未有的深度和广度在全国迅速发展起来,促进了经济繁荣,提高了人民生活。但是假冒他人注册商标销售伪劣商品的现象也愈演愈烈。自1983年3月《中华人民共和国商标法》生效起至1986年底,全国共查处假冒、仿冒注册商标等等侵权案件28517件,其中仅     

对完善知识产权法制建设具有突破性意义

新商标法在加大对商标专用权的保护力度方面，作出了前所未有的强硬举措：增加惩罚性赔偿规定，提高侵权赔偿额。规定对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，法定赔偿额上限从50万元提高到300万元。专家认为。此举在我国知识产权法制建设进程中，具有突破性的意义。     

试论计算机软件的法律保护

本文介绍了软件法律保护的基本概念,侵权构成要件,法律保护的各种形式及其相互关系;从经营者和最终用户两个角度阐述了软件侵权指控的应 对;站在礼会角度提出软件产业针对侵权行为的应对措施,在法律保护基础上提出全社会进行软件产权保护的设想.     

对中国原产地名称保护的建议

自1883年《巴黎公约》第一次对原产地名称予保护以来,原产地名称保护历经百余年发展历程,产地名称权保护基本形成了原产地名称保护和地理志注册证明商标保护两大主流保护体系。由于在对产地名称(包括原产地标志和原产地命名)的保护面,现行的各种国际协议或公约都存在着不同程度缺陷,世界知识产权组织决定建立新的原产地命名原产地标志的国际保护体系。目前,中国原产地名称保护仅对伪造和擅自使用原产地专用标志做出明确护,如《原产地域产品保护规定》、《商标法》、《贸易法《反不正当竞争法》、《产品质量法》以及《消费者权益护法》都有规…