崔愷访谈

2013年9月11日崔愷、张利于中国建筑设计院崔愷工作室 张利：请您谈谈个人的教育背景和个人成长道路,还有可能大家都会关心的。即您现在对自己的定位。崔愷：我个人的成长道路实际上受到几个方面的影响：     

对话崔愷

<正>UED:您也曾参加过全国大学生建筑设计竞赛并获得大奖,这种在学生时代参加竞赛的经历为您日后各方面的发展带来什么影响呢?与您读书的那个年代相比,您觉得现在的学生做设计有哪些不一样?崔愷:学生时代的竞赛对每一个学生来说,都是对未来创作实践的畅想和试探,也可以说是创作的起点。所以无论结果如何,对他们都是很重要的,对我也是一次难忘的经历。当然现在的学生设计概念开发手段先进,与我们那时不可同日而语。     

从方案组开始

正在我离开校园开始从事建筑设计的职业生涯之初,有幸碰到崔愷先生,那个时候崔老师在业内已经很有名,从丰泽苑到外研社,我最喜欢崔愷先生的设计,想跟随他学习做设计,心里的这股想法驱动着我离开工作一年有余的电子部设计院来到了部院方案组。进入方案组之后,才感觉大学时的学习实际上并未入门。自己对设计的理解和提高最快的就是那段时间,因为这里有最直接的学习,从崔老师那学到了很多方法,还有当时也带着我们做项目的李兴钢     

Gary Hack 宾夕法尼亚大学荣休院院长,宾夕法尼亚大学设计院院长

<正>秘书处:您从什么时候开始接触建筑策划?您如何理解建筑策划?Hack:在我职业生涯的早期,曾在一些建筑项目中进行过策划工作。因此,我对于为何要策划及如何做策划产生了兴趣。对于公共建筑项目来说,经常需要进行策划工作来确定建筑的规模和造价,从而指导建筑设计。如果对于建筑师没有这方面的约束,他们的设计经常有可能是公共财政无法负担得起的。     

遇见城市的未来——UED专访UIA-霍普杯2014年国际大学生建筑设计竞赛评委会执行主席：崔愷

UED：您怎样解读本次竞赛题目＂出乎意料的城市＂？崔愷：我理解这个题目是计学生发现城市中的潜能.创造城市的未来。UED：您对本次竞赛的整体感受如何？崔愷：本次竞赛整体水平不错,这几次一次比一次好,说明这个竞赛受到国内外越来越多的优秀学生的关注。     

创造精神与建筑思想——王明贤专访

<正>UED:中国院方案组于1997年成立,能简单向我们介绍一下当时的建筑行业和市场的环境吗?您怎样看待方案组的产生?王明贤:中国改革开放40年正好是中国城市发展最重要的40年,我认为这40年可以分两个阶段,第一阶段主要是老一辈建筑师像戴念慈、林乐义、佘畯南、莫伯治为我们创造中国的现代建筑;第二阶段是20世纪90年代以后,也可说是1997年以后至今20年,崔愷和中国一批更年轻的建筑师在创造中国的新建筑。     

对话孟建民

彭礼孝:很多知名的建筑师倾向于文化建筑而不是医疗建筑.最初是什么理由支撑您做医疗建筑的?孟建民:首先我有做医疗建筑的教育背景.我的毕业设计就是以合肥某医院作为设计题目的.医疗建筑是公共建筑类型中功能要求最复杂的一种建筑类型,甚至比一些大型车站、机场要求还要高.它对训练建筑师的理性思维和处理问题的能力是个很好的题材.     

用平常的心,做本真的建筑——石华专访

<正>胡一可(胡):很高兴能有机会对石总进行专访,我们这次也准备了一些问题想要请您解惑。第一个问题是您认为当下大院建筑师的优势、困境和突破到底有哪些?石华(石):其实我们也一直在为这次访谈做准备,而且我思考的第一个问题可能就是这件事。我们的优势有哪些?面对新的时代语境,我们又有什么变化?我觉得在21世纪初的时候,不论大院建筑师还是独立事务所的建筑师,其实没有特别明显的区别,例如我记得当年崔愷、王澍、张永和、刘家琨、汤桦这五位建筑师各自出过一本小册子(注:2002年,策展人王明贤主编的“贝森文库一建筑界丛书”出版,     

设计师专访

正Q:您在塑造一个客栈的主题文化时,除了考虑经营者的想法以外,还需要考虑哪些因素?A:毕竟客栈也是商业场所,但是我们不能做的商业化,所以要考虑某个主题后面所针对的客人是个什么层次,这个层次的人的想法,品位怎么样?这些人来丽江住客栈而不去住酒店,想在客栈感受什么样的环境?经营者和客人的想法是起决定作用的。     

设计新闻

行业要闻朱小地、崔愷接受欧洲著名杂志L'ARCA的专访2009年8月10日《建筑创作》杂志社和欧洲著名建筑设计杂志L'ARCA对北京市建筑设计研究院院长朱小地进行了专访。L'ARCA杂志是意大利第二大建筑艺术设计类杂志,也是全球建