反垄断法产业诱导机能的现实意义--兼论产业诱导机能在未来中国反垄断法中之具体体现

反垄断法具有维护自由竞争和产业诱导两大机能,但遗憾的是,产业诱导机能一般不受重视,在学者的研究中鲜有提及。其实反垄断法带有极强的政策倾向性,各种产业政策无不体现在反垄断法实施中。从解释学角度看,产业诱导机能具有广泛的现实意义。首先,全球范围内反垄断的发展趋势需要产业诱导机能。其次,中国的经济现状也亟待反垄断法的产业诱导机能加以解决。此外,通过假设与实证相结合的研究方法,还对产业诱导机能在未来中国反垄断法中的体现作了详细规划。     

《反垄断法》实施对我国特殊产业发展的影响——以电力行业为例

分析<反垄断法>的出台对我国特殊产业特别是电力行业发展的影响,指出<反垄断法>和电力行业的改革在"引进竞争机制、建立开放有效的市场"的最终目标上是一致的,反垄断法是推动电力行业深化改革的动力.从电力新能源和人才管理两方面探讨了电力行业的可持续发展之路.     

我国反垄断法对中小企业保护政策研究

中小企业是高新技术产业创新的核心主体,是完善社会主义市场经济体系的重要组成部分。近些年来,随着我国经济体制改革步伐的逐渐推进,中小企业在国民经济发展中地位的不断提升,发展势头也迅速增长。但由于我国正处于经济转型的关键时期,有利于中小企业长期生存的市场经济制度还不够完善。2007年颁布的《反垄断法》无疑是我国在建设公平市场机制方面的一项重大突破。本文仅从反垄断法对中小企业的保护作用方面进行分析,提出一些有利于发挥反垄断法中对中小企业提供有效保护的制度措施。     

经营者集中的反垄断法规制研究——以“谷歌收购案”为例

我国《反垄断法》对于经营者集中的反垄断审查做出了规定,对中国市场及相关国际市场所发生的企业并购有着越来越重要的意义.以谷歌公司收购摩托罗拉公司案为例,探讨我国《反垄断法》中关于经营者集中的审查和执行的机制,其中主要涉及经营者集中的界定、审查标准以及附限制性条件等法律问题.     

公用企业竞争化改革的反垄断法思考

为了探求公用企业竞争化改革的反垄断法实现路径,采用实证分析法和分析归纳法,从反垄断法视角研究我国公用企业竞争化改革的实践及其存在的问题,认为我国公用企业竞争化改革尚处于初级阶段.反垄断法本身的完善有利于公用企业改革,而反垄断法的完善则应该在实践中不断完善行业立法和我国反垄断法实施细则.     

论反垄断法的目的

分析反垄断法的目的与促进和保护竞争有密切的关系.竞争的功能表现在促进经济效率的提高、科学技术的进步、消费者福利的提高和经济民主程度的提高,因此,反垄断法的一般目的也应反映为经济目的、社会目的和政治目的,而提高经济效率和提高消费者福利已经日益成为反垄断法的主要目的.     

乙烯利对大豆抗性生化物质的诱导作用

乙烯利作为一种外源化学因子,可诱导番茄、豌豆和萝卜等植物一系列的防御机能,使作物产生全面的抗病性,为植物病害的防治开辟了一条新途径．研究表明：乙烯利在适合浓度下,对大豆叶片内的总多酚、总黄酮、PAL活性和几丁质酶活性等与抗病性密切相关的生化指标均具有很好的诱导作用,其中0.01μg／mL的乙烯利对总多酚的诱导作用最强．乙烯利对大豆体内不同的抗性物质具有相似的生化诱导抗性机制．     

加入WTO与我国反垄断立法

“入世’将给我国经济带来机遇的同时,也不可避免地给诸产业带来冲击,但更为深刻的冲突将发生在体制层面,尤其集中在经济法律制度方面。建立一套与WTO规则相衔接的经济法律制度应是我国立法工作的当务之急。本文从 WTO的基本原则入手,分析我国反垄断立法的现状,指出制定反垄断法的紧迫性及现实意义,并在不违背WTO基本原则的前提下,就制定有中国特色的《反垄断法》进行了思考。     

《中华人民共和国反垄断法》中的经营者集中规制研究

《反垄断法》的出台,为保障我国良好的市场竞争秩序,促进市场经济的健康发展起着保驾护航的作用。经营者集中规制是反垄断法的重要内容之一,它与禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位共同构成现代意义反垄断法的三大支柱。本文从经营者集中的概念入手,介绍了对经营者集中规刺的意义、经营者集中的实体审查标准及其豁免,以便更好地了解我国反垄断法对经营者集中的规制,使反垄断法得到更好的贯彻实施。     

民生与反垄断法关系研究

<反垄断法>的颁布实施,极大地促进和保障了民生的发展.在阐述了民生的理念和实践基础上,承认了竞争思想的重要性;提出民生思想更应是我国<反垄断法>的思想基础;认为<反垄断法>的制定拓宽了民生建设的层次,并为民生建设提供了有力的保障.     

发展市场经济与反垄断行为的必然联系

反垄断法是发展市场经济,规范限制性竞争行为的重要手段。简单介绍了我国亟待出台反垄断法的现实性与必要性,明确了应确立的基本原则,并且具体阐述了必须禁止的垄断行为。     

对我国反垄断立法进程的反思

备受关注的《反垄断法草案》,如期出现在6月24日召开的十届全国人大常委会第22次会议议程里。这意味着,历经12年之久的起草阶段,反垄断法草案终于正式进入中国最高权力机关的立法程序。然而这部历经坎坷的法律案有着怎样的身世;社会各界为它的问世不遗余力的鼓与呼,它立法缓慢的原因何在;它一旦问世会给我们的生活带来怎样的变化。人们对该法应有正确的了解和认识。     

公用事业垄断的法律规制

市场经济条件下,从公用事业发展趋势和市场经济本质看公用事业与垄断、竞争关系密切,公用事业应从垄断向竞争转变。通过分析英国、美国、德国反垄断法对公用事业规制的发展趋势,可以看到加强反垄断法的修改和相关行业法律的完善,是这些国家规制公用事业垄断的关键。我国目前公用事业缺乏相应的法律规范和全面的法律框架,对公用事业反垄断、引进竞争机制,应建立以反垄断法为普通法、以行业立法为特别法的法律体系。     

反垄断法豁免制度释义

反垄断法豁免制度是反垄断法的重要组成部分之一,一般表现为对特定行业、特定行为和特定组织、个人免于追究反垄断责任的制度。反垄断法豁免制度的含义是一个基本理论问题,然而在对这一基本问题的认识上学者们观点众多。针对这种情况,本文对反垄断法豁免制度概念的现状、内涵、外延和表现形式进行了深入的分析。运用逻辑学内涵加外延的方法,认为反垄断法豁免是指国家出于对公共利益的保护、国家产业政策的需要以及其他特殊目的的考虑,对符合垄断形式要件的反竞争行为或行业“网开一面”,免于对其追究责任,是普遍存在于各国反垄断法中的组成部分。     

对我国限制知识产权滥用问题的思考

在知识产权日益受到重视的同时,知识产权的滥用问题也随之产生,因此,我们必须对知识产权滥用行为进行规制,加强知识产权领域的反垄断,在我国创造一个公平的竞争环境,促进民族工业的快速健康发展.     

欧盟对企业合并的最新程序法规制--兼议对我国《反垄断法》立法的启示

《欧盟部长理事会关于控制企业合并的139／2004条例》于2004年5月1日生效,这是欧盟对企业合并的最新立法。相对于原有的《欧盟部长理事会关于控制企业之问合并行为的4064／89号法规》,新规定有着种种创新之处。研习其对企业合并的最新规定尤其是程序法规定,对我国当前正在进行的《反垄断法》的立法无疑有着重要的借鉴意义。     

电力可持续发展与反垄断的经济学分析

电力反垄断的改革重组与对自然垄断业务的有效监管,是实现电力可持续发展的体制基础。为使体制改革有利于达到发展经济和环境保护的双重目标,必须保持电力工业的可持续发展与整个经济可持续发展的互动一致性。通过研究电力行业哪些部分具有自然垄断性质、哪些部分不具有自然垄断性质,就能够恰当地在不具有自然垄断性质的领域引进竞争,而在具有自然垄断性质的领域施加有效的政府管制,从而在既能获竞争之利,又能避免垄断之害的同时获规模经济的好处,真正使我国电力工业走向健康持续快速发展的轨道。     

论企业合并的法律规制

企业合并反垄断规制是界定垄断行为的违法性并提出实体法标准和规范,其适用除外即反垄断豁免,包括破产企业合并、推动竞争的合并、适应国际竞争合并几种情况。企业合并法制规定的发展趋势是企业非横向合并规制的弱化,企业合并国内规制的弱化,企业合并国际规制的强化。为了适应这种状况,我国应将制订反垄断法纳入议事日程。     

论横向垄断协议的规制

横向垄断协议作为垄断协议的一种,对竞争损害最为直接和严重,各国均纷纷立法予以禁止。我国现行的《反垄断法》虽然规定了横向垄断协议,但关于横向垄断协议的法律责任、反垄断执法机构设置的规定存在不足之处。我国应该设置一个专门的独立的反垄断执法机构,规定横向垄断协议的经济法责任,实行对横向垄断协议的双罚制。