高后果区识别方法在天然气管道工程建设中的应用

高后果区识别是管道完整性管理的重要环节。对比分析国内外天然气管道高后果区识别方法,将高后果区分为人口密集区、重要设施区、环境敏感区三类,优化并规范识别管理流程,提出分级管理对策方案。用该方法对榆济管道山西段进行高后果区识别,并对改线管道设计期进行高后果区识别,优化路由选择。     

基于量化风险矩阵的管道高后果区风险评价

为提升高后果区管道的风险管控能力,解决评价结果中的风险结问题。建立了以第三方破坏、腐蚀、设计因素、误操作等为一级指标,管道埋深不足、管道保护装置不足、巡检频率不足等为二级指标的高后果区管道风险评价指标体系,结合风险矩阵对风险事件的风险值进行量化,通过Borda法实现风险事件的权重计算,进而确定整体风险水平。结果表明,专家打分结果可通过信度和效度检测,证明了结果的稳定性和可靠性;风险事件中人为意外破坏、土壤腐蚀性强、剩余强度不足的重要度较高,体现了高后果区管道的特点;本模型与其余模型相比,评价结果不存在高估或低估现象,无需专家多次打分,计算过程更为简便。研究结果可为减少高后果区管道的失效次数提供实际参考。     

基于BP神经网络的油气管道高后果区自动识别方法研究

油气管道高后果区识别是完整性管理工作的关键环节,是后续风险评价、完整性评价、维修维护等的前提条件。评定过程中受到管道沿线建筑、交通、人口、环境、水文、地形地貌、空间等数据的影响,以这些数据为基础,人为进行打分和评分统计。基于BP神经网络的油气管道高后果区自动识别方法,结合GB32167油气输送管道完整性管理规范中高后果区识别规定,通过建立、训练、测试、验证高后果区识别BP神经网络模型,根据采集数据直接识别出高后果区等级。该方法的应用省去人工评判过程,很大程度上减少了实际高后果区识别评定的工作量。     

基于工程场景天然气管道定量风险分析与应用

高含硫高压天然气集输管道腐蚀性强、毒性大、涉及面广,存在的风险主要是管道泄漏引起了爆炸,对人员的生命财产和环境造成的危害等。本次研究是根据实际现场情况,采用定量风险评价,对发生在不同事故状态下影响程度计算分析,确定事故状态下影响半径及后果、在此基础上进行个人风险及社会风险定量分析,为管道建设及高后果区管理提供依据。     

天然气长输管道高后果区识别与风险评价研究

伴随着我国城市的快速发展和我国天然气长输管道的快速建设,越来越多的长输管道通过建筑物集中、人口密集的地点,如果一旦天然气长输管道在这些人口密集、建筑物集中的地点发生安全事故将会造成很严重的后果影响,其管道所经过的地点被称之为高后果区。现阶段我国缺少关于油气管道高后果区的相关法律法规。本篇文章针对我国天然气长输管道高后果区为研究基础,分析天然气长处管道高后果区的风险评价,望为我国天然气长输管道高后果区的安全科学管理能做出一份有价值的参考。     

油气输送管道建设期合规风险管控指标研究

根据油气管道建设期特点,针对建设期管道完整性管理工作,围绕管道数据资料收集、高后果区识别、风险评价、质量控制、检测评价等主要环节,依据相关标准规范,遵循过程规范和结果可靠的原则,建立了建设期管道合规风险管控指标体系,旨在提高建设期管道完整性管理工作的有效性,降低管道在设计建设阶段的合规风险隐患。     

新国标下输油管道高后果区识别实践浅谈

我国幅员辽阔,东西南北的四大油气通道相连,已初步形成了全国油气运输网络。随着我国各地区经济的快速发展,部分管道所处环境已与建设期或运营初期有了较大差别。近些年国内外发生数起油气管道泄露爆炸事件,油气管道在高后果区的识别与风险管控成为了运行单位需面对的主要问题之一。本文结合《油气输送管道完整性管理规范》(GB 32167-2015)中所规定的输油管道高后果区识别规则,对几类高后果区特点进行分析,对高后果区的识别、管理提出具体建议。     

油气管道高后果区识别数据准备

高后果区(High Consequence Areas,HCAs)识别是油气管道完整性管理的首要步骤,对高后果分析所需要的数据项进行分析、整理、归类,建立数据模块,可以有针对性地进行数据采集,进而有效完成高后果区识别工作。利用马克思主义哲学思维方法:由个别到一般的思维方法,对国外典型油气管道事故进行调研分析,找出高后果事故一般特征,并对造成高后果原因进行分析,得出管道高后果区影响因素主要是环境因素和人口因素,再结合相关完整性管理规范,对油气管道高后果区识所需数据划分了数据模块,从而明确了高后果区识别的数据准备,节约了分析时间,一定程度地减少了企业识别费用。     

智能+管道高后果区管理系统的研究

随着我国长输管道的建设以及城市化的迅速发展,高后果区将会越来越多,高后果区的管理对管道的安全尤为重要。本文针对智能环境下管道的高后果区的管理系统进行了研究。     

长输成品油管道高后果区分析

为了加强成品油管道高后果区的管理,将有限的资源合理地分配于高后果区,通过对不同地区成品油管道高后果区特点的分析,发现了成品油管道高后果区分布的特点以及识别过程中存在的问题。各公司应根据所辖管道的特点,制定详细的高后果区识别准则,不能盲目套用标准。各公司在高后果区识别时应突出高后果区中的重点区域以及高后果区内的敏感目标。     

甲醇储罐泄漏环境风险事故后果计算及预测

随着环境风险事故发生频率的增加,环境风险评价愈加受到重视,文章主要针对某油田气加工厂深冷装置区的甲醇储罐泄漏环境风险事故进行后果计算及预测.通过对危舱化学品重大危险源辨识确定了重大危险源,进而对最大可信事故进行分析,并确定了源项与源强,最后对事故后果进行计算,预测出甲醇储罐泄漏事故发生后对周围环境的影响.     

基于优化贝叶斯网络的油气管道失效风险安全评价

为提高油气管道失效风险评价的准确性,提出了基于蝴蝶结-优化贝叶斯网络模型的动态分析方法。采用蝴蝶结模型对油气管道的失效原因和管道失效后引发的事故后果进行了分类,利用噪声门模型和专家判断对贝叶斯网络进行优化,引入时间维度构建动态贝叶斯,通过实例对管道失效事故的易发性和后果严重性进行计算。结果表明,评价管道的失效概率为7.32×10^-3次/(km·a),后验概率中土层运移、管线标注不明确、介质中含有腐蚀物和介质中含有砂粒等因素是管道失效的关键因素;管道失效概率在1～2个时间步内的数值较大,风险较大;事故后果中燃爆风险大于扩散风险大于无后果风险,事故后果发生概率随时间步的增加而减小。     

高含硫天然气管道泄漏毒害评价模型分析研究

高含硫天然气管道失效可能导致多种严重后果,含硫天然气的毒性灾害会带来严重公共安全问题,对其毒害范围的评价进行研究具有重要的现实意义。文中选用Gaussian烟羽模型和毒负荷准则,利用Matlab软件模拟出某高含硫天然气管道持续泄漏的危害范围和对其影响因素进行了分析;并与API pub 581后果评价模型的评价结果进行了对比分析。通过对比分析,为含硫输气管线的定量风险后果模型的选取提供参考依据。     

供水公司安全现状评价

对某供水公司开展安全现状评价,对该企业危险化学品、重大危险源、生产过程中的危险有害因素进行了辨识,采用安全检查表评价法对企业厂址、总平面布置和周边环境,氯气使用,工艺、设备,电气,消防,安全管理的现状进行检查,并采用事故后果分析法和作业条件危险性分析法进行了风险评价。通过综合分析评价得出结论:该供水公司安全风险可控,可满足安全生产要求。     

国内外输气管道高后果区准则对比分析

近年来不断发生的油气管道事故对居民和管道公司造成了严重的后果,而我国针对管道后果严重地区（高后果区）的研究尚处于起步阶段。介绍国内外输气管道高后果区识别准则发展过程,对比分析美国交通部（DOT）法案49 CFR 192&195与中国石油天然气集团公司企业标准Q/SY1180.2-2009,提出对国内输气管道高后果区标准的建议,有助于我国输气管道高后果区的研究,有利于管道公司对高后果区的界定,减少事故发生。     

作业区做好管道高后果区管理措施

高后果区具有风险高、管理难、伤害广的特点,其管理需要地方政府、管道企业联合发力。作业区作为具体管理单元,是诸多法律法规、规章制度、管理要求的直接执行者,其管理水平的高低直接事关高后果区的安危。     

对比国内外油气管道高后果区标准

随着国内管道规模不断增大,中晚期管道逐渐增多,管道完整性管理越受重视。高后果区作为管道完整性管理的重要组成部分显得尤为重要。对国内外油气管道高后果区的标准进行对比和分析,确定两者的相同点和不同点。另外对国内油气管道的完整性管理现状进行分析,并在此基础上对国内油气管道的完整性管理提出几点建议。     

基于模糊规则的输气管道风险评估方法研究

输气管道一旦发生泄漏,极易引发火灾爆炸等重大事故,给社会、经济和环境造成重大损失。为指导事故的预防和控制,提出了基于模糊规则的管道风险评估方法。首先,基于管道泄漏为初事件的事件树,构建输气管道失效后果框架图;接下来,采用层次分析法和专家评判来确定各因素的权重值;然后,引入三角模糊数对后果事件等级进行判断,并与模糊综合评价相结合来分析各个后果事件的严重程度;最后,结合失效后果模糊概率,利用模糊规则库对管线的风险进行分析。结果表明,利用该方法可以实现管线风险的量化,为管线的风险评价和完整性管理提供一种新的思路。     

基于优序图法和隶属函数的燃气管道腐蚀评价模型

城镇燃气管道作为市政管网的一部分,因其所处环境多样,腐蚀因素复杂,腐蚀评价指标与等级分区存在随机性和模糊性,目前基本采用半定量与定性的方法评价。研究通过大量文献调研统计分析,选取对燃气管道腐蚀影响较大的8个因素作为评价指标,并按照8级事故体系将事故后果分为由弱到强八个等级。在指标权重计算中通过专家打分,选用优序图法进行权重计算,并用模糊综合评价法建立腐蚀风险评价模型。运用此模型对国内6～8月燃气事故和文献地区埋地燃气管道进行腐蚀风险评价,结果与案例结果吻合,表明此模型在燃气管道风险评价的适用性。     

二甲醚储罐的安全运行及管理

对二甲醚储罐区进行危险辨识及事故后果模拟分析.从安全风险和运行管理的角度,进一步阐述了加强管理、确保二甲醚储罐安全运行与管理的具体措施.