河流水功能区动态纳污能力综合评价方法

目前，我国广泛应用的水资源质量评价方法主要有河长评价法、断面评价法、水环境模型和多因子相关模型评价法等。笔者根据研究提出一种全新的河流水功能区动态纳污能力综合评价方法。该方法基于水文监测数据，既避开了烦杂的入河排污口的监测、调查和控制，又避开了复杂的、人为性较大的污染物在水体中的物理化学反应过程，其物理概念清晰，简便实用。该方法可以解决水功能区的动态纳污能力和水环境容量问题，可以统计年内通过功能区下游控制断面的不同质的水量问题，配合水文水资源预测预报工作，可以对水功能区未来的水环境容量作出预测。     

中小型河流水域纳污能力计算方法探讨

水域纳污能力是排污总量控制的基础，其定量评价对于有效地保护水资源具有重要的现实意义。本文采用三种计算方法，以岷江的彭山、眉山、镇江排污控制区的纳污能力计算作为案例，对中小型河流纳污能力的定量评价问题进行了探讨，确定出合理的排污量。     

满足水功能区管理目标的中小河流纳污能力计算方法及参数取值研究

由于传统中小河流水域纳污能力计算模型在模型概化、设计水文条件、水流速度、降解系数取值等方面受使用者主观影响较大,实际应用中在一定程度上制约了水环境管理目标.采用概化模型分析了传统方法的自洽性,提出了满足各类水功能区水质管理目标的中小河流纳污能力计算模型的改进方法,并在模型方法的主要参数敏感性分析及误差分析的基础上,提出...     

梯级开发河流纳污能力分析计算

以闽江沙溪为例,探讨梯级开发河流纳污能力计算方法.通过收集、调查漉城内基本水量水质以及排污口资料,以龙头安砂电站不同运行方式为设计条件,采用总体达标和污染带长度控制两种方法计算水域纳污能力,分析得出各水功能纳污能力,并计算沙溪安砂电站坝址至沙溪口的纳污能力.     

污染源概化对一维模型纳污能力计算的影响分析

分析了污染源概化方式对水体纳污能力计算的影响。结果表明,污染源的概化方式对河段纳污能力计算值有明显影响,且此种影响随来水保证率和综合衰减系数的增加而增大。     

贾河纳污能力及排污总量控制分析

分析贾河水质现状,指出该研究区域的主要污染物为COD、NH3-N、TP。根据其水质功能类别及水质目标,利用一维水质模型和污染源集中概化理论计算出水体纳污能力。在此基础上提出了总量控制对策,对超过最大允许纳污量的污染物进行削减,使削减后的污染源排放的污染物达到排放标准。最后提出可保证总量控制目标实施的具体措施及污染物防治对策,为该水域水资源保护与管理提供依据。     

德惠新河无棣段水功能区纳污能力浅析

介绍了德惠新河无棣段水功能区情况及水体的纳污能力定义、特点,选择一维水质模型模拟德惠新河无棣段污染物(化学需氧量)沿河流纵向的迁移,对污染源进行了概化,推演出德惠新河无棣段污染物(化学需氧量)纳污能力的计算公式,确定了各计算参数,计算出德惠新河无棣段水功能区化学需氧量的纳污能力。     

基于MIKE11模型计算河流水功能区纳污能力方法

文章依据松花江整体水质数学模型,阐述了应用模型计算纳污能力特点、计算条件。提出了松花江流域纳污能力的计算方法。并以第二松花江干流松江大桥至通气河口段一第二松花江吉林市工业用水区为例,计算出此段功能区氨氮的纳污能力。     

淄博市地表水纳污能力计算方法研究

淄博市地表水是当地主要的生活饮用水、工业和农业用水水源,通过对其纳污能力的分析计算,确定合理的排污量,使河流的水体自净能力得到利用,保证其水质符合水功能区要求.     

基于数值模拟的纳污能力计算方法探讨

以邻苯二甲酸二丁酯(DBP)为典型污染物,采用室内水槽试验、数值模拟及野外示踪试验,分析了水体中污染物降解的主要影响因素,研究了流速、含沙量、粒径等因素对污染物降解过程的影响,并将结果与水质模型进行耦合,提出了新的纳污能力计算方法。分别采用该方法以及《水域纳污能力计算规程》和《全国水资源综合规划地表水资源保护补充技术细则》的计算方法,计算了长江武汉段青山工业用水区DBP纳污能力。结果表明,基于数值模拟的纳污能力计算方法可以解决降解系数取值问题,可为更准确地核定水域纳污能力提供技术支撑。     

考虑取水口和支流的河流纳污能力计算模型研究与应用

为了给入河污染物总量控制以及明确水功能区限制纳污红线提供技术支持,本文基于一维稳态条件下的水质模型,建立了考虑取水口和支流的分段求和模型来计算河流纳污能力。该模型以排污口、取水口或支流入口为控制断面将功能区划分为若干河段,确定各河段的流速,逐段计算纳污能力。相对于传统纳污能力计算模型,模型在考虑了支流和取水的基础上,能更灵活地对应功能区水质目标等级在水环境质量标准限值范围内合理选择水质目标浓度,从而避免出现纳污能力过严格或过宽松的情况。将模型应用于渭河干流陕西段,考虑取水口和支流的模型计算结果为73 814.43 t a,相比于断首控制模型的36 159.96 t a和功能区段末模型的85 365.49 t a,考虑取水口和支流的模型计算结果更适中,同时模型可以得出任意两个控制断面之间的纳污能力;模型中考虑了取水口、支流及分段流速等因素,得到的纳污能力也更科学、合理,能为明确水功能区限制纳污红线及入河污染物总量控制提供技术支持。     

大凌河流域水环境容量研究

本文采用数学模型,分析计算了水体对污染物的环境容量,不仅按最安全条件考虑,计算不同保证率最小流量条件下的水环境容量,同时考虑了北方干旱地区季节性河流的特点,年内径流分配极不均匀的特点,得出了不同水期(不同月份)的水环境容量.     

水环境容量计算在工程中的应用

做好现状和规划状态下的生态需水估算,有利于水利规划,有利于生态环境调控与管理,更有利于水资源的优化配置。本文用不同方法分析了三亚市南山创意新城河网的水环境容量,使该项目在促进经济发展和满足防洪排涝、水资源开发利用的同时,又保护与修复了生态环境。     

水资源承载力的内涵与计算思路

在对水资源承载力的定义和相关概念予以分析的基础上,提出水资源利用与经济发展水平的关系、水资源利用与生态及环境的关系,以及在流域经济社会发展与环境均衡中分析和计算水资源承载力的总体思路。     

面向水环境改善的城市河网动态水环境容量

为掌握城市河网动态水环境容量变化规律,构建了基于“空-地-水”一体化模型体系的城市河网动态水环境容量计算模型,以粤港澳大湾区惠州市金山湖流域为研究区域,定量核算了2017年金山湖流域COD和TP动态水环境容量。结果表明,模型模拟的流量、COD和TP浓度率定、验证的相对误差均在14.04%以内;2017年,金山湖流域COD和TP水环境容量整体呈先增大后减小的趋势,受降雨影响显著,逐日容量变化范围分别为238.55~3 027.49 kg/d和3.73~58.02 kg/d;枯水期水环境容量较小且与降水量负相关;丰水期的大雨或暴雨时期水环境容量明显提升,中小雨时期COD容量与降水量负相关,TP反之;保障生态基流能明显改善容量不足的问题,全年动态生态流量保障对金山湖流域水质达标率提升效果明显。     

洪湖水环境承载力初步研究

从水环境承载力概念出发,选择适应模型,依据现有资料数据设定边界条件,按《地表水环境质量标准》Ⅱ、Ⅲ类水质标准定量分析计算出洪湖主要污染物COD、TP、TN的最大水环境容量。并针对洪湖水环境承载力呈现下降的趋势,提出治理建议。     

大汶河水环境承载能力的分析与计算

利用实地调查、勘察和监测数据资料，根据流域可持续发展和南水北调东线工程实施的要求，应用系统分析方法及物质循环和能量平衡原理，借助数学模型对大汶河水环境承载能力进行了分析计算，其计算结果可为流域排污总量控制规划和生态环境的综合治理以及南水北调东线工程的实施提供科学依据。     

基于补水配置情景的河流水质及环境容量研究——以汾河干流为例

汾河流域是山西省的政治文化中心和重要农业产区,也是全国的主要能源基地分布区域,该流域目前面临严重的水生态问题,而生态补水是改善水生态质量的一项重要举措。为定量评价生态补水对流域水质与水环境容量的影响,本文构建了汾河水质水量联合模拟平台,以污染源负荷和生态补水配置情景为基础,考虑2种不同补水方案,评价了汾河干流30个主要断面的水质状况与水环境容量。结果表明,现状水资源条件下汾河COD和氨氮容量分别为2.67万和0.14万t/a;生态补水方案可有效改善水质,低生态补水方案补水2.5亿m3,由于考虑了生态需水,对水环境容量影响不大;高补水方案补水3.9亿m3,可相应提高汾河干流COD8%和氨氮12%的水环境容量。     

河道冲淤量计算方法研究进展

断面法和输沙率法是计算河道冲淤变化量广泛采用的两种方法。本文根据断面法与输沙率法的特点,简单介绍了两种方法的计算模式,对比分析了断面法与输沙率法计算河道冲淤量的优缺点,并对两种方法产生的误差进行了分类,之后总结了国内外专家学者对两种计算方法优化研究发展的现状,最后就断面法与输沙率法计算河道冲淤研究的几个亟待深入的课题略谈管见。     

基于补水配置情景的河流水质及环境容量研究

黄河最重要的子流域之一汾河流域是山西省的政治文化中心和重要农业产区,也是全国的主要能源基地,汾河流域目前面临严重的缺水与水生态问题,而生态补水是一项重要举措。为定量评价生态补水对流域水质与水环境容量的影响,本文构建了汾河水质水量联合模拟平台（FRSYS）,由5个子模型构成,以污染源调查计算和生态补水配置情景为基础,考虑了两种不同补水方案条件下,对汾河干流30个主要断面的水质状况与水环境容量进行了定量评价。结果表明,汾河流域年排放污染物COD和氨氮分别为5.34和0.96万吨/年,太原及其下游断面未能达到目标要求,太原、临汾断面的水质较差;现状水资源条件下汾河COD和氨氮的容量分别为2.67和0.14万吨/年,生态补水方案可有效改善水质状况,低生态补水方案补水2.5亿m3,对水环境容量影响不大,高补水方案补水3.9亿m3,可相应提高汾河干流COD和氨氮8%和12%的水环境容量。