利益相关者对辐射防护的看法

辐射照射许可标准及其制定方法必须体现维护健康和民主的原则。当辐射危害的科学是不确定的时候,举证没有构成危险的责任在于危险源的一方,而不在可能受影响的公众的或工作人员一方。科学论证的进程必须对公众透明,必须考虑所有的相关危险问题和疾病终点(不仅是癌),必须考虑受到辐射危险的人们的实际经验和意见。科学家们往往太轻视公众的经验和权益,尽管常常证明公众和工作人员的意见对于制定辐射防护原则是有价值的。既要礼貌地体现工作人员和公众的关注、观点和经验,又要维护高标准的科学工作,必须是标准制定过程的基础部分。ICRP阐明的“强加的危险必须伴有明确的利益”的原则应当是标准制定过程中一个更加明确的部分,必须保证所有已知的危险是被揭示出来了,所怀疑的危险如某些放射性核素与紊乱荷尔蒙的化学品之间可能的协同作用是得到了认真的考虑。最后,鉴于许多放射性核素的长寿命特性和未来自然的、社会的、经济的以及其它条件的巨大不确定度,在制定标准的过程中如何体现子孙后代的权益是一个困难的但是至关重要的的问题。     

利益相关者对辐射防护的看法

辐射照射许可标准及其制定方法必须体现维护健康和民主的原则.当辐射危害的科学是不确定的时候,举证没有构成危险的责任在于危险源的一方,而不在可能受影响的公众的或工作人员一方.科学论证的进程必须对公众透明,必须考虑所有的相关危险问题和疾病终点(不仅是癌),必须考虑受到辐射危险的人们的实际经验和意见.科学家们往往太轻视公众的经验和权益, 尽管常常证明公众和工作人员的意见对于制定辐射防护原则是有价值的.既要礼貌地体现工作人员和公众的关注、观点和经验,又要维护高标准的科学工作,必须是标准制定过程的基础部分.ICRP阐明的“强加的危险必须伴有明确的利益“的原则应当是标准制定过程中一个更加明确的部分, 必须保证所有已知的危险是被揭示出来了,所怀疑的危险如某些放射性核素与紊乱荷尔蒙的化学品之间可能的协同作用是得到了认真的考虑.最后,鉴于许多放射性核素的长寿命特性和未来自然的、社会的、经济的以及其它条件的巨大不确定度,在制定标准的过程中如何体现子孙后代的权益是一个困难的但是至关重要的的问题.     

起草《辐射防护规定》中的某些考虑

本文介绍在结合我国具体情况尽量采用ICRP和IAEA等国际权威组织的有关建议及先进国家的标准的原则下,制定我国《辐射防护规定》中考虑和研究的一些问题。其中主要是:辐射防护最优化原则在辐射防护规定中如何具体化;加强和明确对可能造成天然辐射水平增高的实践的限制的必要性;确定公众成员年有效剂量当量限值和婴儿、儿童的ALI的依据;明确和强调流出物监测的意义;对流出物排放的控制,要将过去单纯的浓度控制改变为既控制浓度又控制总量;明确辐射防护评价的基本要求、主要内容和上报评价报告规定的必要性;对辐射工作人员的医学监督必须根据一般职业医学原则进行等。还介绍了与这些问题有关的近期的一些研究进展。     

苏联辐射安全标准HPb-76内容介绍

苏联辐射安全标准HPБ-76将代替辐射安全标准HPБ-69。该标准于正文前给出了苏联辐射防护中所用的基本概念、定义及术语。正文论述了该标准适用范围,受照者分类及关键器官分组,照射剂量限值及允许水平和控制水平,工作人员、限定部分公众及公众的照射,并给出了允许水平的数值。该标准的制定是基于有关保证辐射安全的苏联国内经验,苏联和其他国家科学家的研究结果,以及国际放射防护委员会的建议。该标准规定下述辐射安全的基本原则:     

美国各州对改进辐射防护原则的方法的观点

美国各州的辐射审管部门有着宽范围的审管权,他们负有对人工放射性物质和天然放射性物质、产生辐射的装置以及非电离辐射源的审管职责。这种宽范围的权限向州的辐射审管机构提出了这样的挑战：必须实施和维护一种审管框架,这种框架既能体现对所有辐射类型利用的辐射安全原则,而又不过分阻碍辐射源的有效利用。挑战包括资源的配置、用于资源适当配置的危险优先度排序、有效预测和响应得知危险信息(risk-informed)优先度变化的能力。辐射防护原则和政策的变化必须通过利益相关者的合作来实现,以便最有效地迎接这些挑战。     

美国各州对改进辐射防护原则的方法的观点

美国各州的辐射审管部门有着宽范围的审管权,他们负有对人工放射性物质和天然放射性物质、产生辐射的装置以及非电离辐射源的审管职责。这种宽范围的权限向州的辐射审管机构提出了这样的挑战:必须实施和维护一种审管框架,这种框架既能体现对所有辐射类型利用的辐射安全原则,而又不过分阻碍辐射源的有效利用。挑战包括资源的配置、用于资源适当配置的危险优先度排序、有效预测和响应得知危险信息(risk-informed)优先度变化的能力。辐射防护原则和政策的变化必须通过利益相关者的合作来实现,以便最有效地迎接这些挑战。     

美国各州对改进辐射防护原则的方法的观点

美国各州的辐射审管部门有着宽范围的审管权,他们负有对人工放射性物质和天然放射性物质、产生辐射的装置以及非电离辐射源的审管职责.这种宽范围的权限向州的辐射审管机构提出了这样的挑战:必须实施和维护一种审管框架,这种框架既能体现对所有辐射类型利用的辐射安全原则,而又不过分阻碍辐射源的有效利用.挑战包括资源的配置、用于资源适当配置的危险优先度排序、有效预测和响应得知危险信息(risk-informed) 优先度变化的能力.辐射防护原则和政策的变化必须通过利益相关者的合作来实现,以便最有效地迎接这些挑战.     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的,辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的。由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作,所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合。因此,ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳,并在其建议书中得到应用。ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析,但同时也存在一些差别,这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同。最近,NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护。已经发表了或者正在准备发表一些报告,为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议。在这些报告和相关的NCRP报告中提供这些建议的生物学基础。这些年来,很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议。在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告。这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价。本文将讨论这些建议中的一些方面。与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的。剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估。这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关。展望未来,人们可能会思考NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议,例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联。也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则。例如,NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议,但是不特别规定剂量限值。这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性。人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源,也可以应用于移去现存的辐射源,即判断去污努力是否正当的思想。显然,随着我们进入21世纪,将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则,并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南。     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的，辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的。由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作，所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合。因此，ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳，并在其建议书中得到应用。ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析，但同时也存在一些差别，这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同。最近，NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护。已经发表了或者正在准备发表一些报告，为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议。在这些报告和相关的。NCRP报告中提供这些建议的生物学基础。这些年来，很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议。在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告。这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价。本文将讨论这些建议中的一些方面。与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的。剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估。这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关。展望未来，人们可能会思考。NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议，例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联。也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则。例如，NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议，但是不特别规定剂量限值。这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性。人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源，也可以应用于移去现存的辐射源，即判断去污努力是否正当的思想。显然，随着我们进入21世纪，将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则，并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南。     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的,辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的.由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作,所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合.因此,ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳,并在其建议书中得到应用.ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析,但同时也存在一些差别,这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同.最近,NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护.已经发表了或者正在准备发表一些报告,为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议.在这些报告和相关的NCRP报告中提供这些建议的生物学基础.这些年来,很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议.在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告.这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价.本文将讨论这些建议中的一些方面.与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的.剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估.这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关.展望未来,人们可能会思考NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议,例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联.也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则.例如,NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议,但是不特别规定剂量限值.这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性.人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源,也可以应用于移去现存的辐射源,即判断去污努力是否正当的思想.显然,随着我们进入21世纪,将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则,并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南.     

辐射防护和美国国内核保险联营

本文主要回顾了美国的核保险联营的发展过程和他们对公众与辐射工作人员的辐射防护所关心的原因。另外,以保险联营核责任处制定的《辐射防护标准》为基础进行了综述。     

欧洲联盟委员会关于制定保护公众和工作人员健康免受电离辐射危险的基本标准的指令

本文简要介绍了国际原子能机构等国际组织于１９９４年联合颁布的“国际电离辐射防护和辐射源安全基本安全标准”的主要方面，介绍了欧洲联盟委员会１９９６年初通过的关于制定保护公众和工作人员健康免受电离辐射照射危险的基本标准的指令的主要内容。该指令包括５７个条款，分属１０个部分和３个附件，分别涉及：ＩＣＲＰ和ＩＣＲＵ的新建议及一些辐射防护术语定义的改进；指令的适用范围；申报和审批相关实践的体系；辐射防护体系的一般原则；有效剂量的估算；工作人员的运行防护；导致过高剂量天然辐射照射的职业性活动；正常情况下公众辐射防护的实施；干预；达到该指令要求的时间期限。该指令中采用的剂量限值为ＩＣＲＰ６０号出版物中所建议的     

西欧国家对ICRP26号出版物的态度

在西欧,对 ICRP26号出版物持异议的人是个别的。据说,欧洲经济共同体采纳26号出版物的原则,在1980年制订出辐射防护新法规,30个月后对成员国具有约束力。若干年来,欧洲经济共同体国家对辐射安全采取一致的态度,1976年就制订过新法规,拟于1978年生效,但1977年 ICRP26号出版物问世,使他们不得不另作考虑。ICRP26号出版物概括了到目前为止关于放射性核素在体内的吸收、存留和效应的知识,修改了制订辐射剂量标准的原则,对于摄入核素,要考虑对体内所有器官的危险度,而不是只考虑     

氧化锆生产过程中放射性核素的迁移和辐射影响探讨

通过对安徽某企业氧化锆生产过程中涉及的原料、产品及周边环境气溶胶中放射性核素含量进行调查研究,掌握了氧化锆生产过程中放射性核素的迁移途径以及对周边环境的辐射影响情况。研究结果表明,原料中的放射性核素在生产过程中主要迁移至硅粉中,迁移至其他产品中的放射性核素份额较小;对周围公众的主要影响途径为吸入含放射性核素粉尘产生的内照射,所占份额约为99%。该研究结果为此类伴生放射性矿企业的辐射安全管理提供理论依据,为辐射监管部门的监管和决策提供数据支持。     

应急照射情况的防护

国际原子能机构(IAEA)在国际放射防护委员会(ICRP)第103号建议书的基础上,完成了《国际电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(IBSS)的修订并于2014年发布,原来的实践与干预体系改变为现在的计划照射、应急照射和现存照射三种照射情况。关于应急照射情况的要求主要有:根据与源有关的辐射危险的性质和规模制定应急计划、应急程序和应急安排;参考水平用于应急照射情况下的防护和安全最优化;政府须确保建立和维护一个综合并协调的应急管理体系;对于公众照射,政府须确保在规划阶段制定防护策略并使其正当化和最优化;政府须制定关于管理、控制和记录应急人员在紧急情况下所受剂量的计划。IAEA保护人类和环境安全标准GSR第七部分《核与辐射应急准备和响应安全标准》是基于原安全标准丛书GS-R-2(2002)和IBSS修订发布的,本文给出了在要求、术语、概念等方面的变化。我国现行标准《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》等效采用了1996版IBSS,在参考水平、公众应急防护行动准则、应急工作人员的受照控制等方面都与新IBSS不同,应及时开展研究并修订我国标准。     

关于新疆某些煤矿辐射水平审管限值的初步探讨

通过煤矿氡浓度及γ辐射剂量率限值的初步探讨,为编制科学和实用的煤矿辐射水平审管标准提供理论依据;为进一步加强对煤矿的辐射监管,促进煤炭开发利用事业的发展,保护环境、公众和工作人员健康,都具有十分重要的意义,也为提出伴生放射性矿的审管标准限值提供借鉴。     

公众辐射防护和环境辐射标准述评

本文评述了美国限制公众日常辐射照射的两种标准:(1) 辐射防护标准,一般适用于除天然本底辐射及慎重的医学实践之外的所有的辐射源;(2) 环境辐射标准,仅适用于特定实践或辐射源。基于成年人的连续照射和简单的剂量—响应关系的假设,给出了与现行标准相联系的致死癌症和遗传效应的终生危险的估算值。各种标准估算的危险,变化范围达几个数量级,并且经常明显地小于基本上未加管理的辐射危险(例如,住宅内氡的危险),在某些情况下,比一般认为可忽略的辐射危险还要小。     

放射性核素的年摄入量限值及其应用

本文介绍了放射性核素ALl及DAC的计算原则、职业性工作人员和公众的ALI和DAC及其应用,并讨论了连续摄入及单次摄入情况下由体负荷量求累积有效剂量当量和摄入量的方法。     

工作人员内照射个人监测——ICRP第54号出版物简介

为了与ICRP第26号出版物《国际放射防护委员会建议书》中登载的委员会的建议取得一致,ICRP第4专门委员会修改了ICRP第10号出版物《职业照射体内污染辐射剂量的估算》及其续编ICRP第10A号出版物《反复或持续吸收放射性核素后体内污染量的估算》,结合ICRP第30号出版物《工作人员的放射性核素摄入量限值》和ICRP第35号出版物《工作人员辐射防护监测的一般原则》,汇总发表了ICRP第54号出版物《工作人员摄入放射性核素的个人监测:设计和解释》,旨在对工作人员的内照射个人监测提     

辐射防护的基本原理

辐射防护在几十年的发展过程中已形成为一门完整的独立学科。辐射防护的指导思想经历了几次重大的转变,特别是国际放射防护委员会(ICRP)在其第26号出版物(1977)中提出了源相关的要求,并把辐射防护最优化强调为辐射防护的基本原则。辐射防护工作的开展,首先应确定基本的辐射防护政策和指导思想,然后把确定的政策和思想转化为有关的法规、规程和规定,来指导辐射防护工作。辐射防护的重点是减小所有人员(工作人员和公众)的受照剂量,从而减少人们所遭受的辐射危害。为了