某市饮用水中10种污染物的健康风险评价

目的评价某市饮用水中砷等10种污染物经饮水途径对人体的健康风险,为饮用水健康风险管理提供理论依据。方法 2017年根据某市市政水厂的供水范围,选择128个监测点开展监测,分别于丰水期和枯水期各采集128份水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行浓度检测。运用环境健康风险评估四步法定量分析我国某市饮用水中As、Se两种类重金属、Cd、Cr(Ⅵ)、Pb、Hg、Cu、Zn等6种重金属及CHCl_3、CCl_4两种有机物的非致癌风险值和致癌风险值。结果某市饮用水中上述十种污染物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求,达标率100%。居民经口摄入自来水非致癌总风险值为0.122,处于可接受范围内;致癌总风险值为2.59×10~(-5),有致癌风险。其中砷的暴露对非致癌风险和致癌风险贡献率均最大,三氯甲烷的致癌风险也高于10~(-6)的可接受风险。末梢水和二次供水中铜的风险值要高于出厂水,锌风险值要低于出厂水;丰水期总致癌风险要高于枯水期;深度处理的水样其非致癌总风险更小。结论某市饮用水中经饮水途径暴露As等10种污染物产生的致癌风险超过可接受风险水平;其中砷的健康风险最高。     

饮用水重金属等污染物健康风险的初步评价

重金属作为环境中普遍存在的一类高稳定、难降解、可累积的污染物,可通过工农业及生活废水的排放等途径进入水体,对水体环境和水生动植物产生严重危害,并可通过饮水、食物链等途径直接或间接的影响到人类的健康。针对目前重金属污染危害人体健康集中爆发的情况,以黄河下游地区A省及其省会B市为例,对全省饮用水中的镉、铬(六价)、铅、汞等重金属元素和砷等元素浓度进行了调查研究,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对饮用水中金属元素及砷所引起的健康风险度作了初步评价。结果表明,A省和B市饮用水中的砷和镉、铬(六价)、铅、汞重金属平均浓度分别为2.3μg/L、1μg/L、4.2μg/L、5μg/L、0.044μg/L和0.94μg/L、0.9μg/L、4.3μg/L、4.3μg/L、0.044μg/L;通过饮水途径引起的致癌健康风险中A省、B市的铬(六价)致癌风险均为最大,风险分别为8.252×10-5·a-1和8.32×10-5·a-1,略高于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐通过饮水途径最大可接受风险水平(5×10-5·a-1),因此B市乃至A省的供水水质仍存在一定的健康风险,需要对饮用水中砷及重金属含量及时检测,并优先对其进行管理和控制。     

南昌市城市饮用水水质健康风险评价

目的对南昌市市政出厂水和末梢水进行健康危害风险度评价。方法于2014年丰水期(4月)和枯水期(10月)对城区8个市政水厂和20个末梢水点各采集水样1次,丰水期水样检测常规指标,枯水期8个出厂水和2个末梢水再加测非常规指标,再筛选出可检出的指标,利用美国环保局推荐的水质健康危害风险评价模型计算水质健康危害风险。结果各类检测指标均合格,水中基因毒物质砷所致的健康风险度远大于躯体毒物质所致的风险度,占总风险度的99.9%,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的有毒有害物质健康危害风险最大可接受水平。丰水期水质健康风险度要高于枯水期,出厂水和末梢水水质健康风险度接近。结论南昌市市政出厂水和末梢水个人年健康危害风险水平在国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平范围内,砷的健康风险值要高于美国环保局建议的1.00×10~(-6)/a风险控制水平,为优先关注和治理的污染物。     

郑州市饮用水源水中砷含量检测及健康风险评价

为了了解郑州市饮用水源水的砷污染情况,应用原子荧光法对2012年—2014年水源水中的砷含量进行检测。结果表明,6个采样点的砷含量均小于地表水Ⅰ类标准限值(0.05 mg/L),其中5个采样点的砷含量小于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)的限值(0.01 mg/L),另外1个采样点的砷含量大部分超过了GB 5749—2006的限值,2012年—2014年的超标率分别为41.7%、66.7%、83%。对2014年地下水与自来水中的砷进行健康风险评价,结果显示,砷的致癌风险值虽然已经超过美国EPA建议值,但砷含量低于GB 5749—2006限值,不会对人群产生致癌毒害。     

场地风险评价暴露途径与风险可接受研究

最新发布的《污染场地风险评估技术导则》从暴露途径入手，针对污染物对人体健康的致癌和非致癌危害进行风险评估。文章根据污染物的物化性质对《污染场地风险评估技术导则》中的9种暴露途径进行了归纳，并以苯为例，利用导则附录G表中的推荐值对暴露量及其对应的致癌风险、危害商进行了计算，通过苯的致癌风险和危害商可接受水平反算出苯的土壤质量浓度，并与现行的各类土壤质量标准进行比较，确定HJ 350—2007《展览会用地土壤环境质量评价标准（暂行）》的A级标准可以作为评价土壤中苯的致癌风险和危害商是否可接受的标准值。     

污水处理厂恶臭气体健康风险评估

2011年和2012年夏季在天津市纪庄子污水处理厂进行恶臭气体监测,通过GC-MS分析恶臭气体的浓度及恶臭指数,同时选取24名（男11名,女13名）被试者佩戴HOLTER进行急性暴露实验,评估其健康风险。实验共检测出67种恶臭物质,格栅处恶臭气体浓度最高,以硫化物和含氧化合物为主;格栅处的急性暴露实验结果显示被试者血压反应正常,最快心率明显偏高,且多出现于现场测试时段,HRV参数值均偏离正常范围,表明受恶臭气体刺激被试者交感神经活动增强;对污泥脱水间恶臭气体进行致癌和非致癌风险评估可知,二氯甲烷和苯存在潜在致癌风险,恶臭非致癌危害指数HI小于1,其非致癌健康风险在可接受范围内。     

六安市城区饮用水中氯仿和四氯化碳健康风险初评

目的运用健康风险评价方法定量描述六安市城区饮用水中三氯甲烷和四氯化碳含量,评价其对人体健康产生潜在风险。方法 2014年,根据六安市城区(金安区、裕安区、开发区)人口的聚集程度设置水质监测点,并对监测点的水样进行采集和检测。结果六安市城区饮用水中三氯甲烷、四氯化碳的浓度(中位数)分别为0.035 mg/L和0.0002 mg/L,致癌个人风险为59.3×10~(-6)和1.10×10~(-6),非致癌健康风险值个人健康风险为0.1912和0.0122。结论六安市城区饮用水中三氯甲烷和四氯化碳对人体健康产生的潜在致癌个人风险和非致癌健康风险均在美国环境保护署(US EPA)可以接受的限值之内。     

兰州市城关区PM_(2.5)中多环芳烃污染特征及健康风险评价

目的了解兰州市城关区大气细颗粒物(PM_(2.5))中多环芳烃(PAHs)的季节污染特征,并对其健康风险进行评价。方法选择兰州市城关区作为采样点,于2015年1月—2015年12月期间周期性采集大气PM_(2.5)样品84份,利用高效液相色谱仪分析其中PAHs的含量。结果 2015年总PHAs浓度变化范围为(3.64～268.23) ng/m~3,季节变化规律为冬季>秋季>春季>夏季。在不同季节,3-5环PAHs占总PAHs的比例最大。通过健康风险评估发现,成人通过呼吸道途径暴露造成的终生致癌超额危险额度均已超过人群可接受最大风险水平,儿童终生致癌超额危险度处于可接受水平。结论兰州市城关区大气PM_(2.5)中PAHs污染水平较高,人们长期暴露在此环境中,存在一定致癌风险。     

聚氯乙烯电缆燃烧烟气中苯系物毒性分析

采用气相色谱仪对三种聚氯乙烯电缆在300、400、500、600、700、800、900℃下燃烧时产生的烟气中苯系物的毒性进行实验研究,测定苯系物含量,以公式法分析人在不同体力活动下的苯的致癌风险及苯系物的非致癌风险。研究结果表明,三种电缆燃烧烟气中苯系物排放总量ZR-RVVZR-YJVYJV;苯系物中只有苯在500℃以上时的排放浓度超过了国家标准,但400℃以上时苯的致癌风险超过可接受范围,同样400℃以上时(不包括400℃时的轻微体力活动)开始出现非致癌风险。     

飞机座舱挥发性有机化合物健康风险评价研究

选取苯、甲苯、乙苯和二甲苯(BTEX)为挥发性有机化合物的代表,采用美国环保署的致癌风险评价和非致癌风险评价模型,对BTEX在飞机座舱中对乘客可能造成的致癌风险和非致癌风险进行了计算。浓度数据来自于对14架航班飞机座舱的实际测试,暴露参数主要来源于针对中国人群的相关文献。针对不同人群(儿童、少年、成年和老人)的计算结果表明,所有人群的致癌风险和非致癌风险均低于美国环保署的限值。     

济南市市政供水三氯甲烷和四氯化碳含量及风险评估

目的分析济南市主城区饮用水中三氯甲烷和四氯化碳的含量并评价其对人体健康风险。方法 2017年,根据济南市主城区人口分布,设置监测点收集末梢水进行检测分析,并采用健康风险评价方法进行评价。结果济南市市政供水枯水期和丰水期三氯甲烷和四氯化碳浓度(中位数)分别为5.3、5.8和0.057 6、0.054μg/L,年致癌风险为19.44×10-7,非致癌风险为0.0063。结论济南市市政供水中三氯甲烷和四氯化碳存在一定的健康风险,但在可接受限值之内。     

基于SOS/umu试验评价人工湿地污水回用致癌风险

SOS/umu试验能够快速、准确地检测水体中污染物产生的遗传毒性效应。利用SOS/umu试验对污水处理厂出水在人工湿地净化过程中产生的遗传毒性效应进行了测试。试验中两组水样的阳性对照4-硝基喹啉-1-氧化物当量浓度分别从312和389 ng/L下降至42和45ng/L,去除率分别为86.5%和88.4%,净化后两湿地出水的个体致癌年风险值在9.01×10~(-13)~8.13×10~(-12)之间,均远低于美国环保局提出的最大可接受水平。污水处理厂出水经人工湿地净化后遗传毒性效应显著降低,作为景观用水时致癌风险在可接受范围内。     

北京市政供水中三氯甲烷和四氯化碳含量分析及健康风险评估

目的了解南水北调之后北京市市政水中三氯甲烷和四氯化碳的浓度水平,评估其对人体健康的潜在风险。方法收集了2015—2019年北京市出厂水、末梢水和二次供水中三氯甲烷和四氯化碳的监测数据,利用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价四步法模型对其进行健康风险评估。结果 4 292件监测水样中,三氯甲烷平均浓度为0.003 00 mg/L,四氯化碳平均浓度为0.000 62 mg/L,两种污染物的合格率均为100%。三氯甲烷和四氯化碳的致癌风险分别为3.23×10~(-6)、1.51×10~(-7);非致癌风险分别为1.04×10~(-2)、5.39×10~(-4)。结论北京市市政水中四氯化碳的健康风险较小,三氯甲烷的健康风险属于可接受范围,但由于南水北调后水质变化较大,仍需要继续监测并提出风险管控措施。     

我国中小水厂三卤甲烷和卤乙酸的健康风险评价

中小水厂供水规模小、技术水平有限,消毒副产物及其对人体健康产生的潜在危害受到了广泛关注。为评价我国中小水厂出厂水中三卤甲烷和卤乙酸对人体健康产生的潜在危害,选取位于珠江流域、长江流域和淮河流域的4家中小水厂(A、B、C和D),于2016年6月、7月、8月、12月和2017年1月、2月采集出厂水水样共48份,检测三卤甲烷(三氯甲烷、二氯一溴甲烷、一氯二溴甲烷、三溴甲烷)和卤乙酸(二氯乙酸、三氯乙酸)含量,并结合美国环境保护署(USEPA)推荐的健康风险评价模型对以经口摄入为暴露途径所引起的健康风险进行评价。4家中小水厂出厂水中三卤甲烷的含量为12.06～47.79μg/L,卤乙酸含量为10.38～47.26μg/L,各水厂出厂水的经口致癌健康风险分别为7.47×10~(-5)、6.88×10~(-5)、6.27×10~(-5)和8.70×10~(-5),非致癌健康风险分别为0.179、0.157、0.177、0.207。4家水厂出厂水中的消毒副产物浓度没有超过国标限值,经口致癌和非致癌健康风险均在USEPA的可接受风险水平。     

强化混凝过滤后饮用水氯化消毒副产物的致癌风险评价

目的评价芜湖市城市生活饮用水在强化混凝过滤工艺后氯化消毒副产物(Cl-DBPs)的致癌风险。方法监测2012—2014年芜湖市三个市政水厂出厂水,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型,基于国内暴露参数调查数据分儿童、青少年、中年和老年人四个年龄段合计终生单位体重平均暴露剂量,评价居民饮用水中8种Cl-DBPs所引起的致癌风险。结果饮用水中8种Cl-DBPs中有3种终生致癌风险值在10-6~10-4区间,风险值大小依次为二氯一溴甲烷(BDCM)>一氯二溴甲烷(DBCM)>二氯乙酸(DCAA),致癌风险主要来源于BDCM的基因毒性。除BDCM的终生致癌风险值(1.08×10-5)略高于世界卫生组织推荐的可耐受终生致癌风险上限(10-5)外,DBCM、DCAA处于10-6~10-5区间,其它5种Cl-DBPs的终生致癌风险在10-6水平以下。结论通过在常规净水工艺基础上采用强化混凝过滤工艺,以长江水为水源的净水企业可以将cl-DBPs的终生致癌风险控制在可耐受水平以内。     

昆山市公共场所空气甲醛暴露及健康风险评价

目的了解昆山市公共场所空气中甲醛的污染水平及对从业人员的癌症和非癌症风险。方法利用2010年—2015年6年间公共场所卫生监测中甲醛的监测数据,利用健康风险评价的方法,对不同类型公共场所致癌及非致癌效应风险进行评价。结果共涉及各类公共场所1 249家,甲醛检测样本量2 716个,甲醛平均质量浓度为0.57 mg/m~3,不同类型场所的非致癌效应HQ均大于1,从业人员的致癌风险为4.70×10~(-5)~1.57×10~(-4)不等,均超过美国环保局制定的限值(1×10~(-6))。美容类场所风险值最高,且在相同条件下,男性致癌风险值高于女性。结论昆山市公共场所空气中甲醛对从业人员存在较大的致癌和非癌症风险,以美容类场所风险值最高,应进行进一步的研究分析。     

饮用水中三卤甲烷健康风险和净水器净化能力评价

对天津市两个供水区域内家用净水器和公共直饮水净水器的使用情况和进出水水质[总大肠菌群、总有机碳(TOC)以及游离余氯、总氯和三卤甲烷(THMs)]进行调查研究,发现净水器进出水内均无总大肠菌群检出,而且家用净水器对游离余氯、总氯、TOC和THMs的净化能力明显优于公共直饮水净水器。30%家用净水器对TOC的去除率达到80%以上,90%家用净水器对游离余氯的去除率达到100%,80%家用净水器对THMs的去除率达到75%以上; 80%公共直饮水净水器对TOC的去除率均低于30%,50%公共直饮水净水器对游离余氯的去除率达到100%,40%公共直饮水净水器对THMs的去除率达到50%以上。反渗透净水器对TOC、游离余氯、总氯和THMs的去除效果较超滤净水器更佳。THMs的致癌风险和非致癌风险评价结果表明,饮用水中4种THMs的致癌风险和非致癌风险排序均为二氯一溴甲烷三氯甲烷一氯二溴甲烷三溴甲烷。家用净水器对THMs致癌风险和非致癌风险的控制效果均优于公共直饮水净水器。     

2017年北京市怀柔区大气PM_(2.5)中重金属污染特征及健康风险评价

目的研究怀柔区大气中PM_(2.5)浓度和PM_(2.5)中重金属污染特征及对人体的危害。方法 2017年1月—12月采集怀柔地区环境大气PM_(2.5)样品,共84份样品,用SPSS 23.0对PM_(2.5)及镉(Cd)、六价铬(Cr)、镍(Ni)、锰(Mn)、铅(Pb)等5种重金属元素的浓度特征进行分析,用美国环境保护署健康风险评价模型对重金属元素进行呼吸暴露的非致癌风险值和致癌风险值进行计算,并评价其健康风险。结果怀柔区大气PM_(2.5)年均浓度为46.39μg/m~3,低于我国环境空气质量二级标准(75μg/m~3);重金属浓度高低依次为Pb>Mn>Cr>Ni>Cd,5种重金属的非致癌风险值HQ儿童>成年男性>成年女性,3种重金属的致癌风险值由高到底依次为Ni>Cd>Cr,成年男性的致癌风险最大,其次是成年女性,对儿童的致癌风险相对最小。结论 5种重金属的非致癌风险值HQ均小于1,表明对人体健康影响较小。     

住宅室内PM2.5重金属污染特征与健康风险评价

现场检测长沙市住宅室内空气PM2.5颗粒物浓度及其颗粒物中包含的四种主要致癌风险重金属元素含量,并运用蒙特卡罗方法分别对4种重金属元素进行致癌风险模拟与不确定性因素分析,研究发现住宅室内PM2.5颗粒物中四种致癌重金属元素的致癌风险大小排列为CrAsCdNi,四种致癌重金属元素Cr、Ni、As、Cd的致癌风险贡献值大小为CAETBW,因此应采取有效措施降低室内PM2.5浓度。     

石家庄市农村饮用水重金属健康风险评价

目的对石家庄市农村饮用水中重金属的健康风险进行评价。方法于2012年枯水期(4月)和丰水期(7月)分别对10个县245个行政村的地下水出厂水进行采集检测,采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、镉、铬、铅和汞经饮水途径所引起的健康风险做初步评价。结果 3种基因有毒物质所引起健康危害的个人年总风险水平为8.44×10-5/年,超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/年)。铅(8.50×10-10/年)的健康危害的个人年风险水平高于汞(3.23×10-10/年),两者均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/年)。结论石家庄市部分县监测点饮用水中铬可能存在一定的健康风险。