细节护理在神经介入护理中的应用分析

目的 :探讨细节护理在神经介入护理中的应用分析。方法 :选取我院2016年4月-2017年4月收治的80例行神经介入治疗的患者作为研究对象,并随机均分为观察组与对照组各40例,对照组予以常规护理措施,观察组予以细节护理措施,对比分析两组患者的临床护理效果。结果 :两组患者护理后生活质量评分均高于护理前,观察组患者护理后的生活质量明显高于对照组,差异具有统计学意义,(P 0.05)。结论 :对行神经介入治疗的患者给予细节护理措施,疗效显著,有利于提高患者生活质量,值得临床推广。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析

目的:针对肝硬化病症护理的情况,研究心理干预护理对该病症的应用效果。方法:选取2017年9月至2018年9月期间,在我院治疗的120例肝硬化患者为研究对象,随机分为两组,一组为对照组,一组为观察组,两组患者均为60例,其中对照组的患者采取常规护理方法进行护理,观察组的患者在常规护理措施的基础上增加心理干预办法进行护理,观察、比较和分析两组两组患者的临床护理效果。结果:两组患者病情在经过一段时间的治疗与护理后均有明显改善,其中观察组患者的护理效果及患者满意度均好于对照组,两组患者之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化患者在采取常规护理基础上增加心理干预护理方法,能够显著的改善患者的临床护理效果及患者对于护理的满意程度,提高治疗效果,舒缓医患关系,具有重要临床价值和现实意义。     

临床护理路径应用于阑尾炎切除术患者中的应用评价

目的:就阑尾炎切除术中临床护理路径的应用效果进行探讨。方法:选取2017年在我院接受阑尾炎切除术的60例患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理措施与临床护理路径,比较两组患者的应用效果。结果:观察组患者住院时间、住院费用均比对照组少(P0.05),而护理满意度明显高于对照组(P0.05);同时观察组患者的术后并发症也少于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:在阑尾炎切除术患者中应用临床护理路径,效果较好,患者护理满意度较高,值得临床进一步推广使用。     

100例流行性腮腺炎患者的观察与护理体会

目的 :探讨流行性腮腺炎的临床护理观察与护理体会。方法 :回顾性选取我科2017年1月至2017年6月收治的100例流行性腮腺炎患者进行分析研究,随机分为观察组和对照组2组,每组各50例。对照组实施常规护理措施,观察组在采用常规护理的基础上实施有针对性的护理干预措施及健康教育。比较两组患者在临床治疗的总有效率。结果 :两组急性感染患儿干预后的护理效果和健康教育效果各项指标比较存在显著性差异,观察组患儿的临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :流行性腮腺炎患者经过有效的护理干预及健康教育措施后,能显著提升患者的治疗效果,促进患者康复,减少患者病痛折磨,降低患者其他并发症的发生,值得在临床护理工作中广泛推广应用。     

临床护理路径在急诊留观中急腹症的应用价值探讨

目的:对临床护理路径在急诊留观中急腹症的应用价值进行分析和探讨。方法:随机选取我院2016年7月~2017年7月收治的急腹症患者90例作为研究对象,并按照患者治疗先后顺序将之划分为研究组和参照组,每组各45例。对参照组患者实施常规护理,研究组患者实施临床护理路径,对两组患者最终实施效果进行比较。结果:两组患者的临床总满意度分别为97.8%、77.8%,并且研究组患者护理质量也明显要高于参照组,对组间差异进行比较,存在显著差异(p0.05)。结论:对急诊流观中的急腹症患者实施临床护理路径模式,可以提高护理质量和患者护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

优质护理在胃肠外科的应用效果分析

目的:观察研究优质护理在胃肠外科的应用效果。方法:选择2017年3月-2018年3月某地中心医院收治的40例胃肠患者作为研究对象,按随机性原则将全部的患者平均分为对照组和优质护理组,每组20例患者。对照组患者进行常规护理,优质护理组患者则进行优质护理干预措施,观察两组患者护理效果及患者对护理质量的满意度和投诉率。结果:优质护理应用后,优质护理组患者的护理效果显著高于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组患者的护理满意度明显高于对照组患者的满意度,且投诉率低于对照组。该差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃肠外科中进行优质护理措施,提升了护理效果,并且提高了患者的护理满意度,该护理模式可以在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法:选取52例脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采取常规护理服务,观察组患者在对照组基础上运用临床护理路径,对比两组患者的护理效果及患者护理满意度。结果:相比之下,观察组患者住院时间及住院费用都要明显少于对照组患者。观察组患者护理满意度为97.96%,对照组患者护理满意度为85.42%,对比差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床护理路径在脑出血术后护理中具有较好的临床应用效果,能有效提高护理效果及患者的护理满意度,利于提高护理质量及患者的生活质量,值得临床推广应用。     

胆囊切除术后患者的护理体会

目的:研究胆囊切除术后患者的护理效果。方法:以我院2014年2月至2018年2月接受胆囊切除术病人128例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各64例,其中对照组采取常规护理干预,观察组则在对照组的基础上,增加综合护理干预措施,比较两组患者经不同护理后的临床恢复情况。结果 :观察组患者术后不良反应发生率明显低于对照组,P 0.05,有统计学意义;观察组患者临床护理满意度高于对照组,P 0.05,差异有统计学意义。结论 :胆囊切除术患者,在术后的临床护理中,采取综合护理干预措施,可有效降低不良反应的发生率,降低患者护理期间病痛情况,提高患者生活质量,在临床中值得进行推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:研究分析优质护理服务应用于老年性脑梗塞护理中的效果。方法:抽选100例老年性脑梗塞患者进行研究,入院时间2016年4月-2018年2月,随机划分为常规组和优质组,各组均50例,常规组予以常规护理,优质组予以优质护理服务,比较两组患者护理后生活质量和护理满意度。结果:优质组患者生活质量各指标评分和护理满意度评分均优于常规组,P均0.05。结论:在老年性脑梗塞护理中应用优质护理服务,可改善患者生活质量,促进其康复,推荐使用。     

甲状腺手术患者术后并发症观察及护理措施

目的 :探讨分析甲状腺手术患者术后并发症观察及护理措施。方法 :选取本院2017年2月至2018年10月收治的300例行甲状腺手术术后发生并发症的30例患者为研究对象,观察患者术后并发症情况,并将30例患者分为常规组(常规护理)与专业组(专业护理),比较两组护理效果以及生活质量。结果 :专业组的护理效果,生活质量显著优于常规组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :分析甲状腺患者术后发生并发症原因,并给于专业护理,能够促进患者痊愈。     

优质护理服务在血透室的应用价值探析

目的:探究优质护理服务在血透室中的应用效果。方法:对本院收治的血液透析患者开展研究,收集80例患者分为对照组、观察组,对照组血液透析患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,即在常规护理基础上加以协同干预。比较2组血液透析患者自护能力以及生活质量。结果:观察组患者的自护能力、生活质量评分均高于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义:P值小于0.05。结论:优质护理在血透室中应用效果令人满意,可以显著提升患者生活质量、自护能力,值得推荐。     

试析老年心血管疾病患者采用心理和行为干预护理的临床分析

目的:针对老年心血管疾病患者使用心理和行为干预护理的临床效果分析。方法:选取我院2016年1月～2016年6月收治的400例老年心血管疾病患者作为研究对象,随机平均将其分成每组200人的观察组与对照组。对照组行常规护理,观察组行心理护理与行为干预,最终比较护理效果及质量评分。结果:在SAS与SDS的评分比较中,观察组要明显比对照组低,且P0.05,数据差异具有统计学研究价值。在护理质量评分比较中,观察组的(94.6±3.6)分远高于对照组的(78.1±4.1)分,且P0.05,数据差异具有统计学研究价值。结论:在老年心血管疾病的护理中,积极的运用心理和行为干预护理措施有助于提高护理效果,改善患者生存质量。     

观察优质护理对急性胃肠炎患者的临床效果

目的:明确在急性胃肠炎患者护理工作中应用优质护理的临床效果。方法:在本院于2017年5月至2018年5月期间收治的所有急性胃肠炎患者中随机选取50例患者作为本次研究的对象,将50例急性肠胃炎患者随机并且平均分成常规组和优质组,每组25例患者。常规组患者开展常规护理服务,优质组患者应用常规护理服务和优质护理护理。对优质组以及常规组患者对于护理工作的满意度及临床症状消失时间进行比较。结果:优质组患者的护理满意度显菩优于常规组患者,P0.05;优质组患者的临床症状消失时间显著早于常规组者,P0.05。结论:为急性胃肠炎患者提供优质护理服务能够获得显著效果,不仅可以提升患者的护理满意度,还可以对患者临床症状进行改善。     

优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响研究

目的:研究优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响。方法:选取2016年1月-2018年6月在我院接受治疗的帕金森病患者60例作为研究对象,随机分为常规组和优质组,每组各30例。常规组采用常规护理服务,优质组实施优质护理措施,比较两组的生活质量和日常生活能力。结果:在躯体功能、精神状态、心理功能、社会功能等生活质量指标评分比较中,优质组评分均要明显高于常规组评分,差异有统计学意义(P0.05);在Barthel指数方面,护理前常规组和优质组差异无统计学意义(P0.05),护理后优质组要明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用在帕金森病患者的护理中,可以提高患者的生活质量和生活能力,具有较高的应用及推广价值。     

慢性支气管炎患者的家庭护理

本文探讨优质护理在慢性支气管炎患者家庭护理指导中的应用效果。方法将120例慢性支气管炎患者分为参照组（60例）与研究组（60例），参照组应用常规护理，研究组应用以家庭为中心的优质护理，对比两组患者的临床治疗效果，结果显示研究组患者的治疗有效率更高。两组患者经过护理后，肺功能指标均明显改善，研究组改善优于参照组。研究组护理后三项气血评价指标均明显优于对照组。研究组护理后免疫球蛋白A水平、免疫球蛋白M水平均低于参照组。研究组患者在护理后负性情绪、睡眠质量、生活质量方面均优于参照组。可见，慢性支气管炎者实施以家庭为中心的优质护理可消除临床症状，改善肺功能，缩短治疗时间，提高治疗有效率，同时还能消除负性情绪，改善睡眠质量与生活质量。     

优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析

目的:分析优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果。方法:从我院2016年6月～2018年1月期间收治的普外科患者中抽取86例作为本次研究对象,按照双盲法将其分成对照组与观察组,每组患者42例。其中对照组患者给予常规护理措施,对照组患者接受优化护理措施,对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者的基础护理评分、病房护理评分以及危重症护理评分结果均明显优于对照组患者(P0.05),同时观察组患者对于护理服务的满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:优质护理可以有效保障基层普外科护理工作质量,提升患者对于护理服务的满意率。     

分析质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果

目的 :分析在血液净化护理质量管理中质量控制的应用效果。方法 :此次86例实验对象都是2017年9月至2018年12月期间在我院行血液净化治疗的患者,根据入院日期单双号均分为两组,每组43例,在护理质量管理中常规组应用常规方法,实验组应用质量控制,对比两组护理管理效果。结果 :实验组和常规组患者感染发生率分别为2.33%、18.6%,热源反应发生率分别为2.33%、13.95%,差异呈统计学意义(P 0.05);护理质量评分和护理满意度评分实验组均高于常规组,差异呈统计学意义(P 0.05)。结论:在血液净化护理质量管理中质量控制有着较好的应用效果,能减少感染等并发症,还能确保护理质量,提升患者对护理的满意度,临床中值得普及应用。     

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用以及效果分析

目的:分析健康教育临床护理路径应用在糖尿病患者护理中所取得效果。方法:选取2015年3月1日-2018年3月1日于本院治疗的糖尿病患者中盲选200例作为本次的研究对象,常规组100例糖尿病患者行常规护理干预,实验组100例糖尿病患者行健康教育临床护理路径,对两组健康知识评分、生活质量评分以及护理满意度展开分析。结果:实验组健康知识评分、生活质量评分明显高于常规组,组间存在较为显著的差异(P0.05)。实验组患者的护理满意度明显优于常规组,组间存在较为显著的差异(P0.05)。结论:在糖尿病患者中应用健康教育临床护理路径,有助于患者了解更多关于糖尿病的知识,加强自我管理,保障患者生活质量的提升,值得推广。     

静脉留置针在临床输血中的应用效果

目的 :探究静脉留置针在临床输血中的应用效果。方法 :本次研究的基础就是保证所有参与研究的患者都要进行临床输血,在此基础上,我院一共选择了110例要进行临床输血的患者作为研究对象,其中的病例选取时间为2017年9月至2018年4月,按照输液方式将患者分为两组,观察组和对照组两组患者人数相同,均为55人,其中对照组应用的输液方法为普通的一次性静脉穿刺输液方式,而观察者应用的是静脉留置针的输液方式,比较两组患者的使用效果以及满意度。结果 :在本次研究结果中,发现观察组的应用效果以及患者满意度均高于对照组,差异明显。结论 :静脉留置针在临床输血中的应用效果良好,可以进一步发展。     

延续性护理对慢性心衰稳定期患者的影响效果评价

目的:研究分析慢性心衰稳定期患者采用延续性护理的临床应用价值。方法:选取2017年8月～2018年8月90例在我院接受治疗的慢性心衰患者作为研究对象,采用随机分组的方式分为常规组和研究组,各45例,常规组给予常规护理措施,研究组给予延续性护理干预,针对两组患者的护理效果展开对比评价。结果:研究组的用药知识、自我管理、自我责任感均优于常规组,同时研究组的不良反应发生率明显低于常规组,p0.05。结论:针对慢性心衰稳定期患者实施延续性护理具有显著的临床应用价值,提升了患者依从性,减少了不良反应的发生几率,值得大力推广。