ASTM金属材料拉伸试验方法介绍

介绍了ASTM E8(E8M)标准中的金属材料屈服强度、屈服点伸长率、均匀伸长率、抗拉强度、伸长率和断面收缩率的测量方法，并与我国相应的标准试验方法进行了比较。     

金属材料室温拉伸试验速率控制方法和夹持系统的选择

解读了GB/T 228.1-2010为何要推荐使用方法 A进行试验速率控制,比较了德国某厂家液压平推夹具系统试验机和钢研纳克检测技术有限公司生产的楔形夹具试验机的应变控制效果。结果表明:两者皆能将应变速率控制在误差要求范围内;使用楔形夹持系统试验机进行应变控制试验,可以极大地节约企业生产和用户消费成本。     

金属材料室温拉伸试验新旧国家标准的对比分析

从试验前要求、拉伸试验机数据采样频率、试样表面粗糙度、试样原始横截面积测定、比例试样原始标距的计算修约、试验速率和控制方式、上下屈服强度的判定以及数值修约等方面对金属材料室温拉伸试验新、旧国家标准(GB/T 228.1-2010和GB/T 228-2002)进行了对比分析,并着重对新标准中的部分修订内容进行探讨分析,旨在加深质检部门、企业及相关部门对新标准的理解和应用。     

关于金属材料室温拉伸试验标准GB/T 228.1-2010的探讨

从应力控制和应变控制方面着手,分析了金属材料拉伸试验标准GB/T 228.1-2010中方法 A和方法B的速率控制问题。从实际应用方面比较了方法 A和方法 B的优劣并讨论了其应用难点,对弹性段的拉伸速率是否影响试验结果进行了分析。结果表明:应力速率和应变速率均为平均速率或设定的速率,拉伸过程中实时的速率会随着空间和时间变化而不断变化;标准中规定的应力速率范围或等效应变速率范围内,弹性段拉伸速率对测量结果影响很小。指出夹具的间隙问题目前还不能完全解决,即刚度修正的前提不存在。对该标准的修订提出了建议。     

金属材料室温拉伸试验的不确定度评定

讨论了金属材料室温拉伸试验方法中的拉伸试验结果不确定度评定过程,对GB/T228.1-2010不确定度评定实例中的试样数量、计算机数据采集系统的不确定度、原始横截面积的不确定度、拉伸试验速率引入的不确定度、规定塑性延伸强度的不确定度、断后伸长率及断面收缩率的不确定度等提出了个人的观点,最后给出了单个拉伸试样的不确定度评定实例。该方法对金属材料拉伸试验的不确定度评定有一定的参考价值。     

GB/T 228-2002金属材料室温拉伸试验方法

1 范围 本标准规定了金属材料拉伸试验方法的原理、定义、符合和说明、试样及其尺寸测量、试验设备、试验要求、性能测定、测定结果数值修约和试验报告.     

金属材料室温拉伸验证试验原始数据

2014年4-7月,《理化检验-物理分册》编辑部顺应各方要求,依靠业内专家组织开展了金属材料室温拉伸验证试验系列活动,共有钢铁研究总院/钢研纳克检测技术有限公司、上海宝钢工业技术服务有限公司、上海材料研究所、宝钢集团中央研究院、武钢研究院、上海出入境检验检疫局、上海电气     

对金属材料拉伸试验方法标准的几点思考

基于对GB/T 228金属材料室温拉伸试验方法的深入分析,并结合笔者多年从事金属材料力学性能测试的实际工作经验,对我国标准的编制提出了三点合理化建议。指出了GB/T228.1-2010中方法 A与方法B关于拉伸速率的规定不一致的问题。同时建议对拉伸试验的测量不确定度评定方法进行修订,以增强其可操作性。最后建议对有色金属拉伸试验开展进一步深入研究,在标准再次修订时增加针对有色金属拉伸试验速率的规定。     

“金属材料室温拉伸验证试验”启动会在上海召开

<正>针对目前GB/T 228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》在试验速率等方面存在争议的问题,《理化检验-物理分册》编辑部从2013年上半年开始策划组织了系列专题报道,邀请了该领域的钢铁研究总院、宝钢、天津钢管、武钢、鞍钢等企业专家,以及国内主要试验机制造企业和代理国外试验机产品经销企业的技术人员,就不同的观点进行了阐述和论证,引起了整个行业人员的思考和争鸣。     

金属材料力学性能试验：第二讲 拉伸试验（二）

5 金属拉伸性能指标的测定 5.1 各种力值和伸长量的测定方法 为了测定材料的拉伸性能指标,必须测量当变形达到某一特征值(转折点)或达到某一规定值时的力值或伸长量。各种力值和伸长量的测定方法,归结起来有下面几种: 5.1.1 指针法 试样在拉伸过程中,当材料产生屈服现象或开始颈缩时,测力度盘上的指针的运动会发生明显的变化,于是我们便可根据指针运动的变化来测定特征点(屈服点和抗拉强度)的力值。例如,材料有明显屈服平台的,指针在进入屈服后就会停滞在某一力值上,这时的力值就是F_s;材料有锯齿状屈报的,指针就会来回小幅度摆动,这时就可测得上、下屈服的力值F_(su)和F_(sl);当超过屈服点,指针上升到一定程度而开始回落时,则回落前的最高载荷就是F_b。     

“金属材料室温拉伸验证试验结果研讨暨技术交流会”邀请函

<正>为了早日能够就GB/T 228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》中存在争议的问题达成共识,《理化检验-物理分册》编辑部组织相关行业专家,成立了金属材料室温拉伸验证试验工作组,并先后与2014年4月2日和2014年5月19日在上海召开了金属材料室温拉伸验证试验启     

金属材料拉伸试验的缺口效应

通过拉伸试验研究了在缺口效应影响下塑性金属材料试样不同截面处的塑性变形规律及其他常规力学性能指标。结果表明：试验金属材料缺口拉伸中试样的塑性变形主要集中在缺口附近局部区域,同时探讨了增加缺口塑性这一新的性能指标及建立相关试验标准的必要性。     

金属材料室温拉伸验证试验结果专家研讨会顺利召开

<正>继2014年4月2日在上海材料研究所召开了金属材料室温拉伸验证试验启动会之后,《理化检验-物理分册》编辑部又于2014年6月19日组织召开了金属材料室温拉伸验证试验结果专家研讨会。参加研讨会的有来自宝钢、钢研院、上海出入境检验检疫局、江南造船(集团)有限公司、上海材料研究所等单位的10余位行业专家。该次研讨会主要是针对参与验证试验的21家单位(包括13家行业企业、机构和8家国内外知名试验机厂商)的试验数据及结果进行磋商     

金属材料室温拉伸试验方法标准ISO2019版中的问题和GB/T2010版的修订建议

为完善GB/T228.1标准,对金属材料室温拉伸试验方法标准ISO6892-1:2019存在的争议进行了分析,并提出了GB/T228.1-2010的修订建议.结果表明:ISO6892-1:2019仍然存在2009版和2016版标准中存在的两个问题,分别为给方法B贴上"应力速率控制的试验速率"标签和依据不真实的试验条件得...     

从ASTME8M—93《金属材料拉伸试验标准试验方法》看拦伸试验技术…

较为全面地分析了ＡＴＭＥ８Ｍ－９３的技术特点，阐述了拉伸试验技术的新发展与趋势。同时，对ＧＢ２２８－８７提供了一些修订建议。     

“金属材料室温拉伸验证试验结果研讨会暨技术交流会”即将召开

<正>为了早日能够就GB/T 228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》中存在争议的问题达成共识,《理化检验-物理分册》编辑部组织相关行业专家,成立了金属材料室温拉伸验证试验工作组,并于2014年4月2日在上海材料研究所召开了"金属材料室温拉伸验证试验启动会"。目前,所有参与该次验证     

金属材料拉伸试验测量不确定度的分析

为简化实际操作中金属材料拉伸试验测量不确定度的评定程序,确定合理的不确定度评定方法,保证测量系统不确定度真实反应测量系统的测量能力和系统的测量稳定性.本文根据JJF 1059.2-2012的要求,以58 SiMn圆形棒材抗拉强度测量系统为实例,对其进行了不确定度评定,同时分析了该系统各不确定度分项的来源及对评定结果的影响.提出了评定方法的选择、测量系统要求、对各不确定度分量的取舍等观点,可作为对进行拉伸试验不确定度的评定及其他测试系统不确定度评定的参考.