某污染场地土壤重金属砷修复效果评价

南方某工业场地经场地环境调查与风险评估后确认为污染场地,目标污染物为土壤重金属砷。采用异位固化/稳定化技术对污染土壤治理修复。依据《场地环境监测技术导则》(HJ 25.2-2014)和《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南(试行)》,对污染土壤修复工程进行验收监测。检测结果符合修复目标值,表明该场地土壤修复效果良好、修复达标。     

污染场地土壤修复技术与修复效果评价

土壤污染治理与修复是土壤污染防治的重要环节,土壤修复效果评价是规范土壤修复产业管理与污染地块风险管控的保障。介绍了土壤修复的基准与现行标准,分类列举了适宜农田污染土壤、石油污染土壤、工业场地土壤污染的常规修复技术以及新型土壤染物修复技术,评述了各类修复技术的优缺点以及适用条件,阐述了不同土壤修复效果评定方法在土壤修复效果评价中的应用,以期可以为我国土壤污染防控事业提供理论与技术参考。     

化肥厂场地土壤重金属污染特征与评价

以福建省漳州市某化肥厂为例,对其场地土壤7种重金属污染情况进行分析。结果表明,重金属均未超过GB36600-2018第一类用地筛选值;重金属的单因子污染指数均小于1,均未达到污染程度,污染程度顺序为As>Pb>Hg>Ni>Cu>Cd;潜在生态风险指数表明,监测点主要处于高污染和轻微生、中等生态风险,潜在生态风险顺序为Hg>Cd>Cu>Pb>As>Ni;重金属的相关性分析表明,一些重金属在化肥厂场地土壤中具有一定的同源性。     

重金属污染土壤的植物修复效果评价方法研究进展

从植物修复后土壤-植物系统重金属含量、重金属形态变化、土壤理化特征变化、动植物生长状况、土壤微生物生态响应和修复后风险再评价等方面系统归纳了现有的关于土壤重金属污染植物修复的效果评价方法。在此基础上,就当前研究中存在的问题进行了梳理,并对未来的发展方向进行了展望,以期为重金属污染土壤的修复提供依据。     

重金属污染土壤的植物修复效果评价方法研究进展

从植物修复后土壤-植物系统重金属含量、重金属形态变化、土壤理化特征变化、动植物生长状况、土壤微生物生态响应和修复后风险再评价等方面系统归纳了现有的关于土壤重金属污染植物修复的效果评价方法。在此基础上,就当前研究中存在的问题进行了梳理,并对未来的发展方向进行了展望,以期为重金属污染土壤的修复提供依据。     

重金属污染场地土壤风险的综合评价模型

为深入分析土壤重金属污染问题,建立了一种适用于碱性土壤性质的重金属污染风险预测模型,并对所建模型进行场地应用及风险评价结果分析。对单项和内梅罗指数法的评价方法进行优化,对土壤的酸碱性、含水量、重金属污染物含量以及污染种类等影响因素进行综合分析,并对分析评价结果和新建模型评价结果进行比对,结果表明新建预测模型与土壤重金属污染分析结果基本一致,为土壤重金属污染治理和修复提供了新思路。     

电镀场地重金属污染土壤稳定化修复工程应用研究

目前,稳定化修复重金属污染土壤在国内土壤修复领域已有较多研究和应用,但鲜有关于场地特征和工程实施过程中关键控制参数的报道。本研究以某电镀厂重金属污染土壤修复为例,通过对场地污染特征和地质结构的分析筛选修复方案,并分别从前期预处理、工程实施的过程控制和验收检测等多个方面研究了影响稳定化修复效果的各种因素,可作为工程案例为同类污染场地修复提供借鉴。     

基于污染场地重金属-有机物复合污染土壤修复方法分析

在大自然当中,土壤是较为宝贵的资源之一,且是人类生存与发展的基础。在现实生活中土壤的污染呈现有多种形式,而重金属-有机污染物复合污染也是较为常见的形式之一,且污染物特性导致其在修复机理上存在明显的差异和修复难度增加。笔者根据自身实际工程案例进行分析,阐述现场被重金属-有机污染物复合污染土壤采用联合修复的技术方式进行改善,以供参考!     

杭州某污染场地土壤重金属污染调查及风险评价

以杭州市某土壤污染地块为研究对象,分析了土壤中重金属As、Cd、Cr、Cu、Pb、Ni及Zn的含量,结果表明,该场地受到了不同程度的重金属污染,主要以Cd、Zn污染为主,均超出《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中的三级标准。运用Nemerow污染指数法评估了土壤重金属污染程度,结果表明,4个土层中重度污染的样点分别占所有采样点的13.8%、17.2%、3.4%、3.4%,主要是Cd、Zn的单因子指数较大引起的。运用生态危害指数法评估了土壤重金属的潜在生态风险,结果表明,4个土层(1~2m、2~4m、4~6m、6~8m)中As、Cr、Cu、Pb、Ni 5种土壤重金属的Eir值均处于安全范围,Cd处于极强潜在生态风险,潜在生态风险点位占所有采样点的11.2%,Zn处于中等潜在生态风险,潜在生态风险点位占所有采样点的0.86%。     

重金属污染土壤修复技术

随着工业化的发展,我国面临着巨大的环保压力,其中重金属造成的污染是环境污染的重要因素,且危害巨大,直接影响到人们的身体健康与日常生活。通过对土壤重金属污染的现状与成因进行简单的分析,提出了集中修复土壤重金属污染的技术,为土壤环境的改良提供参考。     

重金属污染土壤修复研究进展

世界范围内的土壤中广泛存在重金属污染,正确认识土壤中重金属的存在形式有利于采取适当的方式进行土壤修复.现有技术中,根据修复原理可分为物理、化学、生物、电气和热修复五种,具体方法为覆盖、封装、填埋、土壤冲洗、电动萃取、稳定化/固化、玻璃化、植物修复及微生物修复.这些技术具有相应的优缺点和适用性,覆盖、封装和填埋适用于污染...     

砷污染土壤修复技术综述

综述了砷污染土壤不同修复技术的研究进展。可用的方法可分为化学、物理和生物学方法。化学方法中,常用的是土壤洗涤或固定剂;物理技术主要是从产量的角度进行讨论;植物提取技术是目前中国最广泛用于砷污染土壤的技术,是生物修复的重点。多种技术的综合利用对于提高修复效率也是很普遍的。此外,总结了评价土壤修复效率的方法,提出了进一步的研究方向。     

国内外砷污染场地修复技术探讨研究

《全国土壤污染状况调查公报》表明,砷是点位超标较为严重的类金属。砷因其具有可变价态,并可形成具有不同毒性的物质,从而对土壤和地下水造成污染,破坏生态环境,危害人体健康。目前,国内外主要利用固化/稳定化技术、植物修复技术、土壤淋洗技术和电动修复技术等对砷污染场地进行修复。本文综合美国超级基金项目、欧洲国家修复案例和国内案例,讨论了不同修复技术的修复周期、经济成本和国内外应用情况,并对国内砷污染场地修复技术的前景提出建议,为砷污染场地修复提供理论依据。     

某化工厂退役场地土壤重金属含量特征分析及污染评价

以某化工厂退役厂区地块为研究对象,重金属和无机物污染调查过程中共设置采样深度为6.0 m的土壤采集点28个,共计采集土壤样品122份。通过测试分析其As、Cu、Ni、Cd、Pb、Hg元素含量,分析其空间分布特征、来源以及累积迁移特性,同时对其进行单因子污染及内梅罗综合指数评价。结果显示:(1) 6种重金属和无机物元素最大值均超过土壤质量标准国家(GJ)及江苏省(JSS)背景值,均未超过建设用地(JSY1/2)筛选值,金属元素含量变异强度排序为:Hg>Cd>As>Ni>Pb>Cu。(2) Hg、As、Cu元素含量出现在土壤表层(Ⅰ)频率明显较高,而Cd、Ni两种元素含量最大值在土壤底层(Ⅳ)出现频率较高。(3)单因子污染指数评价显示:以国家(GJ)及江苏省(JSS)背景值为参照时,6种重金属元素存在不同程度污染。以建设用地筛选值为评价标准时,6种金属元素均不存在污染现象。内梅罗指数综合评价显示,对比国家及江苏省背景值(GJ、JSS),90%以上土壤样品均属于非安全等级范畴。对照农用地筛选值发现,仅有16.7%样品属于轻度污染等级,其他土壤样品PN值均处于警戒...     

土壤重金属污染修复技术浅谈

目前我国土壤存在严重的污染问题,其中土壤污染物存在多种物质,清理其中的重金属污染物是改善土壤质量的重要一环。本文首先从土壤中重金属污染物种类入手,先介绍我国土地受重金属污染的现状与土壤重金属污染的来源及危害,再对近年国内外针对重金属污染土壤的物理、化学、生物治理方法和过程进行浅析及归纳,综述各类主要方法的优劣点,最后提出对我国土壤重金属污染领域的展望及未来可能面临的挑战。     

某电路板遗留场地重金属复合污染土壤淋洗效果研究

针对线路板生产过程造成的铜镍复合污染土壤,以草酸、柠檬酸、乙酸、EDTA-2Na为淋洗剂,研究药剂类型、水土比、淋洗管摆放方式、淋洗时间对淋洗效果的影响。结果表明：(1)不同淋洗剂对土壤重金属去除效果有所差异,对铜表现为：柠檬酸>乙酸>EDTA-2Na>草酸;对镍表现为：乙酸>柠檬酸>草酸>EDTA-2Na;(2)淋洗管的放置方式对铜淋洗效率有较大影响,表现为横放>竖放,但对镍淋洗效率影响较小;(3)适当增加水土比对重金属淋洗效率有促进作用;(4)淋洗时间对本项目铜镍的淋洗去除效率影响较小。     

重金属污染土壤修复技术应用

重金属土壤污染是国内亟待解决的环境问题。本文在对贵冶周边区域土壤监测分析与重金属污染土壤修复技术评述的基础上,切实地、有针对性地提出该项目区污染土壤修复与综合治理的技术方案。     

重金属污染土壤修复技术综述

随着工业的发展,土壤污染问题越发严重,而重金属污染最为普遍,迫切需要对重金属污染土壤进行修复。重金属污染土壤修复技术也随之兴起。本文主要从物理、化学、生物等不同的修复技术进行综述。对不同的修复方法技术进行了简单的介绍。