关于我国上市公司会计信息披露的探讨

我国上市公司会计信息披露制度的建立,一方面保护了投资者的合法权益;另一方面可使上市公司资产发挥最佳,为股东和社会带来最大利益。文章指出了目前我国上市公司会计信息披露存在的问题,对问题的成因进行了分析,并且提出了解决会计信息披露问题的建议。     

建立与完善我国上市公司的独立董事制度

由于我国上市公司治理结构中存在制约机制不健全的问题 ,特别是董事会结构中存在种种缺陷 ,导致上市公司股权过于集中、内部人控制现象严重 ,严重的损害了中小投资者的利益。为了健全公司治理结构 ,维护公司整体利益 ,保证中小股东的合法权益不受损害 ,中国证监会于 2 0 0 1年 8月 2 2日出台关于上市公司建立独立董事制度的指导意见。该指导意见的出台 ,标志着独立董事制度正式步入了我国证券市场 ,这将会极大的改善我国的公司治理结构 ,更好的保护中小股东的利益。首先对我国目前公司治理结构的现状和特点进行分析 ,然后根据分析的结论论述我国目前引入这一制度的必要性 ,并通过对独立董事制度的分析 ,最后提出完善和发展我国的独立董事制度的措施。     

论信息披露失实的民事救济

法律不能保证每个投资者都能获利,但是法律必须保证每个投资者可能获得相同的真实信息.上市公司信息披露失实必然损害投资者尤其是中小投资者的利益.在追究相关人员行政与刑事责任的同时,如何运用民事诉讼机制来保障合法权利乃是当务之急.应当将民事赔偿优先原则贯彻于法律运行之中,通过建立我国证券民事赔偿责任机制以有力地维护广大中小投资者的合法权益.     

我国独立董事制度若干问题初探

独立董事制度最早起源于美国,经过实践,这一制度被扩展到英国,进而移植到法国和日本等国.2001年独立董事制度在中国正式确立,我国引入独立董事制度的目的主要是用来制衡控股股东,保护公司的整体利益,特别是中小股东的合法权益.这几年来,独立董事制度的实施尽管对我国上市公司的治理起到一定的推进作用,保障了公司决策的公正性和准确性,减少了公司重大决策的失误,在一定程度上保护了上市公司中小股东的权益.但作为一件舶来品,这一制度在实践中也存在着不少的问题.本文旨在通过分析独立董事制度在我国发展过程中存在的问题,探讨如何完善我国独立董事制度.     

建立与完善我国上市公司的独立董事制度

由于我国上市公司治理结构中存在制约机制不健全的问题，特别是董事会结构中存在种种缺陷，导致上市公司股权过于集中、内部人控制现象严重，严重的损害了中小投资者的利益。为了健全公司治理结构，维护公司整体利益，保证中小股东的合法权益不受损害，中国证监会于2001年8月22日出台关于上市公司建立独立董事制度的指导意见。该指导意见的出台，标志着独立董事制度正式步入了我国证券市场,这将会极大的改善我国的公司治理结构，更好地保证中小股东的利益。首先对我国目前公司治理结构的现状和特点进行分析，然后根据分析的结论论述我国目前引入这一制度的必要性，并通过对独立董事制度的分析，最后提出完善和发展我国的独立董事制度的措施。     

浅议中小股东权利保护

中小股东权利的保护关系到市场经济的稳定和国家的长治久安。我国公司法已经制定了较为完善的制度来保护中小股东利益。本文从中小股东知情权、参与权、经济利益请求权等方面对中小股东权利保护进行论述,提出当前中小股东保护过程中依然存在的问题及相关对策,以期能够更好地保护中小股东利益。     

我国上市公司治理存在的问题与对策

公司治理是公司正常生产经营和存续、发展的基础性制度安排。公司治理的目的:一是实现决策的科学化;二是在各所有方和经营者之间进行利益的公平、合理分配。我国上市公司治理机制既要保护全民所有的国有资产的利益,也要保护中小股东的利益。在优化我国上市公司治理方面,应该做到三点,1、股权有效分散化;2、进一步完善保护中小股东利益的法规制度;3、进一步发展和完善资本市场。     

构建我国股东表决权信托制度的初探

在市场经济发展越来越快的背景下,股东表决权信托在我国运用已经出现,但我国现行法律没有明确规定。本文从股东表决权信托的内涵入手,分析该制度在我国建立的必要性,构建我国股东表决权信托制度的立法构想,完善我国中小股东利益保护制度,最终促进我国公司立法与实践的进步。     

股东派生诉讼制度新探

控股股东滥用“资本多数决”原则损害公司与中小股东的利益。引入股东派生诉讼制度能有效解决中小股东与控股股东之间的利益冲突。股东派生诉讼制度在对保护中小股东的平等权利的实现,有效弥补公司独立法人人格之下公司机关对控股股东的损害行为救济不力等方面发挥着重要的作用,因而尽快在我国建立股东派生诉讼制度实属必要。     

股东代表诉讼浅析

股东代表诉讼制度对于股东特别是中小股东提供维护公司和自身合法权益具有理论和实践意义。通过考察借鉴国外先进的立法例和司法实践经验,析原告资格、公司在股东代表诉讼中的地位以及股东代表诉讼前置程序。     

股东代表诉讼浅析

股东代表诉讼制度对于股东特别是中小股东提供维护公司和自身合法权益具有理论和实践意义.通过考察借鉴国外先进的立法例和司法实践经验,析原告资格、公司在股东代表诉讼中的地位以及股东代表诉讼前置程序.     

证券投资基金治理结构的法律比较研究

伴随着国际金融业的快速发展,我国的基金业已经取得了空前的发展,影响力日益增强。然而,在我国投资基金业日益繁荣的今天,从法律上解决基金投资者合法权益保护问题,更有效的保护基金投资者的合法权益问题已成为投资基金法律制度的核心问题。保护投资者合法权益的关键在于完善投资基金的治理结构。本文以证券投资基金治理结构法律制度的比较为主线,在对国内外基金治理结构体系进行细致分析,结合公司治理的理论,对如何解决这些问题和优化我国投资基金治理结构提出了法律建议。     

论诚信原则与中小投资者权益保护

股市恶性暴跌,不但对企业融资、投资和实体经济产生影响,不利于宏观经济的平稳发展,而且造成群众的财产性收入实实在在大幅缩水。股市的持续低迷说明投资者对资本市场的信心缺失。广大中小投资者的投资意愿是证券市场繁荣与否的经济基础,现代国际证券市场都把诚信原则与投资者合法权益的保护放在头等重要的位置。因此,有必要就诚信原则与中小投资者权益保护问题做出进一步的探讨。     

股东派生诉讼制度新探

控股股东滥用“资本多数决”原则损害公司与中小股东的利益。引入股东派生诉讼制度能有效解决中小股东与控股股东之间的利益冲突。股东派生诉讼制度在对保护中小股东的平等权利的实现，有效弥补公司独立法人人格之下公司机关对控股股东的损害行为救济不力等方面发挥着重要的作用，因而尽快在我国建立股东派生诉讼制度实属必要。     

论我国一人有限公司的债权人保护

一人公司是世界上一种崭新的经济组织体,由于股东单一,公司机构设立简单化,公司意思形成过程形式化,为股东滥用有限责任原则和其他方式损害债权人提供了方便。世界很多国家通过立法加强了对债权人的保护,我国公司法在一人公司信息披露制度、公司治理结构和公司人格否认制度的设计上对债权人的保护均存在不足。因此,应从这三个方面进行完善。     

浅议有限公司退股法律问题

有限公司股东退股系公司取得自己股份情形之一,其基本价值在保护中小股东之合法权益。2005年新修订的公司法赋予有限责任公司股东在特定情形下,可行使退股权以退出公司,但仅以公司法第七十五条来表述退股制度,不仅与社会经济之现实需求差距巨大,而且显得十分原则与粗糙,缺乏可操作性。基于这一现实,笔者拟对有限责任公司股东退股这一论题进行粗浅探讨,分析我国立法对该论题表述之不足,并提出完善该论题之建议。     

金融消费者特殊权利保护的途径

随着金融产品的发展,在金融监管的空隙和疏漏处侵害金融消费者权益的问题就随之凸显出来。由于金融消费者的权利有其不同于传统消费者的特殊性,金融消费者处于信息不对称的弱势一方,然而,传统的消费者保护机制令消费者承担的举证义务太重,这使得现有的权利救济体系不能满足金融消费者的维权需要。本文针对我国信息披露制度、适当投资者制度尚处于起步阶段而传统民事救济体系又无法适应金融消费的新发展的现状,有针对性地提出了建立佣金披露制度,冷静期制度以及设立金融审判庭等多重保护途径,试图探索保护金融消费者特殊权利的新道路。     

派生诉讼中原告股东诉讼费用的补偿制度研究

2005年,新《公司法》规定了股东派生诉讼,对于保护中小股东的利益起到了重要作用,但是我国股东派生诉讼制度规定比较原则,可操作性不强。其中与诉讼权利密切相关的诉讼费用补偿制度也没有明确说明,使得股东派生诉讼没有起到应有的作用。为此,笔者拟研究各个国家对诉讼费用补偿制度的立法例,进而提出我国诉讼费用补偿制度构建的建议。     

上市公司信息披露的问题与对策

上市公司信息披露的对象包括股东、公司的各种债权人、政府有关部门及公司的潜在投资者,他们对公司的信息提出了较高要求。而近年来,上市公司在信息披露中存在不少问题,引起人们广泛关注。就上市公司的信息披露问题进行了归纳、分析,并提出解决问题的相应对策     

新《公司法》下的股东代表诉讼问题探讨

股东代表诉讼制度对于切实保护中小股东利益、强化公司治理结构具有重要意义.但我国新<公司法>只是对股东代表诉讼的条件和前置程序作了规定,并未规定股东代表诉讼的具体程序和相关内客,如公司在股东代表诉讼中的地位.原告的权利、义务和责任,诉讼管辖和时效等问题,对此提出了完善建议.