基于政企博弈的电动汽车研发补贴政策研究北大核心CSSCI

构建了一个不完全信息条件下,电动汽车研发补贴动态博弈模型。基于边际成本定价准则,建立了政府研发补贴政策与企业研发投入之间的关系,分别从降低电动汽车的市场价格、提高企业研发投入比例以及改善政府与企业总收益的目标出发,计算局中人的最优策略并对相关影响因素进行了分析。数据表明,提高研发投入比例对降低电动汽车的市场价格具有决定性作用;在理想的政策环境下,存在唯一的补贴力度能够同时实现最优研发投入比例最大化以及最优市场价格最小化的目标,却无法同时令政府与企业的短期收益之和取得最大值;持续改善管制环境有利于提高管制效率,而侧重于鼓励技术成果转化及市场推广的政策更具效果。     

基于政企博弈的电动汽车研发补贴政策研究

构建了一个不完全信息条件下,电动汽车研发补贴动态博弈模型。基于边际成本定价准则,建立了政府研发补贴政策与企业研发投入之间的关系,分别从降低电动汽车的市场价格、提高企业研发投入比例以及改善政府与企业总收益的目标出发,计算局中人的最优策略并对相关影响因素进行了分析。数据表明,提高研发投入比例对降低电动汽车的市场价格具有决定性作用;在理想的政策环境下,存在唯一的补贴力度能够同时实现最优研发投入比例最大化以及最优市场价格最小化的目标,却无法同时令政府与企业的短期收益之和取得最大值;持续改善管制环境有利于提高管制效率,而侧重于鼓励技术成果转化及市场推广的政策更具效果。     

政府不同研发补贴政策下的企业市场绩效

为了研究政府的研究与开发(R&D)补贴政策,建立了双寡头市场中面向R&D工艺的三阶段博弈模型。第一阶段为政府补贴阶段,分为两种情况:一是政府对企业进行R&D投入补贴;二是对企业进行产品创新补贴。政府以社会总福利最大为目标选择R&D补贴率;第二阶段为R&D合作阶段,两企业以它们的总利润最大为目标选择R&D投入水平;第三阶段为产品市场竞争阶段,企业选择产品产量在市场上进行古诺竞争。用逆向归纳法求出了研发卡特尔策略下的古诺—纳什均衡解。研究表明,当企业采用研发卡特尔策略时,政府对产品创新的补贴力度要远高于对R&D投入的补贴力度。对产品创新进行补贴的方式优于对R&D投入进行补贴,它能促使企业以相对较少的研发投入带来较多的产品、较高的企业利润和较高的社会总福利水平。     

行政垄断规制如何提高企业创新质量?

高水平创新需要高活力市场,高活力市场离不开公平竞争。研究基于2012-2019年中国A股上市公司数据,以《公平竞争审查制度》颁布为契机,构建双重差分模型考察规制地方政府行政垄断的竞争政策如何影响企业创新质量。研究表明：公平竞争审查制度实施显著提高了企业技术创新质量,结论在经一系列稳健性检验后依然成立,其影响对国有企业、大型企业以及地方政府创新目标导向高地区更为显著。机制检验表明,公平竞争审查通过优化资源配置效率、降低制度性交易成本、强化市场竞争推动企业创新质量提高。进一步研究发现,高质量技术创新具有同群效应,且这一效应在企业层面放大了公平竞争审查制度实施的创新质量提升效果。研究对科技强国建设背景下如何规范地方政府干预行为,发挥市场机制作用激励企业技术创新“提质增量”具有重要启示。     

减税如何影响企业高质量创新?——基于中国上市公司的实证研究

以高质量创新促进中国经济高质量发展是贯彻新发展理念的重要途径,企业是市场的主体也应当成为技术创新的主体。近年来的减税政策是否推动企业高质量创新成为值得关注的议题。基于2011-2019年沪深A股上市公司面板数据,采用渐进式双重差分模型,以固定资产加速折旧政策为例,探究了减税对企业高质量创新产生的影响。研究表明：(1)减税显著推动了企业高质量创新的发展,该结论经过一系列稳健性检验后依旧成立;(2)减税主要通过“外延扩张”推动企业高质量创新,政策实施后新增的创新产出数量是推动企业创新质量提升的主要机制,但该政策未能“纵向深化”原有创新的质量,平均专利质量并未提升;(3)减税对企业高质量创新的影响存在异质性效果,其对非制造、规模较大以及存续时间较长企业的激励效果更佳。鉴于此,政府应继续实施减税政策,同时为了发挥更为广泛的激励效应,也应做出诸如增强减税普惠性、分层次有针对性地优惠以及注重政策组合效应等调整。     

同时考虑政府补贴与企业成本分担的绿色供应链决策

为了探究政府补贴和企业成本分担对绿色供应链绿色努力水平、定价策略以及利润的影响,并分析不同政府补贴模式下决策结果的差异性,运用博弈论及数值仿真相结合的方法对3种决策情形下的绿色供应链最优决策进行研究。结果表明,零售商成本分担能够有效激励制造商提高绿色努力投入,但分担比例越大对零售商越不利。政府补贴对供应链成员均有利且有激励作用,但是政府补贴且零售商分担成本时的激励效果弱于仅有政府补贴的情形,此时零售商成本分担的激励作用被弱化甚至产生不利影响。无论零售商是否分担绿色努力成本,政府补贴消费者的激励效果要优于补贴制造商。研究有助于政府与绿色供应链企业在决策互动中作出最佳选择。     

基于熵权-TOPSIS模型的包装上市企业技术创新能力综合评价

以我国包装上市企业为研究样本,构建包含技术创新投入、技术创新产出、技术创新环境支撑能力3个层次的评价指标体系,采用聚类分析将企业分为技术创新能力较强、一般和较弱3类,运用熵权-TOPSIS和障碍度模型对包装上市企业的技术创新能力进行综合评价。研究结果表明,我国包装上市企业技术创新能力整体较弱,技术创新产出方面对其影响最大,主要障碍因素集中于专利申请数、专利质量等,体现为科技成果转化能力弱。最后分别从合理利用创新投入资源、完善创新人才建设制度、加强科技创新转化能力和提高创新环境支撑能力等方面,提出提高我国包装上市企业技术创新能力的对策。     

营商环境对企业产品质量的影响

我国经济已经进入高质量发展时代,经济高质量发展要求营商环境高质量发展和产品质量高质量发展。本文基于中国2011—2019年30个省、市、自治区的面板数据,实证分析营商环境对企业产品质量的影响,并利用多种方法来验证基准回归的稳健性。研究表明,营商环境优化能够显著地促进企业产品质量的提升。中介效应检验表明,营商环境优化能够通过增强企业家的企业家精神来显著提升企业的产品质量。调节效应检验表明,企业研发投入和研发产出均能够在营商环境对企业产品质量的影响中起到调节作用。异质性分析结果表明,地区异质性、所有制异质性、企业家精神异质性、研发投入异质性和研发产出异质性均存在显著差异。     

内生性视角下研发投入与公司绩效的关系研究——基于工资与福利的调节效应

通过3SLS估计方法构建了联立方程组模型,研究创新投入与公司绩效之间相互影响的内生关系。基于认知评价理论,构建理论框架探究工资与福利对上述关系的调节作用。结果表明,研发投入可以显著提高未来的绩效,而绩效的变化也会反馈作用于当期的研发投入;同时,员工工资激励对企业研发投入和公司绩效的关系具有显著的负向调节效应,而福利激励具有显著的正向调节效应。因此,企业应保持积极且稳定的研发投入决策,实施注重高福利而非高工资的员工激励政策,最大化研发投入带来的效益,提高企业绩效。     

装配供应链上合作新产品开发管理研究

以装配供应链为研究对象,构建包含两个供应商和一个制造商的合作新产品开发成本分摊模型。讨论了供应商之间在定价和创新方面的相互影响,制造商的研发成本分摊策略以及整合成本对合作开发的影响。结果表明:任一供应商的研发投资行为,将导致另一供应商借机提高价格;任一供应商的创新能力增强,将激励另一供应商加大研发投入;制造商通过分摊研发成本能够有效激励供应商创新,最优成本分摊比例随整合成本系数递减,最大不超过二分之一。     

技术导向一定会带来创新绩效吗?——合作网络的调节作用

在技术创新过程中,企业与外部建立合作网络的重要性不断受到管理实践者和研究者的重视.以开放性创新和社会网络理论为基础,研究了技术导向对创新绩效的影响作用,并分析了合作网络对二者关系的调节作用.本研究以107家高新技术企业为研究样本,构建回归模型对假设进行验证.结果显示:技术导向对创新绩效没有产生直接显著的积极作用;合作网络规模正向调节技术导向的两个衡量指标,也就是技术能力和研发强度,对创新绩效的作用;合作深度正向调节技术能力对创新绩效的作用.     

基于DEA的我国京津冀地区科技企业孵化器绩效评价

为了了解京津冀地区孵化器发展状况和存在的差距,本文从一般性服务、网络服务和融资服务三方面来衡量科技企业孵化器的投入水平,从孵化器总收入、毕业企业平均收入和本年毕业企业数量三方面来衡量产出水平,建立相应的指标体系,采用DEA的CCR和BCC模型对京津冀地区36家科技企业孵化器的综合效益、技术效益和规模效益进行了评价,根据SBM模型调整无效决策单元的投入产出数量.结论表明,国家应该加大对河北地区的支持;孵化器绩效的提高要防止盲目扩张,应注重孵化质量的提升.     

政府激励对企业创新的影响研究

随着市场经济的发展,现代技术越来越体现出复杂性、集成性、关联性的特点,创新也逐渐由企业行为逐渐转变为企业战略。企业进行创新的直接动机是促成创新成果的市场转化,实现创新所带来的商业价值。这是企业进行创新的驱动力。创新能否取得成功,不仅取决于企业的创新能力,还与企业所处的外部环境有密切关系。政府激励在创设良好的创新环境和提高食业创新的积极性方面起着非常重要的作用。本文结合技术创新的相关理论及中国的实际情况,来谈一谈政府激励的作用、形式和注意的问题,以期为政府的激励行为和企业的发展提供建设性意见。     

高新技术企业科技研发投入与新产品创新绩效——基于面板数据的比较研究

基于国内外相关研究成果,通过选取2005-2009年我国27个省市自治区高新技术企业的相关数据,以CD生产函数为基础建立面板数据模型,对我国各地区高新技术企业研发投入与新产品创新绩效的关系进行实证分析。研究结果表明:①研发投入与新产品创新绩效之间存在显著的正相关关系;②从长期的角度对我国不同区域高新技术企业研发投入与绩效水平对比研究发现,我国东部地区高新技术企业中的R&D人员得到了充分的利用,而中西部地区的人才不论从数量还是质量上都亟待提高;③从我国高新技术企业研发投入对绩效水平的短期影响研究发现,R&D资本投入增加值具有滞后性,在创新过程中需要增加当年的R&D人员投入,相对减少R&D资本投入,从而实现创新的总体效益最大化。     

创新药专利相对价值研究——基于专利受让企业实施能力视角

创新药专利技术转化具有周期长、投入大和风险高的特点,现行专利价值评估方法存在一定的局限性,缺乏从受让企业角度出发考虑企业专利实施能力对专利转化效果的影响。该研究参考相关文献,综合考虑创新药专利技术创新性、成熟度和经济价值,结合企业专利实施的技术能力、资金能力和市场销售能力,提出一种评估创新药专利相对价值的模型和计算方法。该研究指出对于专利受让企业来说,专利相对价值不仅取决于专利自身的技术和经济价值,还取决于企业自身的实施能力,该研究提出的相对价值评估模型可以为企业专利技术受让决策提供参考依据。     

专利质量、带量采购中标与企业绩效

基于2011年至2020年我国医药上市公司数据,考察了专利质量对企业绩效的影响及带量采购中标在二者关系中的调节作用。研究结果发现,专利质量对企业绩效具有正向影响,而带量采购中标对专利质量与企业绩效的关系产生正向调节作用。此外,进一步研究表明,带量采购中标的调节作用在大型企业和非国有企业中更加显著。结论丰富了专利质量相关研究,扩展了带量采购政策的研究范畴,并为企业应对带量采购冲击和提高创新研发能力提供了一些启示。     

专利与中国经济增长质量——基于创新数量和质量的双重视角

基于专利数量和专利内部构成情况分别构建了创新数量和创新质量的衡量指标,进而借助中国1998-2017年省级面板数据,从创新数量和创新质量视角全面考察了创新的经济增长质量效应。结果显示,创新数量对经济增长质量具有积极的促进作用,且发明专利的促进作用大于外观设计专利和实用新型专利。进一步研究发现,创新数量和创新质量对经济增长质量均存在非线性的影响,其中,创新数量对经济增长质量的影响呈“倒U型”变动趋势,创新质量对经济增长质量的影响呈“U型”变动趋势。因此,要从根本上提高经济增长质量、推动高质量发展,必须依靠创新质量而非创新数量的提升。     

制造业企业内部创新行为的演化博弈分析

在新兴技术、新营销模式下研发与销售环节是制造业企业价值链中的战略环节。以宝钢集团为例,引入投入成本控制的补贴制度和企业内部整体创新水平概念,构建了补贴制度下制造业企业两部门的演化博弈系统。通过分析该系统平衡点的稳定条件,给出了系统演化相位图和企业理想创新状态的参数范围。针对系统不同的初始状态,通过MATLAB仿真不同补贴系数下两部门创新投入行为演化的趋势,研究发现:各部门的协同创新收益、"搭便车"收益、创新投入成本,以及企业的补贴力度都会影响企业内部的整体稳定创新水平。当补贴系数超过临界值时,随着补贴力度的加大,企业内部的整体创新水平不断提高,并最终达到理想状态。结合研究结论和宝钢集团发展瓶颈,提出在技术变革下制造业企业提升内部创新水平的建议。     

考虑政府补贴的制造商再制造延保决策北大核心CSSCI

在考虑政府补贴的前提下,研究了一个同时提供生产新产品和再制造品的制造商的延保决策问题;分析了政府补贴对制造商延保服务选择的影响,以及政府补贴在不同延保模式下对再制造产品销量的促进作用。研究表明:(1)不论政府补贴如何设定,制造商为再制造产品提供延保服务都能够增加利润且双延保模式最佳。(2)不论制造商选择哪种延保模式,政府补贴总能增加再制造品的销量与制造商的总利润;但是在市场发展初期,只有政府补贴达到一定程度,双延保模型下再制造品的销量才能超过无延保模型。(3)政府补贴会促进制造商再制造产品减排研发活动,并且研发努力水平随政府补贴力度的提高而增加。     

政府主导下军民融合式协同创新的演化博弈

应用演化博弈理论,从动态角度对有限理性的政府、军工企业和民营企业间的博弈行为进行分析,探讨政府主导下军民合作创新系统中双方成员的演化稳定策略,提出促进军工领域多主体最优合作的对策和建议。结果表明,协同创新系统的超额收益、研发总成本以及背叛收益等因素对双方的策略选择具有直接的影响。政府通过建立完善的激励、监督和惩罚机制,打造良好的军民融合式发展环境,发挥宏观调控作用,能够促进创新体系向帕累托最优的方向演化。