砝码真空质量值测量结果的不确定度评定

本文以全国砝码质量参数倍量、分量计量比对项目为实例,论述了砝码真空质量值测量结果不确定度的评定方法。对砝码真空质量值的测量方法进行概述,建立数学模型,实际测量被检砝码。对影响测量结果的不确定度来源进行分析,采用了A类评定和B类评定两种不确定度评定方法计算标准不确定度分量;给出合成标准不确定度、扩展不确定度及报告。     

F2等砝码质量值测量结果的不确定度评定

本文完整地提供了校准实验室力学专业F2等砝码质量值测量结果的不确定度评定的实例。并对于F2等砝码标准不确定度、合成标准不确定度、扩展不确定度的评定以及测量不确定度的报告与表示给予了明确的论述。     

电子秤比对测试及结果评价

电子秤计量比对是考核数字指示秤计量标准运行状况的一种重要手段,本文介绍了电子秤比对的实验依据、方法和步骤.各参比实验室通过电子秤计量比对的实际测试,计算出比对测试结果、合成不确定度和扩展不确定度.主导实验室根据比对结果进行分析评价.     

M1等级砝码组折算质量测量结果的不确定度评定

根据本所的计量标准装置,结合JJG99-2006《砝码检定规程》要求,以20kg和500kg砝码为例详细介绍了M1级砝码组折算质量测量结果的不确定度评定的具体方法和步骤。     

0.005级活塞压力计标准的不确定度评定

为表征某实际使用的0.005级(0.1~6)MPa的活塞式压力计标准量值的分散性,根据活塞式压力计的测量模型,对该标准在6 MPa压力点处的不确定度进行了分析与评定。其中专用砝码的标准不确定度是活塞式压力计标准不确定度的重要分量之一,以E2级砝码为标准,通过ABBA循环测量方法测量了专用砝码的重复性并评定了专用砝码标准不确定度的A类分量,同时与其他B类分量合成得到了专用砝码的标准不确定度为8.3×10~(-6)kg,该结果比通常的单纯B类评定结果小得多,故通常认为的均匀分布的假设与砝码质量的实际分布并不严格相符。因此,该方法评定得到的活塞式压力计标准的不确定度比通常算法的评定结果具有更高的可信度。     

F2级砝码组折算质量测量结果的不确定度评定

采用双次替代法,通过标准天平确定标准砝码与被测砝码的质量信息,输出标准砝码与被测砝码的质量值,以1mg和200g砝码为例详细介绍了F<,2>级砝码组折算质量测量结果的不确定度评定的具体方法和步骤.     

电流互感器标准装置测量结果的不确定度评定过程详解

测量不确定度是误差理论的重要组成部分,它给出一定置信概率下测量结果可能存在的取值区间,测量不确定度的评定结果必须包含在完整的测量结果中。现选用0.01级标准电流互感器为被测对象,对上级互感器标准装置测量结果的不确定度进行详细分析计算,可为计量建标与计量比对提供依据。     

企业建立扭矩扳子计量标准的探讨

本文主要依据JJF1033-2016计量标准考核规范、JJG707-2014扭矩扳子检定规程的要求,简述企业建立计量标准的方法,如何进行重复性、稳定性试验,以及对扭矩扳子建标测量不确定度的评定,实验室之间数据比对,检定校准结果进行验证。     

电子计价秤示值误差的测量不确定度评定

本文根据JJG 539-2016《数字指示秤国家计量检定规程》分析了电子计价秤示值误差的不确定度来源,参照JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》、欧盟校准指南第18号《非自动衡器校准指南》,通过对电子计价秤的重复性、分辨力、偏载的不确定度评定,标准砝码的不确定度评定,给出了电子计价秤最小秤量、最大允许误差改变的载荷值、最大秤量称量示值误差的测量不确定度。     

300kg数字指示秤示值误差测量结果的不确定度评定

根据JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求和JJG 539-1997《数字指示秤检定规程》的规定,对现今社会上使用量大、易对检测结果发生混淆的300kg数字指示秤示值误差进行不确定度评定,根据测量结果的重复性、偏载示值误差、电源电压变化对检测结果的影响和标准砝码引入的不确定度等方面进行综合的分析,进行不确定度评定。     

紫外/可见分光光度法测定塑料中六价铬含量的不确定度评定

对紫外/可见分光光度法测定塑料中六价铬含量的不确定度进行了评估。分析了测量不确定度的主要来源,对称样质量,标准曲线,定容体积及仪器输出数据的4个不确定度分量进行分析计算,最后合成紫外/可见分光光度法测定塑料中六价铬含量的标准不确定度,并计算求得扩展不确定度。评定测试方法的不确定度是对检测数据客观真实性的评价,是国家计量认证评审对实验室的要求。紫外/可见分光光度法(UV-VIS)作为一种快捷、准确的测试手段,已广泛的应用于药检、环保、地质、石油化工等各个领域,它可作为定量分析、参与结构分析、参与定性分析的检测手段,特别在定量分析的领域是必备的分析仪器。     

生活饮用水中耗氧量测量不确定度的评定

依据GB/T5750.7-2006《生活饮用水标准检验方法有机物综合指标》。生活饮用水中耗氧量的测定方法,分析和评定影响饮用水耗氧量含量的不确定度分量,建立数学模型,进而得到测量结果的不确定度。测量不确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性[1]。在ISO/IEC17025-1999中要求检测实验室具有评价不确定度的程序,能够对测量项目的不确定度做出正确的评估,满足客户及监测工作的要求。测量不确定度在实验室数据比对,方法确认、标准设备校准、量值溯源及实验室质量控制与管理方面具有重要的意义[2]。     

湿度仪示值误差测量结果的不确定度评定

根据JJF1059-1999测量不确定度评定与表示中规定的方法,利用测试数据,对湿度仪器的示值误差(修正值)的测量结果的不确定度进行了分析和评估。文中所遵循的技术路线、方法以及测量不确定度评定结果,可为省级气象计量部门的湿度项目建标考核、复查,提供技术参考,也可作为编写其它计量项目的建标技术报告时参考资料。     

移动校准系统雨量量值结果比对分析

为验证地市级移动校准系统中雨量项目测量量值的一致程度和计量标准的可靠程度，甘肃省气象计量检定站组织甘肃省地市级移动校准系统开展了雨量要素的量值比对工作。首先确定雨量对比方式、比对样品，选择雨量和降水强度作为校准点，分析此次比对中雨量传感器的稳定性、判别比对结果异常数据、评定测量不确定度，最后计算归一化偏差进行评定，得出评定结果。比对工作较为客观地反映了各市州移动校准系统的校准能力、校准人员水平以及标准设备的现状，有效地识别了各参比单位存在的问题，为进一步提升现场校准能力提供可靠依据。     

洁净室中浮游菌测量不确定度的评定

目的:对洁净室浮游菌进行测量不确定度评定。方法:通过建立数学模型,识别和评估测量过程浮游菌的不确定度分量。结果:量化各分量的相对标准不确定度,并计算出合成标准不确定度。取k=2(置信概率95%),当浮游菌的含量为46个/m3时,其合成不确定为0.132,扩展不确定为0.264,最终结果表示为46±12(个/m3)。结论:洁净室浮游菌的测量不确定度主要来源为各采样点的布置和测量重复性引入的不确定度及仪器计量性能引入的不确定度等。     

压力变送器校准结果的不确定度评定

本文主要阐述了实验室在参加CNAS M0071压力变送器校准能力验证计划后,参考在测量结果不确定度评定中出现的问题,提出使用数字压力计作为计量标准装置的情况下,对压力变送器校准结果的不确定度进行评定。     

压力表实验室间计量比对及结果分析

为了评估本地区压力表建标实验室的检定能力,组织了此次多家实验室间计量比对,对各实验室测量结果与其不确定度的一致性采用归一化偏差En进行评判,对比对过程中发现的问题进行原因分析,并提出建议,为保障本地区实验室的压力表检测水平和量值传递提供一定的参考。     

条码打印计价秤比对示值误差的不确定度分析与评定

本文依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》计量技术规范,结合计量比对实例,介绍了条码打印计价秤示值误差的不确定度的来源和评定方法,并通过实际测量,对最大秤量15kg的条码打印计价秤测量关键点（2.5kg和15kg秤量点）的示值误差的不确定度进行评定。本文的研究为同类计量器具的示值误差不确定度评定提供了实际参考。     

全国最高压力标准器的比对

本文介绍了中国计量科学研究院压力室的DH活塞与国家气象计量站气压实验室的一级气压标准器-PPS(Primary Pressure Standard)在表压和绝压两种模式下的比对情况以及比对结果。实验表明两台仪器的计量性能均在其标称不确定度以内，证明了两台仪器计量性能的准确可靠。     

浅谈电子台秤分度值对不确定度的影响和期间核查的实现

本文通过对最大秤量为150kg电子台秤示值误差测量结果的不确定度分析和评定,探讨了偏载、分度值、水平度及标准砝码等因素带来的不确定度分量的来源和大小,并根据不确定度分析,来制定期间核查方法,从而为称量过程提供技术保证。