一个代理盲签名方案的分析与改进

通过对柳等提出的代理盲签名方案进行安全性分析,指出方案存在以下安全缺陷：不诚实的原始签名人可以伪造代理签名密钥,即方案不满足强不可伪造性;代理签名人可以将盲消息的签名和原消息的签名联系起来,即方案是可链接的。针对这些安全缺陷,提出了一种改进的代理盲签名方案。通过修改代理授权方程和盲签名过程,新方案可以抵抗原始签名人的伪造攻击,且满足非关联性。     

一个代理盲签名方案的分析与改进

通过对黄辉等人提出的代理盲签名方案的分析,指出该方案不满足不可伪造性,原始签名者和签名接收者都可以伪造代理签名者的盲签名。针对这些安全缺陷,提出了一种改进的代理盲签名方案。新方案克服了原方案中存在的代理盲签名伪造问题,且满足完整性、不可伪造性、可验证性及强盲性等安全特性。结果表明,新方案比原方案具有更高的安全性和实用性,可应用于电子现金等领域。     

基于离散对数的代理盲签名方案

通过对Tan等人的基于离散对数的代理盲签名方案进行分析,指出该方案不满足不可伪造性,利用一般性的伪造攻击方法,原始签名人和签名接收者都可以伪造一个有效的签名,同时当签名被公开后,代理签名人可以将盲消息的签名和消息签名联系起来,即签名是可追踪的。在此基础上提出了一种新方案,新方案不仅克服了原方案存在的安全缺陷,还具备签名速度快的特性。     

对一个盲群签名的伪造攻击方案

严亚俊等人提出了一种盲群签名方案,并称经过安全性分析是有效的,但是经过认真分析,该方案可以被伪造攻击：任何一个群成员可以伪造签名,通过验证而使群权威无法识别。该文提出了一种有效的伪造攻击方案,给出了原方案被攻击的原因。     

一个保护隐私的代理签名方案的安全性分析

在一个代理签名方案中,原始签名人授权代理签名人,代理签名人代表原始签名人生成有效的代理签名,在某些应用中,原始签名人可能希望代理签名人在不知道消息内容的情况下代表自己产生有效的签名。最近Dai等人提出了保护隐私的代理签名方案,但是Dai等人的方案不能抵抗伪造攻击,同时他们的方案不能满足上述安全要求。     

一个新的多代理盲签名方案

多代理盲签名综合了多代理签名和盲签名的优点,是一种特殊的数字签名。它由一个原始签名人授权给一组代理签名人,并且这组代理签名人并不知道消息的具体内容。基于离散对数问题提出了一种新的多代理盲签名方案。该方案不需要安全信道传送代理密钥,且具有不可伪造性、不可链接性。     

代理盲签名和多重代理盲签名的安全性分析

王国瞻等人(计算机工程,2010年第3期和第8期)分别对谷利泽等人提出的代理盲签名方案和Lu等人提出的多重代理盲签名方案进行攻击,指出这2个方案不满足盲性。针对王国瞻等人对谷利泽等人和Lu等人方案的可追踪性攻击问 题,指出王国瞻等人的攻击是无效的,并采用构造方法证明代理签名人不能根据已有的信息追踪到签名。分析结果证明,王国瞻等人的攻击无效,谷利泽等人的方案和Lu等人的方案仍然满足盲性,是不可追踪的。     

基于弱盲签名的新型代理签名方案

文中利用弱盲签名技术建立了一个代理签名方案和一个代理多重签名方案。利用这些新方案,代理人不但可以接受一个人,也可以同时接受多个人的委托而从事签名和认证活动,这些新成果在电子商务和信息安全中有广泛的应用。     

一个代理盲签名方案的分析

代理盲签名方案是代理签名和盲签名相结合的一种签名方案。针对谷利泽等人提出的代理盲签名方案以及在电子货币中的应用(计算机工程, 2005年第16期),提出对该方案的分析,采用构造的方法,结果证明这个代理盲签名方案不安全,不满足代理盲签名方案不可伪造和不可链接的特性,该方案不能应用到电子货币和电子投票系统中,否则系统是不安全的。     

代理盲签名方案的安全性分析

代理签名是指原始签名人将签名权力委托给代理签名人,由代理签名人代表原始签名人对消息进行签名。盲签名是指签名人不知道所签消息的具体内容。Zhao和Liu结合代理签名和盲签名的特性提出了一种代理盲签名,该文指出Zhao和Liu提出的代理盲签名方案存在广泛的伪造攻击、原始签名人的伪造攻击和消息拥有者的伪造攻击等安全缺陷,并提出了改进的方案,改进后的方案可以有效地避免原始签名人和消息拥有者的伪造攻击。     

一种基于身份的代理盲签名方案的分析与改进

通过对 Li-Zhang 基于双线性映射的基于身份的代理盲签名方案的分析,指出该方案并不满足不可伪造性,原始签名人可以伪造一个有效的代理盲签名,代理签名人可以滥用代理签名权,同时当签名被用户泄露后,代理签名人能将自己在签名协议中的签名和签名的消息联系起来,这就是所谓的可追踪性。在此基础上提出了改进的代理盲签名方案,改进后的方案有效克服了原方案的安全缺陷,并满足代理盲签名所需要的各种安全性要求,其计算量虽有少量增加,但仍低于其他同类方案。     

基于离散对数的代理盲签名方案

通过对Tan等人提出的代理盲签名方案进行分析,指出该方案不满足不可伪造性,且签名是可追踪的。为了克服上述不足之处,提出了一种改进的方案。新方案对签名阶段进行改进,当面对一般性的伪造攻击时,其安全性等价于解离散对数难题。同时,在签名提取阶段引入签名接收者的私钥,代理签名人无法将盲消息的签名和消息签名联系起来,即签名是不可追踪的。     

一个改进的代理盲签名方案

通过对代理盲签名方案的分析，指出该方案不具有不可追踪性，攻击者可以原始签名者的身份再次发布代理公钥，代理授权阶段传输信道必须是安全信道，且原始签名者可以伪造代理签名者的盲签名等安全缺陷。针对这些安全缺陷，提出了一个新的代理盲签名方案，新的方案具有不可追踪性的特点，解决了攻击者再次发布代理公钥，代理签名者盲签名被伪造等问题,而且信息在非安全信道中仍可以安全传输，新的方案具有更高的安全性和实用性。新的方案可应用到电子现金等现实领域中,并给出了一个电子现金方案。     

对一种代理盲签名方案的密码学分析

Zhao等提出了一个新的代理盲签名方案,并在此基础上,考虑了签名方程中所有可能的参数选取方法,由此给出了构造代理盲签名方案的一般方法,给出了生成代理密钥的8个方程式。对他们提出的代理盲签名进行了分析,给出了一种伪造攻击,利用这种攻击,不诚实的原始签名人可以成功伪造代理签名密钥,从而假冒诚实的代理签名人生成验证有效的签名,威胁到代理签名人的权益。在Zhao等给出的8种代理密钥方程式中,有一半都无法抵抗这种攻击。     

鲁棒的多重代理多重盲签名方案

多重代理多重签名方案要求所有代理签名人参与签名,若其中一个代理签名人缺席就会导致无法进行代理签名,且参与签名的代理人均知晓消息内容,存在安全缺陷。结合门限签名和盲签名,提出一个[(t,n)]门限多重代理多重盲签名,只要[t]个（或[t]个以上）代理签名人就能对消息签名,且代理签名人对消息不知情,避免了敏感信息的暴露,最后消息拥有者进行脱盲变换完成最终签名。经安全性分析证明该方案满足不可伪造性、不可否认性、可追踪性、鲁棒性和不可链接性等安全特性。     

对一个基于离散对数代理盲签名方案的分析与改进

通过对何俊杰等人提出的一个基于离散对数代理盲签名方案进行分析, 从中发现该方案会引起原始签名人的公钥替换攻击。为了解决该方案的安全缺陷, 提出了一种新的改进方案。分析表明, 改进后的新方案可以抵抗原始签名人的公钥替换攻击, 并且在基于离散对数问题下保证了代理盲签名的所有安全性要求, 而且提高了效率。     

代理多重盲签名方案的改进

通过对LCZ代理多重盲签名方案的安全性分析,发现任何一个原始签名者都可以冒充代理签名者伪造有效的代理多重盲签名,该方案并不满足强不可伪造性。在LCZ方案和HQL方案的基础上提出了一种改进方案,改进后的方案有效克服了原方案的安全缺陷,并满足代理多重盲签名的各种要求。