大型石油企业合作竞争战略博弈分析

为了确保我国能源安全,石油企业近年来坚持"走出去"战略,积极开拓海外市场,寻求与资源国及跨国石油公司的合作。在我国大型石油企业参与国际石油市场竞争的过程中,引入博弈论分析石油企业之间的合作竞争战略选择,可以帮助参与者作出最佳策略选择,同时有效降低合作竞争风险。文章基于资源、技术、市场3个不同要素在不同假设的基础上,运用不同的博弈模型,对大型石油企业合作竞争战略选择进行了分析。利用完全信息静态博弈模型,分析了基于资源的合作竞争战略博弈,得出"合作,合作"为唯一稳定均衡;利用完全信息动态博弈模型,分析了基于技术的合作竞争战略博弈,得出"合作,合作"为唯一均衡;利用不完全信息静态博弈模型,分析了基于市场的合作竞争战略博弈,得出"合作,竞争"、"竞争,合作"为可能达成的均衡,不存在唯一稳定均衡。     

美页岩气革命的中国因素

过去20年,能源领域发生了哪些变化?著名石油专家丹尼尔·耶金先生两本书反映了一些最重要的事实;20年前的书《奖赏:石油、金钱、权力》(又译《石油大博弈》主要讲的是石油和为获得石油而产生的竞争与博弈;今年9月15日,他带来了新书的中文版《能源重塑世界》,讲的是能源多元化、全球合作和新的求索。这两本书正好阐述了20年来能源领域的变化。     

用博弈思想还原石油公司国际营销战略

使用博弈思想可以完整还原石油公司国际营销的战略设计、执行和控制过程。这是一个不完全信息动态博弈过程,不仅同步推动博弈规则和战略向更复杂方向发展,同时提高了整个行业效率。分享石油开采利润是竞争资源博弈过程的典型,资源国政府制定专项法规管理与投资商和运营商的合作;运营商和投资商合作分担风险,并与其他对手竞争石油开采权;为获得服务和产品合同,供应商激烈竞争。     

油价“烧”不退合作走新路

高油价时期我国参与国际石油经济业务合作应该树立新的应对思路。针对石油博弈日益复杂的现状，应紧扣化解博弈困境的三大核心要素，即信心交流、利益共享和风险应对，积极推进国际合作。     

能源合作：中美双赢的明智选择

中美之间几乎所有潜在的能源冲突因素,都是可以通过对话、协商和外交途径得到解决的。这是中美实现能源合作的最坚实基础。取合作双赢——非零和博弈之路,是中美寻求能源出路的明智选择。     

国际能源合作亮点频现

随着全球化进程的不断推进,国家间相互依存关系的不断发展,世界各国能源合作越来越紧密。2012年国际能源合作呈现出多元发展态势,在合作领域、合作途径、合作机制等方面都取得了阶段性进展,探索中推进,竞争中对话,合作共赢,亮点频现。中美能源关系仍是喜忧参半,竞争中合作,猜疑中制衡。"中美之间的能源关系并不完全是     

基于ISM和DEMATEL的石油企业合作竞争战略影响因素分析

合作竞争是我国石油企业持续发展、国际化经营的必由之路,也是获取国外油气资源,缓解目前我国油气资源供需矛盾的有效途径,然而其影响因素是错综复杂的。文章从国际环境、国内环境、企业环境、合作联盟、替代能源等5个方面构建了石油企业合作竞争战略的影响因素集,基于ISM方法,建立了石油企业合作竞争战略影响因素的层次结构;基于DEMATEL方法,分析了因素间的相互作用,并判定出了影响石油企业合作竞争战略的重要因素,为石油企业合作竞争战略的实施提供了决策支持。     

美商在华石油领域拓展业务的现状与前景

文章首先介绍了中国实行改革开放后美国石油公司在华陆地、海上石油勘探风险投资发展趋势与特．点，然后考察了美中在石油领域业务合作的巨大潜力。对于世纪之交美商在华拓展业务的前景，本文就勘探、天然气开发、石油下游工业、反承包与技术转让、设备贸易5个领域予以阐述和分析，旨在说明，美商进军中国石油领域，在资金、技术、经验方面均有优势，但面临其它外商的有力竞争，机遇与挑战并存。美商在华石油领域的业务发展也受中美经济关系大气候的影响，美商应在平等互利基础上为推动中美经济交流与合作健康、稳定发展做出更大的贡献。     

鱼与熊掌兼得的发展

"兼容并蓄协同发展",这是全球发展和进行着的趋势。随着世界经济形势的变化,竞争方式也发生了根本性变化,国外有学者将这一变化概括为"竞争的革命"。通过合作实现双赢,这一观点已经得到了社会各界的普遍认同,所以合作博弈正在逐步取代以往占主导地位的零和博弈,成为现代社会博弈学的主流。小到每个人的人际关系,大到企业     

亚太地区油气投资环境现状及展望

2021年,亚太地区安全形势严峻,恐怖活动频发.因中美博弈全面升级,中澳关系持续恶化.亚太经济全面恢复,但增长不及预期.为遏制油气产量快速下滑,多国推出油气招标及刺激方案,促进勘探开发.油气消费均保持增长,石油进口有所下滑.亚太地区多个大型油气项目继续推进,而以壳牌公司为代表的多家国际石油公司出让亚太地区油气资产.未来...     

今后两年世界炼油能力展望

在2月7日举行的剑桥能源研究会年度能源会议上，Accenture的分析师在采访了20家国家石油公司的代表后认为，现在国家石油公司与跨国石油公司之间的合作关系更加注重在特定的项目上。而不是建立在长期的协议上。例如，bp与挪威国家石油公司（Statoil）主要是进行项目合作，而上个世纪30年代双方是靠建立战略联盟来进行合作的。同时，国家石油公司彼此之间的关系正在演变成更加长期的战略关系。这种关系延伸到经济发展和基础设施建设，远远超过过去与跨国石油公司之间的传统协议。     

信息传真

宏观动态中美确定能源合作重点领域中美双方日前就能源合作达成了多项共识,将深入开展大规模风电开发、天然气分布式能源、页岩气等方面的务实合作,并着重在维护石油安全、扩大清洁能源的双向投资和贸易、深化能源科技合作等领域开展工作。     

构建油气“双循环”发展格局的思考

新冠肺炎疫情全球蔓延给世界政治经济格局带来巨大冲击,贸易保护主义抬头,地缘政治冲突加剧,严重拖累全球化进程,我国经济社会发展受到全方位影响,外部不稳定因素和不确定性风险凸显,给以进口为主的我国油气供应敲响警钟。研判大变局下我国油气行业发展面临的新形势,提出构建我国油气“双循环”格局的新发展对策。一方面打造内循环,坚定国内稳油增气目标,增强国内油气生产能力,加强油气储备和应急保障能力建设,拓展油气新领域;一方面打造外循环,坚定开放理念,加强“一带一路”油气合作,积极谋划中美大国博弈。加强国际合作、内外联动、多措并举,保障我国油气供应安全。     

我国油气企业安全监管博弈分析

采用经济博弈论分析了石油天然气企业的安全监管问题。文章根据石油天然气企业的特点，建立了政府安全监管部门与石油天然气企业之间以及企业内部监管机构和一线操作员工之间的博弈模型，在此基础上对两个博弈模型进行了求解．得到了各自的最优策略概率，并对此进行了分析。     

战后伊拉克石油合作模式分析

战后的伊拉克有吸引外国投资的强烈愿望和巨大的市场潜力。中国石油企业进军伊拉克石油市场面临着千载难逢的机遇。本介绍了战后伊拉克政府可能采取的石油合作模式，针对不同的合作模式提出了一些建议，这对确保中国石油企业在激烈的伊拉克石油投资竞争中取得最优的经济效益也许有一点参考价值。     

石油企业的合作竞争策略研究

文章以迈克尔·波特的"五力"竞争模型为基础,构建了石油企业的五方合作竞争模型,并对竞合模式的新内涵进行了分析。研究表明:在新的国际国内环境下,石油企业同行、石油企业与政府、石油企业与顾客、石油企业与新能源及石油替代企业、石油企业与潜在及新发展石油企业之间既是竞争对手,又是合作伙伴,同时论述了在不同竞合类型下,竞争策略与合作策略的选择。     

中美石油互信对话合作双赢是大道

中美第三次经济战略合作对话的成功举行,说明中美互信合作渐入佳境。近期国际油价节节攀升,原油期货价格正向100美元逼近。剩余产能较低、炼油能力瓶颈造就了石油不可能恢复到廉价时代,而某些产油区持续政治动荡、市场投机等因素极易诱发油价再度上涨,各国对石油资源不安全感增加。     

我国石油天然气企业安全监管博弈分析

采用经济博弈论分析了石油天然气企业的安全监管问题。根据石油天然气企业的特点，建立了政府安全监管部门和石油天然气企业之间的博弈模型，同时建立了企业内部监管机构和一线操作员工之间的博弈模型，分别求解了两个博弈模型，得到了各自的最优策略概率。分析了石油行业的安全形势，提出了相关建议。     

新时期中日能源战略博弈及启示

作者在《新时期中日能源战略博弈及启示》一文中指出，日本新能源战略纲要将主要包括节省能源、降低石油依存度、确保资源、推动核能发电、国际合作、培育能源产业等六大目标。面对能源和环境的挑战，中国政府未来将坚持把节约能源放在首位，注重提高能源利用效率，坚持以煤炭为主体、电力为中心、油气和新能源全面发展的战略。作者力图通过对比中日两国新暑期的能源战略，给读者以更多的启示。[编者按]     

中俄博弈原油管道

俄罗斯与中国之间有4300多公里的共同边界线，具有经济合作的地缘优势。两国之间发展长期稳定的睦邻友好合作关系，对双方都有重要意义。同时，中俄两国都是具有巨大经济潜力的国家，当前两国都在构筑自身的多元化油气战略。应该说，与俄罗斯加强油气合作，是我国油气战略中的重要环节，也是俄罗斯的利益需要。